№ 402
гр. Бургас, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Жана Авр. Кметска
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Гражданско дело №
20212100101409 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането вр.
чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът Д. ИВ. Й., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. "С. г." № **,
съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Васил Априлов“ № 18, ет.3, офис 6 – адв.
Панайот Велков е предявил против ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”,
бул. „Джеймс Баучер” № 87 иск за заплащане на сумата от 35000 лева като
част от сумата от 70000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, претърпени в резултат на извършено на 06.10.2018 г. непозволено
увреждане при пътнотранспортно произшествие, настъпило в гр. Средец, на
ул. „Цвятко Радойнов“, при което лицето Д. Н. З. ЕГН ********** при
управление на лек автомобил „Ситроен“, модел „Ксара Пикасо“ с рег. №
А2946МР, застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, причинил на ищеца телесни увреждания,
ведно със законната лихва, считано от 06.10.2018 г. до окончателно
изплащане.
По случая е било образувано ДП № 269-ЗМ-19/2019 г. на РУП –
Средец, което не е приключило.
Застрахователят е бил уведомен по реда на чл. 380 от ГПК с молба,
1
връчена на 09.11.2018 г. (л. 20).
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС” АД е оспорил иска. Изразил е
становище, че механизмът на настъпилото ПТП не е напълно изяснен.
Предявил е възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на пострадалия ищец по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Оспорил е наличието на
пряка причинна връзка между ПТП и уврежданията, описани от ищеца.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
От изслушаните автотехническа експертиза става ясно следното:
На 06.10.2018 г. около 19:20 ч. в гр. Средец по ул. „Цвятко
Радойнов” в посока към изток се движел лек автомобил „Ситроен“, модел
„Ксара Пикасо“ с рег. № А2946МР, управляван от Димитър Никифоров
Захариев. Било тъмно. Времето било ясно. Пътната настилка била суха с
износен асфалт. Нямало включено улично осветление. Пътният участък бил
прав и равен с по една лента за движение за всяка посока и със слабо
различима пътна маркировка. Автомобилът бил с включени къси светлини.
Скоростта му била около 28 км/час. По същото време срещу него се движела
дървена каруца с гумени колела, теглена от кон. Тя била управлявана от Иван
Тодоров Василев – син на ищеца. До него седял ищецът Д. ИВ. Й.. Скоростта
на каруцата била около 7 км/ч. Тя не е била обозначена съгласно Закона за
движение по пътищата - с два жълти светлоотразителя отпред, два червени
светлоотразителя отзад и със светещо тяло в задната лява част.
В близост до Т-образно кръстовище с ул. „Шипка”, когато двете
превозни средства били на разстояние около 29 метра автомобилът внезапно
навлязъл в насрещната лента и се блъснал в каруцата. Тя била изтласкана
назад, а ищецът и синът му паднали на пътя. Към момента на отклоняването
на автомобила каруцата не е попадала в опасната зона за спиране. Според
вещото лице водачът Захариев не преценил правилно пътната обстановка,
имал е възможност да прекрати маневрата си, но загубил самообладание и
твърде късно реагирал на опасността.
Предвид изложеното съдът намира, че допуснатото ПТП се дължи
на небрежното поведение на водача на автомобила. Налице е и съпричиняване
от страна на ищеца, който допуснал каруцата му да се движи в тъмната част
2
на денонощието без изискваните по ЗДвП задължителни обозначения и
светлини. Степента на съпричиняване съдът определя на 1/3.
От изслушаната медицинска експертиза, както от приложената по
делото медицинска документация става ясно следното:
При инцидента ищецът загубил съзнание. На 07.10.2018г. той бил
приет в отделение по неврохирургия в УМБАЛ - Бургас с оплаквания от
главоболие и повръщане. След компютърна томография бил установен остър
кръвоизлив в областта на дясното слепоочие под твърдата мозъчна обвивка.
На 10.10.2018 г. ищецът претърпял операция с отваряне на
слепоочието (на площ от 3 - 3,5 кв.см.) и премахване на хематома. На
23.10.2018 г. той бил изписан като лечението му продължило в домашни
условия.
На проведените на 27.11.2018 г. и 11.01.2019 г. контролни прегледи
не били установени усложнения.
С Експертно решение № 380 от 28.01.2019 г. на ТЕЛК към УМБАЛ –
Бургас (л. 16) на ищеца била определена степен на нетрудоспособност от 50%
при срок на инвалидност от една година. Издадено било предписание, че е
противопоказно полагането на тежък физически труд.
При извършения на 21.03.2021 г. медицински преглед вещото лице
констатирало оплаквания от преходно главоболие, засилващо се след
физическо натоварване, световъртеж, бърза умора, както и повишена
раздразнителност.
Според експертизата възстановителният период е протекъл
нормално и без усложнения. Проявите на вегетативни нарушения
(главоболие, бърза умора, отслабено внимание, световъртеж и т.н.) били
повлияни предимно от субективни фактори.
За преживения от ищеца стрес и търпените неудобства по време на
възстановяването говори свидетелят Иван Василев (негов син).
При така изяснената обстановка съдът определя по справедливост, в
съответствие с нормата на чл. 52 от ЗЗД, обезщетение за преживените от
ищеца болки и страдания в размер на 36000 лева.
В съответствие с каузалния принос на пострадалия от 1/3 на
основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД размерът на обезщетението следва да се намали
3
до 24000 лева.
На основание чл. 432 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от
Закона за задълженията и договорите ответникът ЗД „БУЛ ИНС” АД следва
да бъде осъден да заплати на ищеца определената от съда компенсация. На
основание чл. 429, ал. 3 лихви се дължат от уведомлението до застрахователя
т.е. от 09.11.2018 г.
В останалата част искът следва да бъде отхвърлен.
По отношение на дължимите такси:
Ищецът е освободен от държавна такса и разноски.
Таксата върху уважената част от иска възлиза на 960 лева. Тя следва
да бъде възложена тежест на ответника.
По отношение на направените от страните разноски:
Ищецът е бил представляван безплатно от адвокат по реда на чл. 38,
ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. На основание чл. 38, ал. 2 от ЗА съдът
определя на процесуалния му представител адвокатско възнаграждение от
1580 лева. В съответствие с уважената част от иска ответникът следва да
заплати част от това възнаграждение, възлизаща на 1083,43 лева.
Ответникът е направил разноски в общ размер от 3540 лева (платено
адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС от 3240 лева и депозит за експертиза
от 300 лева).
Без значение са разноските по извършеното преупълномощаване на
адвокат.
С оглед възражението по чл. 78, ал. 5 от ГПК съдът намира, че
адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до нормативния му
минимум от 1896 лева с вкл. ДДС.
Така при признати разноски на обща стойност 2196 лева на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК съдът присъжда в полза на ответника част от тях
в размер на 690,17 лева.
Във връзка с иска за неимуществени вреди за сметка на бюджета на
съда са направени разноски за медицинска експертиза в размер на 350 лева. С
оглед уважената част от претенцията съдът възлага в тежест на ответника част
от тези разноски, възлизаща на 240 лева.
4
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „Джеймс
Баучер” № 87 да заплати на ищеца Д. ИВ. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. С.,
ул. "С. г." № **, съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Априлов“ № 18, ет.3,
офис 6 – адв. Панайот Велков сумата от 24000 (двадесет и четири хиляди)
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в
резултат на извършено на 06.10.2018 г. непозволено увреждане при
пътнотранспортно произшествие, настъпило в гр. Средец, на ул. „Цвятко
Радойнов“, при което лицето Д. Н. З. ЕГН ********** при управление на лек
автомобил „Ситроен“, модел „Ксара Пикасо“ с рег. № А2946МР, застрахован
при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, причинил на ищеца телесни увреждания, ведно със
законната лихва, считано от 09.11.2018 г. до окончателно изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска В ЧАСТТА над присъдения размер на главницата
от 24000 лева до претендираната горница от 35000 лева като част от сумата от
70000 лева, както и В ЧАСТТА за законната лихва за периода от 06.10.2018 г.
до 09.11.2018 г.
ОСЪЖДА Д. ИВ. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. "С. г." №
**, съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Априлов“ № 18, ет.3, офис 6 – адв.
Панайот Велков да заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „Джеймс
Баучер” № 87 съдебноделоводни разноски в размер на 690,17 лева
(шестстотин и деветдесет лева и седемнадесет стотинки).
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер” № 87
да заплати на П.Й. В., ЕГН ********** – адвокат от АК - Бургас, с адрес гр.
Бургас, ул. „Васил Априлов” № 18, ет. 3, офис № 6 сумата от 1083,43 лева
(хиляда и осемдесет и три лева и четиридесет и три стотинки),
представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство на ищеца Д. ИВ. Й. с ЕГН ********** по реда на чл. 38, ал.
2 от Закона за адвокатурата.
5
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер” № 87
да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на
960 (деветстотин и шестдесет) лева, както и разноски от бюджета на
съдебната власт в размер на 240 (двеста и четиридесет) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6