ПРОТОКОЛ
№ 3131
гр. Пловдив , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Недялко Мартинов Мавродиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330203875 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено
предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. А. се явява лично и с упълномощения си
защитник от досъдебното производство – адвокат В.М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
П. АС. АС. - роден на ..., ...., български гражданин, с основно
образование, женен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване: ..., ЕГН
**********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. А.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и искания по
доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи, възражения и искания по
доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.
ОБВ. А.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам
казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, макар да отговаря
на морала, не отговаря на закона в две части, тъй като съдържа непълноти и
неточности, тъй като липсва произнасяне относно съдбата на приложените по
делото веществено доказатество - 1 брой стандартна ловна, гладкоцевна,
двуцевна пушка марка „ТОЗ“, образец 1959г., калибър 16х70мм със сериен №
..., предадена на съхранаение при мл. експерт по КОС при VІ РУ ОД МВР
Пловдив, както и досежно сметката, по която следва да бъдат заплатени от
обвиняемия А. направените в хода на досъдебното производство разноски,
поради което следва на основание чл.382, ал.5 от НПК Съдът да предложи на
страните промени в споразумението в коментирания смисъл, както следва:
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществено доказатество - 1 брой стандартна ловна, гладкоцевна, двуцевна
пушка марка „ТОЗ“, образец 1959г., калибър 16х70мм със сериен № ....,
предадена на съхранаение при мл. експерт по КОС при VІ РУ ОД МВР
2
Пловдив.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. А. А. да
заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 150 лева, представляваща
направени по делото разноски за експертизи.
ПРОКУРОР: Считам, че така направените предложения са с основание,
законосъобразни и считам, че следва да бъдат вписани в протокола, ако и
ответната страна има съгласие за това.
АДВ. М.: Направените предложения са основателни и следва да бъдат
вписани в протокола.
ОБВ. А.: Съгласен съм с предложенията за промени.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с
предложените от съда и одобрени от страните промени, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
представеното от страните споразумение ведно с предложените от съда и
одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. А. - роден на ..., ..., български гражданин, с
основно образование, женен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване: ...,
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 339 ал. 1 пр. ІІ
от НК за това, че на 16.12.2020г., в гр.Пловдив, обл.Пловдив, е държал
огнестрелно оръжие – 1 (един) брой стандартна, ловна, гладкоцевна,
двуцевна пушка марка „ТОЗ“, образец от 1959г., калибър 16 х 70 мм., със
сериен № ... и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 8 (осем) броя
стандартни бойни патрона калибър 16 мм. и 2 (два) броя стандартни бойни
патрона калибър 16 мм., без да има за това надлежно разрешение.
За така извършеното от обвиняемия П. А. А. престъпление по чл. 339 ал.
1 пр. ІІ от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от
3
НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на обвиняемия П. А. А. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е
бил задържан със Заповед с рег. № ... по реда на ЗМВР, като един ден
задържане се ЗАЧИТА за един ден изтърпяно наказание „лишаване от
свобода”.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществено доказатество - 1 брой стандартна ловна, гладкоцевна, двуцевна
пушка марка „ТОЗ“, образец 1959г., калибър 16х70мм със сериен № ...,
предадена на съхранаение при мл. експерт по КОС при VІ РУ ОД МВР
Пловдив.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. А. А. да
заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 150 лева, представляваща
направени по делото разноски за експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Н.М. / /П.А./
ЗАЩИТНИК:.............................
/адв. В.М./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3875/21г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо обвиняемия П. А. А. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
4
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.М. от една страна и обвиняемият П. А. А., представляван от
адвокат В.М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
3875/21г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3875/21г. по
описа на Пловдивски Районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. А. А. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че има възможност в 7-дневен срок
доброволно да заплати присъдените му разноски, като уведомява същия, че
при неизпълнение на това му задължение ще бъде издаден изпълнителен
лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:54 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5