О П Р Е Д Е Л Е Н
И
Е № ...
гр. Враца, 31.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският
окръжен съд, Гражданско отделение, в
закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ
СИМЕОНОВА
Членове: ПЕНКА Т. ПЕТРОВА
Мл.с. МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Младенова в.ч.гр.
дело № 18 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Производството е образувано по частна жалба на И.Б.И., ЕГН: **********,
с адрес: ***, чрез адв. Р.Т., срещу Определение № 4247/25.11.2019 г.,
постановено по гр.д. № 1083/2016 г. по описа на Районен съд – Враца, с което е
оставена без разглеждане молбата на И.Б.И., ЕГН: ********** с искане на
основание чл. 409, ал. 1 ГПК да му бъде издаден дубликат от изпълнителен лист,
издаден от Районен съд – Враца на 27.01.2017 г. по влязло в законна сила
съдебно решение № 666/24.10.2016 г., като съществуващият изпълнителен лист да
бъде анулиран, с оглед недопустимост на искането, като производството по
молбата е прекратено.
Във въззивната частна
жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно и неправилно, тъй като
искането на молителя не е разгледано по същество. Твърди се, че жалбоподателят
в момента не ползва съсобственото си жилище и търпи загуби от факта, че не може
да бъде изпълнено решението на съда за извършване на делба чрез изнасяне на
публична продан на делбения имот. Посочва се, че не е ясно кога ще бъде налице
произнасяне по искането на Министерство на правосъдието за допускане на
предварително изпълнение на заповедта за предаване на архива на ЧСИ В.Й. на
друг частен съдебен изпълнител. Иска се от съда да отмени обжалваното
определение, да постанови да бъде издаден дубликат от горепосочения
изпълнителен лист и съществуващият изпълнителен лист да бъде анулиран.
В срока по чл. 276, ал.
1
ГПК от насрещната страна Д. И. Т., с адрес: ***, е постъпил отговор, в който се
излагат съображения за неоснователност на подадената жалба. Поддържа се, че
законосъобразно районният съд е приел, че искането на основание чл. 409, ал. 1 ГПК е недопустимо, тъй като не са налице законовите изисквания за издаването на
дубликат от вече издадения изпълнителен лист. Иска се от съда да отхвърли
подадената въззивна частна жалба.
В срока по чл. 276, ал.
1
ГПК не е постъпил отговор от насрещната
страна А. Я. Т..
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и от активно
легитимирано лице, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е
неоснователна, като
съображенията за това са следните:
По гр.д. № 1083/2016
г. по описа на Районен съд – Враца е подадена молба от И.Б.И., ЕГН: **********,
за издаване на дубликат от изпълнителен лист, издаден от Районен съд – Враца на
27.01.2017 г. по влязло в законна сила съдебно решение № 666/24.10.2016 г.,
като съществуващият изпълнителен лист да бъде анулиран. Твърденията в молбата
са, че молителят притежава изпълнителен лист, издаден по горепосоченото дело,
въз основа на който е образувано изпълнително дело № 446/2017 г. по описа на
ЧСИ В.Й., с район на действие Окръжен съд – Враца, като при направена справка е
установил, че ЧСИ В.Й. е загубил правоспособността си и служебният му архив е
запечатан със Заповед № 281/15.05.2019 г. на Председателя на Окръжен съд –
Враца. Въз основа на тези факти молителят иска издаването на дубликат от
съществуващия изпълнителен лист и анулирането на стария такъв.
Районен съд – Враца е
оставил без разглеждане подадената молба с мотиви, че производство по издаване
на дубликат от изпълнителен лист се образува само при налични твърдения за
изгубен или унищожен такъв, а в случая не са налице такива фактически
твърдения, а се твърди, че частният съдебен изпълнител, при който е образувано
изпълнително дело въз основа на изпълнителния лист, е загубил правата си, което
не дава основание за образуване на производство по чл. 409 ГПК.
Обжалваното
първоинстанционно определение е правилно.
Издаването на дубликат от изпълнителен лист
е уредено в чл. 409 ГПК, като съгласно
разпоредбата на ал. 1 на същия член ако първообразният изпълнителен лист бъде
изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя
издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът. В
конкретния случай в подадената до Районен съд – Враца молба от молителя не са
наведени доводи за изгубване или унищожаване на съществуващия изпълнителен
лист, а за изгубване на правоспособността на съдебния изпълнител, в архива на
който се намира същият. Предвид така изложените факти, за молителя липсва
правен интерес да иска издаване на дубликат от съществуващия изпълнителен лист,
като положителна процесуална предпоставка за подаване на молба в този смисъл,
поради което правилно първоинстанционният съд е оставил искането му без
разглеждане и е прекратил производството по молбата.
Съобразно тези правни доводи, съдът намира, че
определението на районния съд е законосъобразно
и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от
гореизложеното, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 4247/25.11.2019 г., постановено по гр.д.
№ 1083/2016 г. по описа на Районен съд – Враца, с което е оставена без
разглеждане молбата на И.Б.И., ЕГН: ********** с искане на основание чл. 409,
ал. 1 ГПК да му бъде издаден дубликат от изпълнителен лист, издаден от Районен
съд – Враца на 27.01.2017 г. по влязло в законна сила съдебно решение №
666/24.10.2016 г., като съществуващият изпълнителен лист да бъде анулиран.
Определението може да бъде
обжалвано при наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК пред ВКС с касационна частна жалба в
1-седмичен срок от получаване на препис от него от жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.