№ 719
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
при участието на секретаря Виолета Оск. Медина
и прокурора А. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева
Наказателно дело от общ характер № 20241100208084 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
(Делото е насрочено за разглеждане от 13,30 часа. Същото започва в
по-късен от обявения час, поради изчакване освобождаването на съдебна
зала).
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. П. В. – редовно призована, явява се лично и с
адвокат С. П.А – от САК, надлежно ново упълномощен защитник на
обвиняемия Ц. В., с представено в днешното съдебно заседание по делото
пълномощно – от 02.01.2025 г., за процесуално представителство и защита на
обвиняемия по настоящото производство.
ДРУГИЯТ упълномощен защитник на обвиняемия Ц. П. В. – адвокат Т.
Д.-М. – от АК – Пловдив, редовно призована, уведомена от предходното
съдебно заседание, не се явява.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. П. В.: Адвокат Т. Д.М. вече няма да ме защитава и
представлява. Аз се отказах от нейната защита и заявявам пред Вас, че се
ОТКАЗВАМ от нейната защита. Желая да бъда защитаван по делото само от
адвокат С. П.А, която днес е тук, поради тази причина адвокат М. не се явява
днес.
АДВ. П.А: Запозната съм частично с материалите по делото. Нямам
възражение за това да се запозная.
Заявявам, че обвиняемият и неговия защитник се отказват от
1
възможността да сключат Споразумение, като желаят наказателно
производство срещу обвиняемия Ц. П. В. в съдебната му фаза, да се проведе
по общия ред.
Оттегляме искането да одобряване на постигнатото с другия защитник на
моя подзащитен Споразумение и не поддържаме същото, не сме съгласни с
него.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. П. В.: Поддържам заявеното от адвокат П.А.
ОТКАЗВАМ се от направеното от мен самопризнание в предишното съдебно
заседание и заявявам, че не желая да бъде одобрено това Споразумение, което
съм подписал с другия ми защитник, а желая делото да продължи да се
разглежда по общия съдебен ред. Затова се отказвам и от Декларацията към
Споразумението.
Все едно не съм подписал Споразумението. Желая делото да се разглежда
по общия ред, не съм съгласен въобще със Споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от страна на новата защитничка на
обвиняемия и лично от него, моля да прекратите настоящото производство и
да върнете делото в СГП, с оглед необходимостта от изготвяне на
Обвинителен акт.
АДВ. П.А: За да не се повтарям, се присъединявам към казаното от
представителя на СГП. Желаем делото да се разглежда по общия процесуален
ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. П. В.: Поддържам казаното от моя защитник.
Отказвам се от Споразумението и от изразеното от мен преди съгласие за
приключване на делото по този ред, със Споразумение. Отказвам се и от
направеното самопризнание във връзка с повдигнатото ми обвинение. Не се
признавам за виновен по това обвинение. Желая делото да върви по общи ред.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, преценявайки изрично
направеното изявление в днешното съдебно заседание от обвиняемия Ц. П. В.,
както и от упълномощения от него нов защитник в лицето на адв. С. П.А – от
САК, в насока, че обвиняемият се отказва от прежде подписаното от него
Споразумение и от Декларацията към него, с която е изразил съгласие за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, отказвайки се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, след като съобрази и заявеното от
обвиняемия Ц. П. В. в днешното с.з., че оттегля искането и съгласието си за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, обособяваща
диференцирана процедура за разглеждане на производство чрез решаване на
делото със Споразумение, СЧЕТЕ, че са налице предпоставки за прекратяване
на производството пред настоящия съдебен състав.
СЪДЪТ ОТЧИТА безусловно направеното декларативно заявление от
2
обв. Ц. П. В., че не се признава за виновен по повдигнатото му от СГП
обвинение по воденото производство, и че оттегля положения от него подпис
под така постигнатото Споразумение, като заявява категорично, че не е
съгласен с това Споразумение и се отказва от положения върху него подпис, в
който смисъл следва да се приеме, че не са налице предпоставките за
произнасяне от Съда по реда на 382, ал. 1 и сл. от НПК.
В тази насока и като отчете липсата на изричното условие, предвидено в
процесуалния закон, в частност в нормата на чл. 381, ал. 6 НПК, а именно –
съгласието на обвиняемото лице с представеното на Съда за одобрение
Споразумение, и за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, като обв.
Ц. П. В. днес категорично заяви, че се отказва от положения подпис на
изготвеното Споразумение, отказва се от направеното изявление от
предходното съдебно заседание досежно самопризнанието му по
повдигнатото спрямо него обвинение, като не поддържа това свое
самопризнание, отчитайки и факта, че обвиняемият В., както и ново
упълномощения от него защитник адвокат С. П.А – от САК, направиха
изрично искане, настоящото наказателно производство, образувано пред СГС
по внесено по реда на чл.381 НПК Споразумение – вх. № 138636/12.12.2024
година, постигнато между страните по това производство – от една страна
прокурор А. Д. – прокурор при СГП, а от друга страна – адв. Т. Д. – от АК –
Пловдив, в качеството й на упълномощен към онзи момент защитник на
обвиняемият Ц. П. В. – по досъдебно производство № 3384–ЗМК–846/2021
година по описа на 09 РУ–СДВР, прокурорска преписка № 11230/2021 г. по
описа на СГП – да бъде прекратено, и делото да бъде разглеждано по общия
съдебен ред, в който смисъл е и становището на прокурора, НАМИРА, че са
налице процесуалните предпоставки за прекратяване на воденото
производство и за връщане на делото на СГП, доколкото въз основа на
протоколно определение от 16.01.2024 г., образуваното съдебно–наказателно
производство по цитираното ДП, по което е бил внесен обвинител акт пред
СГС, НО, 13 състав, по НОХД № 6190/23 г. по описа на СГС, НО, 13 състав,
съдебното производство по същото е било прекратено, поради констатирани
от този съдебен състав съществени нарушения на процесуалните права на
обвиняемото лице, и делото е било върнато на СГП, за тяхното отстраняване.
В този смисъл, СЪДЪТ като съобрази желанието на обвиняемия Ц. П. В.
и на ново упълномощения от него защитник адвокат С. П.А – от САК, това
производство да бъде разгледано по общия ред, отказвайки се от разглеждане
на делото по реда на гл. 29 от НПК и декларирайки отказа от подписите си под
Споразумението, СЪДЪТ НАМИРА, че действително делото не може да бъде
разгледано по реда на специфичния процесуален ред, визиран в гл.29 от НПК,
доколкото в тази насока са налице изрични основания, преграждащи
възможността на Съда да се произнесе по така внесеното Споразумение, а
именно – изразеното несъгласие от обвиняемия Ц. П. В. с постигнатото
Споразумение и същевременно декларираното от него в днешното с.з.
желание съдебното разглеждане на делото да бъде по общия процесуален ред.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
8084/2024 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СГП – по компетентност и за преценка
необходимостта от продължаване на процесуално– следствените действия по
ДП 3384–ЗМК–846/2021 година по описа на 09 РУ–СДВР, прокурорска
преписка № 11230/2021 г. по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4