№ 508
гр. Варна, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20213100900768 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на поименното повикване в 14:35 часа,
се явиха:
Ищецът „ФАЙН БИЛД“ ЕООД , редовно призован, представлява се от адвокат
И.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът „ЕСО БИЛД“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адвокат
К.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Трето лице-помагач Я.Я. Я., редовно призован, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от адвокат Б.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Трето лице-помагач Н. ХР. М., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Вещото лице Ел. Й. Тр., редовно призована, явява се лично в съдебно заседание,
депозирала заключение по делото.
Адв. В.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Аз също считам, че не са налице пречки и моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ след служебна справка в деловодна система, констатира, че по подадената
частна жалба срещу Определение № 88 от 17.01.2022г. по настоящото дело, е налице
произнасяне на Апелативен съд - Варна, с което частната жалба е оставена без разглеждане,
но липсват данни за влизането му в сила.
Адв. В.: Не, определението не е влязло в сила, но ние нямаме намерение да го
обжалване.
Адв. З.: Аз също мога да презюмирам, макар да не съм го получил лично, че не е
влязло в законна сила определението. Но ние също няма да го обжалваме дотолкова,
доколкото намираме същото за правилно от процесуална гледна точка, без значение какво е
1
нашето становище по правилността на конституирането на адвокат Я..
Адв. Г.: Считам, че с оглед на това, че срокът за обжалване на определението все още
не е изтекъл, а предварителният отказ от процесуални права е недопустим - при това
положение считам, че не следва да се дава ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че постановеното определение на Варненски апелативен
съд по депозираната частна жалба не е влязло в законна сила, намира, че ход на делото не
следва да бъде даван в днешно съдебно заседание, с оглед стабилизиране на произнасянето
относно надлежните страни в производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 23.09.2022
година от 15:30 часа, за която дата и час ищецът, ответникът, третото лице - помагач Я.Я. Я.
и вещото лице ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а третото лице -
помагач Н. ХР. М. ще се счита за редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2