№ 11953
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110105145 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 44412/20г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде приложено.
Необходимо е да бъде разпитан посоченият от ищеца свидетел – М. Д. Д..
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза, която
да даде отговор по поставените в исковата молба въпроси.
Не е необходимо изслушването на ССчЕ, тъй като ответника признава факта на
плащане на обезщетението, който следва да се изведе и като безспорен.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д № 44412/20г. по описа на СРС, 57 състав.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП – М. Д. Д..
ПОСТАНОВЯВА свидетеля да бъде разпитан чрез съдебна поръчка в РС-Горна
Оряховица.
1
НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС съдебно заседание за разпит по делегация на
свидетеля в Районен съд – Горна Оряховица на 15.04.2025г. от 14,00 ч., за която дата и час
да се призоват страните и свидетелите /на адреса и по телефон посочени в исковата молба/.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представят въпросни листи, въз основа на които да бъде извършен разпита по делегация на
свидетеля.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в
размер на 30,00 лв. по сметка на Районен съд – Горна Оряховица и представи доказателство
за внасянето му по настоящото дело.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се изпрати
поръчката в Районен съд - Горна Оряховица.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по поставените в
исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв., вносим от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2025г., от
11.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове от „ЛЕВ ИНС“ АД чрез юрк. Лалова, с
пълномощно на л. 16 от делото, с правно основание чл. 422, вр. чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл.49,
вр. чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 1188,47 лв., представляваща изплатено по
имуществена застраховка „Каско” обезщетение по щета за застрахователно събитие,
настъпило на 27.03.2017 г., вследствие противоправно поведение, изразяващо се в
необезопасяване и необозначаване на препятствие на пътното платно на пътното платно, на
длъжностни лица, чийто възложител е ответникът, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението – 15.09.2020 г., до окончателното изплащане.
Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „Каско”, е настъпило събитие – застрахованият
автомобил „БМВ“ с рег. № ВТ 7800 ВТ, при движение в гр. София, на ул. " Васил Стефанов“,
пред бизнес център „Вертиго“, попаднал в необезопасено, несигнализирано и неосигурено
препятствие на пътното платно - дупка, в причинна връзка с което са причинени щети на
застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 1178,47 лв., като поддържа, че е
изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер. Реализирал и ликвидационни
2
разноски в размер на 10 лв.
Ответникът Столична община чрез юрк. Ангелов е депозирал отговор в
законоустановения срок, с който оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва
валидността на представената застрахователна полица, поради липса на подписи. Оспорва
част от доказателствата, представени от ищеца по подробни съображения. Счита, че
механизма на ПТП не е доказан. Твърди, че водачът е причинил процесното ПТП, поради
движение с несъобразена с пътната обстановка скорост. Навежда възражение за
съпричиняване. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 410, ал.1 КЗ, вр. чл.49, вр. чл.45 ЗЗД, в тежест на
ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди. По
отношение на мораторната лихва – да докаже, че е поканил ответника да плати.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване.
Страните не спорят относно заплащането на застрахователно обезщетение в размер
на 1178,47 лв., поради което това обстоятелство не подлежи на доказване и съдът го отделя
като безспорно.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3