П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА
ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ
НА 21 СЕПТЕМВРИ 2022 ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ГАНЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА
ЧАВДАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията-докладчик Адм. д.№ 1460 по описа за 2022година.
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, на
именното повикване в 14.45 часа се
явиха:
Жалбоподателят И.М.К. редовно
призован явява се лично, не се представлява.
Ответната страна НАЧАЛНИК НА РДНСК
ГР. ВАРНА, редовно призована, представлява се от юриск. Д. К, редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не желая да се гледа делото. Моята идея за инвестиция, за която беше
издадено Разрешението за строеж пропадна, поради което моля делото да се
прекрати. Правя изявление за оттегляне на жалбата и моля делото да се прекрати.
ЮРИСК. К: С оглед действащата редакция на чл. 215, ал. 5 от ЗУТ и практиката на ВАС,
че по производства, по които се оспорва законосъобразността на акт по отменя на
разрешение за строеж, се призовава ДНСК, моля в тази връзка да се конституира
ДНСК като страна по делото. Моля да се заличи като страна Началника на
РДНСК-Варна. Не правя възражение за нередовното ни уведомяване за днешното
съдебно заседание. Представям пълномощно за представителство на ДНСК и
РДНСК-Варна.
С оглед действащата към настоящия момент актуална редакция на чл. 215, ал.5
от ЗУТ в настоящия съдебен процес като страни следва да участват подателят на
жалбата, а именно И.М.К., ДНСК и органът ,издал отмененото строително
разрешение- главния архитект на община Аврен. В тази връзка съдът следва да извърши промяна в страните по настоящото
съдебно производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение №2170/ 20.07.2022г. като конституира следните страни по делото: жалбоподател И.М.К.
, ответник-главен архитект на община Аврен и ДНСК.
ЮРИСК. К: Към датата на днешното съдебно заседание представям доказателства за моето
надлежно упълномощаване както от Началника на РДНСК-Варна, така и от Началника
на ДНСК . Не правя възражение за нередовното призоваване на ДНСК в настоящото
производството, по-специално за днешното открито съдебно заседание.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам позицията си за оттегляне на жалбата и моля делото да се
прекрати.
ЮРИСК. К: Не възразявам на искането за прекратяване на делото, поради оттегляне на
жалбата.
С оглед изявлението направено в днешното съдебно заседание от подателя на
жалбата, СЪДЪТ счита, че се явява
валидно десезиран с провеждане на съдебна проверка за законосъобразност на
оспорения административен акт предвид регламентацията на чл. 155 от АПК във вр.
чл. 228 от ЗУТ, тъй като оттеглянето на жалбата изхожда от автора на същата .
Неговото изявление е направено преди провеждането на първото открито съдебно
заседание и поради тази причина не се явява нужно съгласие на ответника за
прекратяване на производството.
На следващо място е налице валидно сезиране, тъй като искането
е направено в съдебна заседание и не е
необходимо да бъде обективирано в писмена форма.
Мотивиран от изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.
№1460/2022г. по описа на Варненски административен съд, поради оттегляне на
жалбата.
Съдебното определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
административен съд в 7-дневен срок, който за жалбоподателя и ДНСК тече от
датата на днешното съдебно заседание, а за главния архитект на община Аврен - от
датата на неговото уведомяване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.08 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: