№ 38630
гр. С., 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.В.М.
като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110115694 по
описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявен от ЗД „Б. И.” АД срещу Н. Б. Д.
осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 512,18 лева (с включени 25 лева
ликвидационни разноски), представляваща регресно вземане за изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Г.О.“ по щета №
*********** за имуществени вреди от застрахователно събитие – ПТП,
настъпило на 03.03.2023 г. в гр. С., ул. „Х. Г.“ № 31, причинени от Н. Б. Д. при
управлението на лек автомобил „М. ***” с peг. № ********** под въздействие
на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон
норма, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 18.03.2025 г. до окончателното изплащане на
вземането.
Ищецът твърди, че на 03.03.2023 г. в района на гр. С., ул. „Х. Г.“ № 31 е
реализирано ПТП с участието на МПС „М. ***” с peг. № **********,
собственост на Н. Б. Д., управлявано от същия и паркирано МПС „Ф. М.” с
peг. № *********, собственост на Д. О. О. и Е. Т. О.. Поддържа, че съгласно
Протокол за ПТП № ******** от 03.03.2023 г., съставен от органите на МВР,
причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение
на Н. Б. Д., който на горепосоченото време и място, правейки маневра, удря
задната част на паркираното МПС „Ф. М.” с peг. № *********, в резултат на
което са нанесени материални щети на МПС „Ф. М.” с peг. № ********* със
следните детайли и части: облицовка задна броня и заден калник ляв. Сочи, че
към датата на процесното ПТП отговорността на водача на МПС „М. ***” с
peг. № ********** е била застрахована с валидна застраховка „Г.О.“ в ЗД „Б.
И.” АД, полица № BG/02/1*************. В дружеството била заведена щета
№ ***********, като след представяне на всички необходими документи по
претенцията, ищецът изплатил застрахователно обезщетение на увредените
лица в общ размер 487,18 лева. Моли за уважаване на иска. Претендира
1
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът – Н. Б. Д., не е депозирал отговор на
исковата молба.
По доказателствената тежест:
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че в
качеството си на застраховател по застраховка „Г.О.” е платил обезщетение в
претендирания размер за причинените от пътнотранспортно произшествие
вреди на увреденото лице, като ответникът е причинил произшествието, като
е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
По доказателствата и исканията на страните:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Искането на ищеца по чл. 186 ГПК за снабдяване с административно-
наказателната преписка следва да бъде уважено.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на експертизи и
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел,
следва да бъде отложено по реда на чл. 140, ал. 2 ГПК за насроченото открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 12.11.2025 г. от 14.00 часа, за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението от отдел „П. П.“ при СДВР – С., административнонаказателната
преписка във връзка с ПТП, за което е съставен протокол № ******** от
03.03.2023 г.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на САТЕ,
ССчЕ и събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел за насроченото открито съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, те
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
2
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3