№ 331
гр. Пазарджик, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Д. Г. П.
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20225200200469 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Х. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – пом.
юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения Х. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Х. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Х. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 6/22.11.2021 г., по НОХД № 396/2021 г. на Районен съд -
Асеновград, същият е признат за виновен в това, че: През периода от
23.12.2020 г. до 08.02.2021 г. в гр. А., в условията на продължавано
престъпление при което са извършени три деяния, които осъществяват
1
поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време, при условията на опасен рецидив в
съучастие, като извършител с Е.Н. - извършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
технически средства, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1389.16
лв. от владенията на Д.Д., В.Д., Е.М., Д.М. и С.М., без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои,поради което и на основание чл.
196, ал. 1, т. 2 от НК е осъден на 2 години „лишаване от свобода“;
На 08.02.2021 г. в гр. А. без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество - марихуана, на стойност 1.04 лв.,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 от НК е осъден на глоба в размер
на 400 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 2 години „лишаване от свобода“.
Начало на наказанието: 08.02.2021 г.
Към 08.09.2022 г. осъдения Х. фактически е изтърпял 1 година 7 месеца
и 2 дни, от работа 28 дни или общо 1 година 8 месеца и 0 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 0 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 3 месеца и 5 дни.
По отношение на осъдения Х. в становището се посочва, че същият е
запознат с режимните изисквания и има нагласа да ги спазва. Не е наказван до
момента. Награден е един път със Зап. № Л 934/29.06.2022 г. за добро
представяне и активно участие в спортните мероприятия на затвора. Към
персонала на затвора проявявал уважение.
Посочва се в становището, че осъдения Х. в затвора е устроен на работа
в изнесеното производство на фирма ,,АББ“, като общ работник - обработка
на материали от термоактивна пластмаса, справяйки се добре с трудовите си
задължения.
Сочи се, че от извършената оценка на правонарушителя степента на
риска от рецидив е определена като висок /81 т. по скалата ОЕйСис/ с
установени проблемни зони, както следва:
- умения за мислене Повтаря едни и същи грешки, непоследователен е в това,
2
което счита за проблемно, има неясни цели.
-злоупотреба с алкохол консумирал е алкохол често, част от престъпленията
са извършено в нетрезво състояние. Няма данни за употреба в затвора.
-злоупотреба с наркотици - употребявал е марихуана, няма данни за употреба
в затвора.
Положителни промени се наблюдавали в следните зони:
-трудова заетост Устроен е на работа в цех „АББ“, изпълнява добре
възложените му задачи.
-отношение към правонарушението - Самокритичен е, налице е
себеосъзнаване от допуснатите грешки и нанесените последици, вследствие
на криминалната му активност.
Рискът от сериозни вреди е нисък, въпреки че има присъда за грабеж, кое
го дава индикация за агресивен компонент, който би се отключил при
определени обстоятелства.
В заключение е посочено, че досегашния престой на осъдения Х. в
изолирана среда е довел до позитивни промени с отчетени признаци на
себеосъзнаване и преосмисляне на допуснатите грешки в миналото. Сочи се,
че същият е мотивиран да промени битието си в условията на свобода, както
и че корекционната работа давала необходимите резултати. Поддържал
дисциплинирано поведение, а трудовата дейност също подпомагала
постигането на целите на наказанието.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения
Х., ще следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са
налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не
по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
3
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Х. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Х.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 27 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. Г. Х. -
роден на ******** година в гр. А., живущ в гр. А., ул. "Л.Б." №**, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 27
дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
наложеното му наказание в размер на 2 години „лишаване от свобода“ с
Присъда № 6/22.11.2021 г. по НОХД № 396/2021 на Районен съд -
Асеновград.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Асеновград за
датата на изпълнението на настоящото определение.
4
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Асеновград, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Асеновград за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Х. и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5