П Р О Т О К О Л
Гр.София, 26.09.2017 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и шести
септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА КОЛЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.П.В.Й.
Секретар ЛИНКА ЧОЛЕОВА
Прокурор ИЛИЯН БАНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия КОЛЕВА НОХД № 1343 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 13:30 часа се
явиха:
Подсъдимият Б.Д.Й. редовно уведомен от
предходно заседание, явява се лично и с адв. Р., служебен защитник от ДП.
Подсъдимият Ф.Н.С., редовно уведомен
от предходно съдебно заседание явява се лично и с адв. Б.Б. адв. Н..
Страните/поотделно/: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВДА ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Р.: Поддържаме споразумението и
желанието ни за това.
Подсъдимият Б.Й.: Желая да сключа споразумение.
Снема самоличност на подсъдимият Б.Д.Й.,
38 г. егн **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес ***, осъждан.
Снема самоличност на подсъдимият Ф.Н.С.,
ЕГН ********** , българин, български гражданин, осъждан, женен, безработен.
Съдът разясни правата на подсъдимите Б.Й., Ф.С.,
визирани в чл. 55, чл. 371, чл. 372 и чл. 381 от НПК.
Подсъдимият Б.Й.: Разбирам правата си
в настоящето производство. Не правя искания за отводи. Също така ми е известно
естеството, предметът на делото и споразумението. Разбирам естеството и
характера на процедурата.
Подсъдимият Ф.С.: Разбирам правата си
в настоящето производство. Не правя искания за отводи. Аз разбирам
производството което касае Й. и давам съгласие депото по отношение на него да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Г-жо Председател с подсъдимите Й. и
С. и техните защитници сме постигнали споразумение, което сме депозирали пред
настоящият съдебен състав, по отношение на подсъдимият Й..
Адв. Р.: Г-жо Председател, действително с
представител на прокуратурата сме постигнали споразумение, с което желаем да
приключи разглеждането на делото по отношение на подзащитния ми Й..
Адв. Б.: Даваме съгласие производството по
делото по отношение на подсъдимият Й. да приключи със споразумение. По
отношение на подзащитния ни С. желаем делото да продължи по общият ред.
Адв. Н.: Даваме съгласие производството по
делото по отношение на подсъдимият Й. да приключи със споразумение. По
отношение на подзащитния ни С. желаем делото да продължи по общият ред.
Подсъдимият Б.Й.: Присъединявам се към
становището на своя защитник. Желая производството по делото да приключи със
споразумение.
Подсъдимият Ф.С.: Присъединявам се към
становището на своя защитник. Съгласен съм производството по делото да приключи
със споразумение за подс. Б.Й.
Съдът с оглед становището на страните
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА депозирано по делото
споразумение, изготвено от адв. Р., в качеството на защитник на подсъдимият Б.Й.;
и прокурор Илиян Банков, в качеството на представител на СГП, за решаване на
наказателното производство на основание чл. 384 НПК, досъдебно производство
172/2016 г. по описа на СДВР, пр. пр. 11721/2016
г. г. по описа на СГП, НОХД № 1343/2017 г. на СГС, НО, 19 състав.
Съдът разясни на подсъдимият Б.Й. правата
му в производството по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият Б.Й.: Разбирам правата си
в производството и по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ПРИСТЪПВА
към изслушване на подсъдимият
Б.Й.:
Подсъдимият Б.Й.: Разбирам в какви престъпления съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Желая делото да бъде решено със споразумение. Съгласен
съм изцяло с така постигнатото споразумение, също така с вида и размера на
наказанието, така както е посочено. Също така съм наясно и с тези последици.
Съдът предлага на страните от споразумението да
отпадне посочването на зотворническото заведение за изтърпяване на наказанието
, с оглед измененията в НПК и ЗИНЗС от 2017г.
Страните - /СГП, подсъдимият Й., адв. Р./
Разбираме предложенията на съда , съгласни сме.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от днешното съдебно
заседание съдържанието на окончателния вид на споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за решаване на НОХД № 1343/2017
г.
по описа на СГС, НО, 19
състав
Днес, 26 септември 2017 г. в гр. София, на
основание чл. 384 от НПК между Илиян Банков прокурор при СГП и адв. С.Р. служебен
защитник на Б.Й.; подсъдим по наказателно производство, се сключи настоящето споразумение
за прекратяване на досъдебно производство 172/2016 г. по описа на СДВР, пр. пр. 11721/2016
г. г. по описа на СГП, НОХД № 1343/2017 г. на СГС, НО, 19 състав, като се постигна
съгласие за следното:
І. Подсъдимият Б.Д.Й. се признава за виновен
за това, че:
На
09.06.2016 г., около 20.15ч., в гр.
София, в склад находящ се на адрес ***, като извършител, в съучастие с Ф.Н.С.
ЕГН ********** - извършител, без
надлежно разрешително съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамин - разпределен в 19 отделни обекта, с общо нето тегло
3072,924 грама, на стойност 92187,72
лева, коноп - разпределен в 2 отделни обекта, с общо
нето тегло 439,36 грама, на стойност 2 636,16 лева, хероин - разпределен в 14 отделни обекта, с общо нето тегло 238,63
грама, на стойност 15510,95 лева и кокаин – един обект, с нето тегло 1,00 грам,
на стойност 220,00 лева, всички на
обща стойност 110554,83 лева /сто и десет хиляди петстотин петдесет и четири
лева и осемдесет и три стотинки/, включени
в Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” , както следва:
-
амфетамин /обект № 1.1 към ФХЕ 16/НАР-627 на НИКК–МВР/, с нето тегло
10,46 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин
6,7%, на стойност 313,80 лева;
-
амфетамин /обект № 1.2 към ФХЕ 16/НАР-627 на НИКК–МВР/, с нето тегло
10,66 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 6,7%, на стойност 319,80 лева;
-
амфетамин /обект № 1.3 към ФХЕ 16/НАР-627 на НИКК–МВР/, с нето тегло 10,68 грама, с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин е 6,7%, на стойност 320,40 лева;
-
амфетамин /обект № 1.4 към ФХЕ 16/НАР-627 на НИКК–МВР/, с нето тегло 10,46 грама, с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин
6,7%, на стойност 313,80 лева;
-
амфетамин /обект № 1.5 към ФХЕ 16/НАР-627 на НИКК–МВР/, с нето тегло
50,09 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 6,7%, на стойност 1 502,70 лева;
-
амфетамин /обект № 1.6 към ФХЕ 16/НАР-627 на НИКК–МВР/, с нето тегло 10,33 грама, с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин
6,7%, на стойност 309,90 лева;
-
амфетамин /обект № 1.7 към ФХЕ 16/НАР-627 на НИКК–МВР/, с нето тегло 10,16 грама с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин
6,7%, на стойност 304,80;
-
амфетамин /обект № 1 към ФХЕ 16/НАР-679 на НИКК–МВР/, с нето тегло 1334,06 грама, с процентно съдържание на активния компонент
амфетамин 6,7%, на стойност 40 021,80 лева;
-
амфетамин /обект № 2 към ФХЕ 16/НАР-679 на НИКК–МВР/, с нето тегло 895,06 грама, с процентно съдържание на активния компонент
амфетамин 6,7%, на стойност 26 851,80 лева
-
амфетамин
/обект № 11 към ФХЕ
16/НАР-883 на НИКК–МВР/, съдържащ се в течност от 2040 мл. в концентрация
5,6 мг./мл., с нето тегло 11,424 грама, на стойност 342,72 лева;
-
амфетамин /обект № 1 към ФХЕ 16/НАР-869 на НИКК–МВР/, с нето тегло 2,29 грама, с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин
8%, на стойност 68,70 лева;
-
амфетамин /обект № 8 към ФХЕ
16/НАР-869 на НИКК–МВР/, с нето
тегло 0,08 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 2,9%,
на стойност 2,40 лева;
-
амфетамин /обект № 9 към ФХЕ
16/НАР-869 на НИКК–МВР/, с нето
тегло 0,71 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 2,9%, на стойност 21,30 лева;
-
амфетамин /обект № 3 към ФХЕ 16/НАР-869 на НИКК–МВР/, с
нето тегло 0,17 грама, с процентно съдържание на активния компонент
амфетамин 9,3%, на стойност 5,10 лева;
-
амфетамин /обект № 4 към ФХЕ 16/НАР-869 на НИКК–МВР/, с
нето тегло 0,02 грама, без определено съдържание на амфетамин, на стойност 0,60
лева;
-
амфетамин /обект № 5 към ФХЕ 16/НАР-869 на НИКК–МВР/, с
нето тегло 0,03 грама, без определено
съдържание на амфетамин, на стойност 0,90 лева;
-
амфетамин - /обект № 1 към ФХЕ 16/НАР-636 на НИКК–МВР/, с нето тегло 41,11 грама, с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин 6,7%, на стойност 1 233,30 лева;
- амфетамин /обект № 2 към ФХЕ 16/НАР-636 на
НИКК–МВР/, с нето тегло
51,16 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин
6,7%,
на стойност 1 534,80 лева;
-
амфетамин /обект № 3 към ФХЕ 16/НАР-636 на НИКК–МВР/, с
нето тегло 623,97 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин
6,7%, на стойност 18 719,10 лева;
-
коноп /обект № 1 към ФХЕ № 267-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 189,83 грама, със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 19,5%, на стойност 1 138,98 лева;
-
коноп /обект № 1 към ФХЕ № 267-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 249,53 грама, със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 19,7%, на стойност 1 497,18 лева;
-
хероин /обект № 1 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/,
с нето тегло 4,99 грама, с процентно съдържание на активния компонент
диацетилморфин 19%, на стойност 324,35 лева;
-
хероин /обект № 2 към ФХЕ № 273-Х/2016 на
О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 4,98 грама, с
процентно съдържание на активния компонент диацетилморфин 17%, на стойност
323,70 лева;
-
хероин /обект № 3 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 5,11 грама, с процентно
съдържание на активния компонент диацетилморфин 16%, на стойност 332,15 лева;
-
хероин /обект № 4 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 4,92 грама, с процентно
съдържание на активния компонент диацетилморфин 21%, на стойност 319,80 лева;
-
хероин /обект № 5 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 4,94 грама, с процентно
съдържание на активния компонент диацетилморфин 17%, на стойност 321,10 лева;
-
хероин /обект № 6 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 4,92 грама, с процентно
съдържание на активния компонент диацетилморфин 18%, на стойност 319,80 лева;
-
хероин /обект № 7 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 4,84 грама, с процентно
съдържание на активния компонент диацетилморфин 16%, на стойност 314,60 лева;
-
хероин /обект № 8 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 5,02 грама, с процентно
съдържание на активния компонент диацетилморфин 17%, на стойност 326,30 лева;
-
хероин /обект № 9 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 4,95 грама, с процентно
съдържание на активния компонент диацетилморфин 18%, на стойност 321,75 лева;
-
хероин /обект № 10 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 4,99 грама, с процентно
съдържание на активния компонент диацетилморфин 18%, на стойност 324,35 лева;
-
хероин /обект № 11 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 4,94 грама, с процентно
съдържание на активния компонент диацетилморфин 17%, на стойност 321,10 лева;
-
хероин /обект № 12 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 5,02 грама, с процентно
съдържание на активния компонент диацетилморфин 18%, на стойност 326,30 лева;
-
хероин /обект № 13 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 4,97 грама, с процентно съдържание
на активния компонент диацетилморфин 15%, на стойност 323,05 лева;
-
хероин /обект № 14 към ФХЕ № 273-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло 174,04 грама, с процентно
съдържание на активния компонент диацетилморфин 27%, на стойност 11 312,60 лева;
-
кокаин /обект към ФХЕ № 275-Х/2016 на О„ЕКД”–СДВР/, с нето тегло
1,0 грам, с процентно съдържание
на кокаин 62,5%. на стойност 220,00 лева,
като наркотичните вещества са в особено големи
размери и деянието е извършено при
условията на опасен рецидив – Й. е извършил престъплението, след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК, а именно: 1.
СРС, НО, 98 с-в, с протоколно
определение от 30.10.2012г., по НОХД № 12670/2012г., влязло в законна сила на
същата дата, одобрява постигнато споразумение и на основание чл. 346 ал. 2 т. 2
пр. 1 вр. ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. Чл. 61 т 2 от ЗИНЗС определя строг
режим на изтърпяване на наказанието в затвор; 2. СРС, НО, 21 с-в, с присъда по НОХД № 2528/2004г. от
03.12.2013г., потвърдена с решение № 941 от 17.09.2014г. по ВНОХД № 251/2014г.,
по описа на СГС, НО, Х-ти с-в, влязла в законна сила на 17.09.2014г., на осн. чл. 198 ал. 1 пр. 1 вр. чл. 20 ал. 2
вр. ал. 1 от НК, чл. 303 от НПК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, му налага наказание
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 61, т. 3, вр. чл. 60 ал. 1 ЗИНЗС
определя първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието в затвор.
Престъпление по чл.
354а, ал. 2, изр. 2, пр. 4 и т. 4 вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, буква „б“ вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет години
и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева.
Престъплението е извършено виновно, при форма
на вина пряк умисъл.
II. Страните се
споразумяват, на подсъдимият Б.Д.Й., на основание чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 4 и т. 4 вр. ал.
1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква „б“ вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
Определеното наказание
„лишаване от свобода” следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим, на
осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража.
На осн. чл. 59 ал. 1 т.
1 от НК, при изпълнение на определеното наказание „лишаване от свобода” се
приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по настоящото
производство по ЗМВР, на осн. чл. 64 ал. 2 от НПК, с наложена мярка за
неотклонение „задържане под стража” и поради невнасяне на определената от съда
гаранция, считано от 09.06.2016г. до 11.04.2017г. включително.
ІІІ.
По веществените доказателства:
Страните се споразумяват, приобщеното по делото
веществено доказателство - мобилен телефон „Нокиа“ с ИМЕИ 356845023875162, със СИМ
карта на Виваком с № 89359032200035138678 – обект към техническа е-за
2016/ИКУ-237 на НИКК-МВР, да бъде
върнато на подсъдимия Б.Д.Й. егн **********.
Всички останали приобщени по делото
веществени доказателства, както и наркотичните вещества, остават по делото за
нуждите на наказателното производство по отношение на другия подсъдим.
ІV. С деянието не са
причинени имуществени вреди.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
на подсъдимият Б.Д.Й. се възлагат разноски по делото както следва:
-
64.40 лева – 1/3 част от направените разноски за изготвянето на СОЕ;
- 3682,68 лева – 1/2 част от направените
разноски за изготвянето на две СПЕ, експертизи на О“ЕКД“-СДВР както следва: ФХЕ
№ 275-х/2016, ФХЕ № 273-х/2016, ФХЕ №
270-х/2016, ФХЕ № 267-х/2016, № 298-Д/2016, № 299-Д/2016, № 314-Д/2016, №
321-Д/2016, № 304-Д/2016, № 297-Д/2016, № 317-Д/2016, № 320-Д/2016 и експертизи на НИКК-МВР както следва: ФХЕ
16/НАР–684, ФХЕ 16/НАР-636, ФХЕ 16/НАР-627, ФХЕ 16/НАР-679, ФХЕ 16/НАР-768, ФХЕ
16/НАР-767, ФХЕ 16/НАР-763, ФХЕ 16/НАР-697, ФХЕ 16/НАР-869, ФХЕ 16/НАР-883, ФХЗ
16/НАР-499, 16/БТМ-425, ФХЕ 16/НАР-696, 16/ФЗХ-550, № 2016/ИКУ-244,
№ 2016/ИКУ-244, № 16/ДКТ-226, № 16/ДКТ-243, №
16/ДКТ-268, № 16/ДКТ-273,или общо разноски в
размер на 3747.08 лв. /три хиляди седемстотин четиридесет и седем лева и осем
стотинки/, които следва да се внесат по сметка на СДВР, както и 5 лева за издаване на изпълнителен
лист, на осн. чл. 190 ал. 2 от НПК, които следва да бъдат внесени по сметка на
СГС.
На основание чл. 381 ал. 6 от НПК,
подсъдимият Б.Д.Й. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото
по общия ред.
Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички
пунктове, подсъдимият Й. правя и следната декларация:
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Д.Й.
Д Е
К Л А
Р И Р
А М:
Днес, 26.09.2017г., подписаният Б.Д.Й. егн **********, роден
на *** ***, българин, с българско граждансдтво, с пост. адрес ***, осъждан - подсъдим по
НОХД 1343/2017г., по описа на СГС – НО, 19 с-в, ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, доброволно съм подписал
споразумението, разбирам последиците от подписването му и съм съгласен с
настъпването им.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от по-нататъшно
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Илиян Банков/ / адв. С.Р. /
ПОДСЪДИМ:
/Б.Й./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ф.С.:
/……………………………………./
Адв. Б.:
/……………………./ адв.
Н.: /………………../
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Поддържам така представеното
споразумение и моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала. Съобразно докзаателствата по делото и констатираната фактическа
деятелност на подсъдимото лице при извършване на престъплението считам, че
посоченото наказание е съответно на тежестта на деянието и би могло постигне
визираните в НК цели затова моля да одобрите споразумението.
Адв. Р.: Поддържам така представеното
споразумение и моля да бъде одобрено. Моля да се произнесете по отношение на
мярката за неотклонение по отношение на подзащитния ми.
Подсъдимият Б.Й.: Поддържам така представеното
споразумение и моля да бъде одобрено. Съгласен съм със споразумението. Нямам
какво да кажа.
Подс. Ф.С. – Давам съгласие делото да приключи
със споразумение за подс. Й. .
Адв. Б. -
Съгласни сме делото да приключи със споразумение за Й..
Адв. Н.: Съгласни сме делото да приключи със
споразумение за подсъдимият Й..
Прокурорът: Присъединявам се към искането на
защитата за произнасяне по мярката за неотклонение. По принцип в това
производство сме в хипотезата за възможност Вашата преценка за приложението на
чл. 309, ал. 2 НПК, в посока изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимият в по-тежка. Лично аз считам, че от процесуалното поведение на
подсъдимият в хода на настоящето производство и разбира се след фактическото му
освобождаване от следственият арест не мога да обоснова извод за наличие към
момента на реална опасност същият да се укрие и по този начин да осуети привеждането
в изпълнение на определението, което ще постановите в днешното съдебно
заседание. В тази връзка считам, че мярката му за неотклонение, която е
определена към момента, а именно „гаранция“ в размер на 5 000 /пет хиляди/
лева, би могла да обезпечи привеждането в изпълнение на определението от днес,
което ще постановите.
Адв. Р.: Няма да се възползвам от възможността
да изразя становище след прокурора.
Подсъдимият
Б.Й.: Аз поддържам всичко което каза защитата ми – адв. Р.. Нямам какво друго
да добавя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, намира, че така постигнатото
споразумение за решаване на делото между представителя на СГП, защитата адв. Р.
и подсъдимият Б.Й. не противоречи на закона и на моралът поради което намира,
че същото следва да бъде одобрено, с оглед което и на основание чл. 384, ал. 3,
вр.чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между
прокурор Банков, като представител на СГП и адвокат Р., в качеството й на защитник
на подсъдимият Б.Й. споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия Б.Й. ЕГН **********, досъдебно производство
172/2016 г. по описа на СДВР, пр. пр. 11721/2016 г. г. по описа на СГП, НОХД №
1343/2017 г. на СГС, НО, 19 състав, със съдържание на споразумението,
отразено по-горе в протокола.
Съдът по отношение на мярката за
неотклонение на подсъдимият Б.Й. намира, че същата към настоящият момент следва
да бъде потвърдена.
Съображенията на съда в тази насока са
следните:
Въпреки и действително, че към момента
съдът одобрява споразумение, при което се предвижда ефективно наказание
„лишаване от свобода“ за изтърпяване съдът намира , че не следва да променя
мярката за неотклонение „парична гаранция“ в по-тежка такава, а именно
доколкото съдът оценява характерът, естеството на поведението на подсъдимият Б.Й.,
а именно на първо място след внасяне на делото с обвинителен акт подсъдимият Й.
декларира желание, респективно депозира необходимото съгласие за приключване на
делото по тази съкратена процедура. От друга страна при разглеждане на делото в
проведените съдебни заседания, подсъдимият Й. демонстрира поведение, което е
свързано с явяване и не отклонение без уважителни причини от разглеждането на
производството пред състава на СГП, поради което и съдебният състав не намира
аргументи за по-тежка мярка за неотклонение, а в същото време съдът счита, че
така постановената мярка за неотклонение „парична гаранция“ би обезпечила целите
на наказателното производство, една от които е и тази, да се преведе в
изпълнение евентуално наложеното наказание „лишаване от свобода“.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимият Б.Д.Й.,
егн **********, МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 5 000/пет хиляди/ лева, наложена по ДП 172/2016
г. по описа на СДВР,
пр. пр. 11721/2016 г. г. по описа на СГП.
Съдът с оглед сключеното споразумение намира,
че производството по делото в частта по отношение на подсъдимият Б.Й. следва да
бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
1343/2017 г. по отношение на подсъдимият Б.Д.Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на настоящият съдебен състав за
прекратяване на наказателното производство за одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
Делото да се докладва на Зам. Председателя на
СГС и ръководител на Наказателно отделение за определяне на нов съдия
докладчик, който да продължи разглеждането на производството касателно
внесеното обвинение спрямо подсъдимият Ф.Н.С..
Препис от настоящият съдебен протокол да се
издаде на адв. Р., служебен защитник от ДП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.:
2.:
СЕКРЕТАР: