№ 111
гр. Варна, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20233100900675 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава 39 от ТЗ.
Образувано е по молба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Цариградско шосе“ 111 П, срещу „АНВЕРС СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Петко
Напетов“ №54, за откриване на производство по несъстоятелност.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 ТЗ, в
евентуалност чл.742 ТЗ. Излага се, че между молителя и ответника са
сключени два договора за кредит – от 07.07.2021г. и 19.05.2022г., като по
първия договор е предоставен и усвоен кредит в размер от 1 000 000лв., а по
втория 1 100 000лв., като и двата са в просрочие, което е обусловило
обявяването от банката на предсрочна изискуемост, считано от 23.08.2023г. и
снабдяване със заповеди за незабавно изпълнение и изпълнителни листи за
част от вземанията. Сочи се, че към датата на подаване на молбата общият
размер на задълженията по договора от 07.07.2021г. е 893 383.93лв., а по
договора от 19.05.2022г. е 1 224 102.30лв. Твърди се начална дата на
неплатежоспособността 26.09.2022г. В евентуалност се поддържа наличие на
свръхзадълженост. Моли се за уважаване на молбата.
В съдебно заседание молбата се поддържа. Претендират се разноски по
представен списък. Депозирана е и писмена защита, с която се поддържа
молбата за обявяване неплатежоспособността на „Анверс строй“ ЕООД и
откриване на производство по несъстоятелност, като се сочи, че въз основа на
заключението на вещото лице следва да се приеме, че търговецът е изпаднал в
неплатежоспособност към 31.12.2022г.
С молба вх. номер 4447/19.02.2024г. молителят е представил
1
доказателство за предплащане на сумата в размер на 6 600 лева, които да
послужат за разноски при откриване на производство по несъстоятелност
срещу ответника.
Ответникът по молбата не изразява становище.
Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото
доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за
установено следното от фактическа страна:
По делото са представени Договор № 000LD-S-001568/07.07.2021 г. за
Б. кредит, изменен и допълнен с Анекс № 1 от 19.05.2022 г., за предоставяне
на сумата в размер на 1 000 000 лева и Договор № 000LD-S-
001742/19.05.2022г. за Б. кредит за предоставяне на сумата в размер на 1
100 000 лева, сключени между „Първа инвестиционна банка“ АД и „Анверс
Строй“ ЕООД, като кредитополучател, ведно с договори за финансово
обезпечение с предоставяне на залог върху вземанията на залогодателя
/кредитополучателя/ в полза на кредитора /банката/. Видно от изпълнителен
лист № 4517/29.09.2023г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение №
5840/2023г. по ч.гр.д. 12256/2023г. по описа на ВРС, „Анверс Строй“ ЕООД и
солидарно задълженият длъжник М. Н. М. са осъдени да заплатят на „Първа
инвестиционна банка“ АД сумата в размер на 25 000 лева, представляваща
главница – част от общо задължение по Договор № 000LD-S-
001742/19.05.2022г., ведно със законната лихва и сторените разноски в
производството. Последвани от молба за образуване на изпълнително дело
пред ЧСИ С. К.-Д.. Видно от изпълнителен лист № 4491/27.09.2023г., издаден
въз основа на Заповед за изпълнение № 5729/2023г. по ч.гр.д. 12263/2023г. по
описа на ВРС, „Анверс Строй“ ЕООД и солидарно задълженият длъжник М.
Н. М. са осъдени да заплатят на „Първа инвестиционна банка“ АД сумата в
размер на 25 000 лева, представляваща главница – част от общо задължение
по Договор № 000LD-S-001568/07.07.2021 г., ведно със законната лихва и
сторените разноски в производството. Последвани от молба за образуване на
изпълнително дело пред ЧСИ С. К.-Д.. Приложени са и извлечения от
счетоводните книги на „Първа инвестиционна банка“ АД по двата договора за
Б. кредит. Представени са и писмени предизвестия по двата кредита за
дължимите просрочия и обявяването им за предсрочно изискуеми, отправени
чрез ЧСИ С. К.-Д. и ЧСИ В. Т. до задължените лица - „Анверс Строй“ ЕООД
и М. Н. М., ведно с фактури за извършените разходи по предоставените от
съдебните изпълнители услуги.
С уведомление от „Първа инвестиционна банка“ АД към ТД на НАП гр.
София данъчната администрация е уведомена за предстоящото откриване на
производство по несъстоятелност срещу „Анверс Строй“ ЕООД.
Видно от служебно изисканата справка от Имотния регистър към
Агенция по вписванията, дружеството за периода 01.01.1991 – 01.12.2023г.
няма вписвания, отбелязвания и заличавания, съответно не e открито налично
недвижимо имущество – придобито, обременено или отчуждено от длъжника
по време на посочения период.
Съгласно справка с вх.№2215/26.01.2024г., изходяща от „ОББ“ АД, за
периода от 01.01.2018г. – 31.12.2023г. по Б.ите сметки на длъжника в банката
са наложени три запора, както следва: от ТД на НАП София за сумата в
размер на 97 164 лева, два запора от ЧСИ С. К. по молба на ПИБ за сумите от
29 024,07 лева и 28 838,42 лева по и.д. № 20237180401102 и и.д. №
2
20237180401101.
Видно от справка с вх. № 2565/31.01.2024г. от „Юробанк България“ АД,
дружеството длъжник не притежава активна Б.а сметка в банката и няма
данни за отпуснати кредити или наложени запори.
Според справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна,
дружеството – ответник не притежава превозни средства.
От издадената справка от Централния регистър на длъжниците се
установява, че към момента на издаването й, спрямо „Анверс строй“ ЕООД са
образувани две изпълнителни дела, както следва: и.д. № 20237180401102 и
и.д. № 20237180401101, двете по описа на ЧСИ С. К. – Д..
Съгласно предоставената информация от ТД на НАП Варна, спрямо
„Анверс строй“ ЕООД е започнало ревизионно производство, в което са
наложени предварителни обезпечителни мерки на 28.09.2023г. – запор върху
Б.ите сметки на дружеството, като към 07.12.2023г. не е започнало
принудително изпълнение от публичен изпълнител, тъй като не били все още
установени изискуеми публични задължения по данъчно-осигурителната си
сметка.
Видно от удостоверение за вписвания № 20231212092638/12.12.2023г.
от Агенция по вписванията, Централен регистър на особените залози, по
партидата на дружеството „Анверс строй“ ЕООД са впивани запор №
20230928101004 и № 20231127153958 в полза на НАП, „Обединена българска
банка“ АД и „Първа инвестиционна банка“ АД, върху вземания по Б.ите
сметки на дружеството.
Съобразно приетото по делото заключение по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза, размерът на задълженията на длъжника към „Първа
инвестиционна банка" АД по приложените към исковата молба два договора
за кредит към датата на подаване на молбата - 28.11.2023 г. при изчислена
законова лихва от експертизата, е в общ размер 2 079 876,84 лева, подробно
онагледени в табличен вид. Общият размер на пасивите на „Анверс строй"
ЕООД на база представени от същото баланси и отчети на дружеството за
текущата и предходната година и документите приложени към настоящата
молба, удостоверяващи размера на задълженията на дружеството към „ПИБ"
АД, е 2 552 000лв. Експертът не може да установи стойностите на
бързоликвидните активи на „Анверс строй“ ЕООД поради факта, че в
подадения счетоводен баланс към 31.12.2022 г. в АВп - TP е посочена обща
сума в размер на 2 475 хил. лв. за Раздел В. текущи ( краткотрайни ) активи,
която обхваща материални запаси, краткосрочни вземания и парични
средства. Поради непредставяне на първична и вторична счетоводна
документация, вещото лице излага, че не може да извърши проверка дали
редовно и законосъобразно е водена търговската и счетоводна документация
на дружеството. Представени са в табличен вид и показателите за
ликвидност, финансова автономност по години за периода 2018 – 2023г., като
след 31.12.2021г. показателите за ликвидност са под 1.00, коефициентът на
финансова автономност под 0.00. Съгласно направената от експерта
съпоставка между активи и задължения на длъжника, разликата между
краткотрайните активи и краткосрочните задължения към 31.12.2023г.
възлиза на -323 000 лева. Според експертното заключение, дружеството-
длъжник е изпаднало в трайна невъзможност да плаща своите задължения,
считано от 31.12.2022г. Въз основа на балансите за периода 31.12.2018 –
3
31.12.2023г. експертизата посочва структурата на активите и пасивите на
ответното дружество в Таблица № 7 и № 8 от СЧЕ. Вещото лице пояснява, че
коефициентите на ликвидност представляват количествени характеристики на
способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с
наличните текущи активи. По отношение на коефициента на обща
ликвидност се счита, че численото значение около 2 е оптимално, но като
общоприета минимална стойност е приета 1, което означава, че наличните
текущи активи трябва да са най-малко равни на краткосрочните задължения,
за да може предприятието да се справи с погасяването им. По отношение на
изчислените показатели за периода 31.12.2018 - 31.12.2023 г. за длъжника
коефициентът за обща ликвидност показва, че ако се осребрят всички
краткосрочни активи, ще се покрият 0,00 лв. от всеки лев задължения към
31.12.2018 г., 3,05 лв.към 31.12.2019 г., 2,59 лв. към 31.12.2020 г. 1,03 лв. към
:
31.12.2021 г., 0,99 лв. към 31.12.2022 г., 0,96 лв. по АСБ изготвен от
експертизата към 31.12.2022 г. и 0,88 лева по АСБ към 31.12.2023 г. изготвен
от експертизата. Коефициентът на бърза ликвидност изразява
непосредствената готовност на предприятието да обслужва краткосрочните
си задължения към кредиторите с по-бързо ликвидни краткотрайни активи
(вземания, краткосрочни инвестиции и парични средства). Общоприетата
стойност на този показател е 0.5-1, което означава, че тези бързоликвидни
активи трябва да осигурят от 50% до 100% от краткосрочните задължения. По
отношение на изчислените показатели за периода 31.12.2018 - 31.12.2022 г. за
ответника коефициентът за бърза ликвидност показва, че ако се съберат
всички вземания и с налични парични средства, ще се покрият 0,00 лв. от
всеки лев задължения към 31.12.2018 г., 3,05 лв.към 31.12.2018 г., 2,59 лв. към
31.12.2020 г., 0,84 лева към 31.12.2021 г. Коефициентът за незабавна
ликвидност показва, достатъчни ли са най-бързо ликвидните краткотрайни
активи (финансови активи и парични средства) за обслужване на
краткосрочните задължения. Оптималните стойности за този показател са в
интервала 0,5-0,7. По отношение на изчислените показатели за периода
31.12.2018 - 31.12.2023 г. за ответното дружество, коефициентът за незабавна
ликвидност показва, че с наличните финансови активи и парични средства,
ще се покрият 0,00 лв. от всеки лев задължения към 31.12.2018 г., 1,76 лв.към
31.12.2018 г., 1,53 лв. към 31.12.2020 г„ 0,19 лева към 31.12.2021г.
Коефициентът за абсолютна ликвидност представя способността на
предприятието с наличните парични средства да изплати незабавно към даден
момент краткосрочните си задължения. Препоръчително е стойността на
коефициента да не пада под 0,3, за да е предприятието ликвидно, във всеки
един момент трябва да поддържа парични наличности, покриващи около 30%
от текущите му задължения. По отношение на изчислените показатели за
периода 31.12.2018 - 31.12.2023 г. коефициентът за абсолютна ликвидност
показва, че с наличните финансови активи и парични средства, ще се покрият
0,00 лв от всеки лев задължения към 31.12.2018 г., 1,76 лв. към 31.12.2018 г.,
1,53 лв. към 31.12.2020 г., 0,19 лева към 31.12.2021г. Съгласно експертното
заключение, показателите за финансова автономност дават количествена
характеристика на степента на финансовата независимост на дружеството от
кредиторите. Те показват съотношението между собствения капитал и общия
размер на всички източници на дружеството. При наличие на
декапитализация, т.е. отрицателен собствен капитал, показателите за
финансова автономност са отрицателни, което показва силна зависимост от
външни кредитори. При стойности по-големи от 1, означава, че
4
предприятието покрива целия привлечен капитал със своя собственост.
Колкото коефициентът е по-голям от единица, толкова независимостта на
предприятието от външни източници на средства е по-малка. Коефициентът
на задлъжнялост показва сумата на пасивите, падащи се на 1 лв. собствен
капитал. Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на
предприятието от своите кредитори за уреждане на задълженията си. Поради
непредставяне на счетоводна информация от ответното дружество
експертизата не може да посочи, дали в посочения период длъжникът е имал
неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговски сделки, както
и публични задължения, свързани с търговската му дейност, или частно
държавно вземане, съответно в какъв размер. Единствените задължения към
31.12.2023 г., които експертизата установява, са задължения към ТД на НАП –
Варна в общ размер на 99 816,97 лева и към молителя по делото - „Първа
инвестиционна банка"АД в общ размер на 2 105 850,19 лева. Вещото лице
констатира, че от получената информация от ТД на НАП Варна, считано от
01.03.2022г. дружеството „Анверс строй“ ЕООД не осъществява търговска
дейност. От получената информация от „Първа инвестиционна банка" АД
експертизата установява, че последното плащане по Б. път е с дата 23.12.2022
г. за погасяване на лихва по кредита. С дата 04.09.2023 г. банката служебно
погасява главница по кредита в размер на 199 907,46 лева. Съгласно
получената информация от „Обединена българска банка"АД, се установява,
че последни плащания от разплащателните сметки в посочената банка са
извършвани съответно на: 01.02.2023 г., 28.09.2023 г. и на 21.09.2022 г., но не
са свързани с посочените задължения към упоменатите кредитори. От
предоставените ГФО подадени в НСИ и АВ - TP за периода 2018 г. - 2022 г.
експертизата установява, че дружеството не разполага с финансови
дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги. Експертизата не
разполага с информация, дали ответното дружество е предоставило заеми на
юридически и физически лица през периода 31.12.2018 г. - 31.12.2023 г.
Краткотрайните активи на дружеството към 31.12.2023г. се посочват да
възлизат в размер на 2 475 000 лева. Поради непредставяне на счетоводна
информация от ответното дружество, експертът не може да състави списък на
краткосрочните вземания и да посочи длъжниците на дружеството, размера и
падежа на всяко вземане, както и какъв е размерът на изискуемите
задължения на дружеството към всеки негов кредитор. Към 31.12.2023 г.
експертизата установява само задълженията на дружеството към ТД на НАП -
Варна в размер на 99 816,97 лева /подробно описани в Таблица №11/ и към
„Първа инвестиционна банка" в размер 2 105 850,19 лева /съгласно Таблица
№12/. В Приложение №3 експертизата показва извършваната търговска
дейност на ответното дружество от подадените СД по ЗДДС и дневниците за
покупки и продажби, подадени в ТД на НАП - гр.Варна, като установява, че
последна издадена фактура е фактура №********** от 24.11.2021 г. на
„Илвекс"ООД с основание „неустойка" в размер на 400 000,00 лева без ДДС, а
последно получена – фактура № ********** от 18.05.2022г. от „Хостинг
2013“ ЕООД с основание авансово плащане в размер 1 099 800 лева с ДДС и
кредитно известие № ********** от 23.05.2022 г. от „Хостинг 2013“ ЕООД с
основание авансово плащане в размер 1 099 800,00 лева с ДДС и Кредитно
известие №********** от 23.05.2022 г. от „Хостинг 2013" ЕООД с основание
неосъществена сделка в размер на минус 1 099 800,00 лева с ДДС. От
получената информация от ТД на НАП Варна, експертът констатира, че
дружеството не разполага с персонал към 31.12.2023 г., като последният
5
трудов договор с работник е прекратен на 13.04.2022г. Според експерта и
събраните писмени доказателства, дружеството имало назначени 127 лица по
трудови договори, като по-голямата част са прекратени през месец януари
2021 г. От м.декември 2021 г. дружеството не е декларирало приходи от
дейността си и поради тази причина експертизата смята, че дружеството не
извършва дейност от 01.01.2022 г. Експертизата не разполага със счетоводна
информация за активите на дружеството - как са заведени в дружеството и
каква е наличността на материалните краткотрайни активи. Отбелязва, че с
предоставения от ТД на НАП Варна Ревизионен доклад №Р-03000323002889-
092-001/20.09.2023 г. инспекторите са установили, че дружеството е
притежавало два леки автомобила, които са продадени с фактури от
10.05.2021 г. Заключава, че въз основа на подадения счетоводен баланс към
31.12.2022 г. в АВп – TP, дружеството не разполага с активи, с които да
изпълни съществуващите към момента задължения. Експертът дава
заключение, че неосъществяване на дейност от м.януари 2022 г. липсата на
персонал и имущество, отрицателната стойност на собствения капитал,
спрелите плащания към кредитори, влизането в сила изпълнителните листи
по заведените дела от „ПИБ" АД и влизането в сила на Ревизионният акт
издаден от ТД на НАП - гр.Варна, коефициентите за ликвидност финансовите
затруднения на ответното дружество имат траен и необратим характер към
31.12.2023г., което подкрепя с данните, изложени в Таблица № 6.
Финансовият резултат на дружеството за периода 2017 - 2021 год., по ГДД по
чл.92 от ЗКПО, подадени в ТД на НАП - гр. Варна и по алтернативните
счетоводни баланси към 31.12.2022 г. и към 31.12.2023 г. е онагледен в
таблица № 15, като в последните години е отрицателна величина. Съгласно
счетоводните баланси, вещото лице посочва, че за периода 31.12.2018 –
31.12.2022г. е налице неразпределена печалба към 2021 г. в размер на 5000
лева, а към 2022 г. – липсват данни. Според експертизата, дружеството не
извършва търговска дейност от м.декември 2021 г. с приходите, от която да
покрива съществуващите си задължения, в това число и само краткосрочните
такива, като констатира, че това състояние е с начало 2022 г. и към 31.12.2023
г. е придобило необратим характер. Относно предприетите принудителни
изпълнителни действия от страна на държавата за задължения на
дружеството, вещото лице констатира, че не са налице данни за образувано
изпълнително дело, но са наложени предварителни обезпечителни мерки,
както следва: запор върху налични и постъпващи суми по сметка IBAN
BG12UBBS80021080981040 в „Обединена българска банка" АД за сумата от
97 164,00 лева, по сметка IBAN BG21UBBS80021452564210 в „Обединена
българска банка" АД за сумата от 97 164,00 лева и по сметка IBAN
BG14FINV91501017549371 в „Първа инвестиционна банка"АД и запор върху
налични и постъпващи суми по сметка IBAN BG12UBBS80021080981040 в
„Обединена българска банка"АД за сумата от 97 164,00 лева , по сметка IBAN
BG21UBBS80021452564210 в „Обединена българска банка"АД за сумата от
97 1640,00 лева и по сметка IBAN BG14FINV9150101754937I в „Първа
инвестиционна банка"АД. Констатира, че са отразени описаните в
Удостоверение за вписвания № 20231212092638/12.12.2023 г., издадено от
ЦРОЗ, вписвания - наложени запори от НАП - С Постановление №С230003-
023-0002593/28.09.2023 г. и с Постановление №С230003-139-
002362/27.11.2023 г. по реда на Данъчно осигурителния кодекс върху налични
и постъпващи суми на дружеството по Б.и сметки, депозити, открити при
доставчици на платежни услуги в „ОББ" и „Първа инвестиционна банка".
6
Възпроизвежда информацията, съдържаща се в справка от Регистър на
длъжниците към Камарата на частните съдебни изпълнители за заведените
срещу дружеството изпълнителни дела. Експертизата констатира, че
дружество не разполага с парични средства в Б.ите си сметки, но не разполага
с информация за касовата наличност на дружеството. От представените данни
за структурата на активите вещото лице заключава, че дружеството не
разполага с парични средства и ликвидни активи, с които да удовлетвори
задълженията си към кредиторите, като ССЕ уточнява, че всички водени в
баланса задължения са класифицирани като текущи. Съотношението между
балансовата стойност на счетоводно отразените активи / краткосрочни и
дългосрочни / и съществуващите парични задължения / изискуеми и
неизискуеми / на дружеството за периода 31.12.2018 г. - 31.12.2023 г. по
подадените Счетоводни баланси за периода 2018 - 2022 г. в АВ - TP и
изготвените от експертизата Алтернативни счетоводни баланси към
31.12.2022 г. и към 31.12.2023 г. е поместено в таблица № 17 и към
31.12.2023г. според експерта разликата между активи и пасиви възлиза на
минус 359 000 лева. Според експертизата, превишаването на паричните
задължения спрямо имуществото на дружеството е започнало към
31.12.2022г. Заключава се, че стойността на разходите за предполагаема
издръжка на масата на несъстоятелността при продължаване дейността на
предприятието за период от поне шест месеца е 6 600 лева, от които 6 000
лева за синдик – възнаграждение и осигуровки и 600 лева за текущи разноски.
Вещото лице прави заключението, че дружеството не притежава достатъчно
активи за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност. Към експертизата е приложено писмо с изх. № 63185-
3/22.12.2023г. от ТД на НАП Варна, съдържащо анализраната в експертизата
информация. Също така, са приложени и ревизионен акт № Р-
03000323002889-091-001/15.11.2023г., с който са установени задължения за
дружеството в размер на 98797,00 лева, ведно с Ревизионен доклад, изготвени
от ТД на НАП Варна. Към експертизата вещото лице е приложило и
удостоверение с изх. № 249-2/23.01.2024г. от „Първа Инвестиционна банка“
АД, от което е видно, че актуалният размер на дълга на дружеството по
Договор за Б. кредит от 07.07.2021г. възлиза на 886 105,95 лева, а по Договора
за Б. кредит от 19.05.2022г. – 1 219 744,24 лева, приложени са и извлечения от
Б.и сметки. Съгласно удостоверение от ЧСИ С. К. – Д. по и.д.№ 1101/2023г. и
и.д. № 1102/2023 г. не са постъпвали суми за погасяване на задълженията и
извършени разпределения.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
На основание чл.607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива
за търговец, който е неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на
дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно
дружество с акции. То се инициира, съгласно чл.625 ТЗ, по подадена до съда
писмена молба от длъжника, съответно от ликвидатора или от кредитор на
длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за
приходите за публичноправно задължение към държавата или общините,
свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно
държавно вземане.
В нормата на чл.608, ал.1 ТЗ е дефинирано понятието
неплатежоспособност, като е регламентирано, че неплатежоспособен е
7
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно
вземане.
За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се
установи, че невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми
задължения от вида на посочените, е обективно състояние, което стои извън
волята на задълженото лице и е различна от съзнателното фактическо
бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично задължение към
кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно състояние за
търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност се прави при
изследване на цялостното икономическо състояние на длъжника,
посредством коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова
автономност, в това число и дали той притежава достатъчно краткотрайни
активи, с които да може да погасява своите краткосрочни, съответно текущи
задължения.
Съобразно чл.742, ал.1 ТЗ, търговското дружество е свръхзадължено,
ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му
задължения.
От събраните и неоспорени от ответника по делото доказателства съдът
формира извода, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност
е подадена от легитимирано лице по смисъла на чл.625 ТЗ, а именно от
кредитор на ответното дружество по твърдяните в сезиралата съда молба
търговски сделки. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав
съобразява представените и описани по-горе договори за кредит между
страните, по които длъжникът е търговец, кредитите са с предмет
предоставени суми за разплащане на задължения с контрагенти, закупуване
на материали и консумативи и други ликвидни нужди, както и за оборотни
средства, т.е. сключени са изцяло с оглед упражняваната от ответното
дружество търговска дейност. Изводът, че са налице вземания на молителя
към ответника по тези договори изцяло се подкрепя от приетото, неоспорено
и кредитирано от съда заключение по назначената съдебно-счетоводна
експертиза.
Налице са изискуеми задължения към ищеца по чл.608, ал.1, т.1 ТЗ в
общ размер 2 079 876,84 лева, както и публичноправни задължения към
държавата от страна на длъжника в размер на 99 816,97 лева по чл.608, ал.1,
т.2 ТЗ. Според презумпцията, предвидена в чл.608, ал.3 ТЗ,
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията
си по някое от групите вземания, изброени в чл.608, ал.1, т.1, 2 и 3 ТЗ. В
настоящият случай към датата на подаване на молбата длъжникът е спрял
плащанията към молителя - кредитор по търговски сделки, както и
публичноправни задължения към държавата, поради което на основание
чл.608, ал.3 ТЗ, при липса на оборване на законовата презумпция, съдът
приема, че е налице състояние на неплатежоспособност по отношение на
длъжника.
На следващо място, съдът при преценка състоянието на
неплатежоспособност изследва показателите за ликвидност, които
представляват количествени характеристики на способността на
8
предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните текущи
активи, както и показателите за финансова автономност и задлъжнялост,
които характеризират степента на финансова независимост на предприятието
от кредиторите. Към 20.12.2023г. коефициентите за ликвидност и финансова
автономност съобразно заключението на вещото лице са под
препоръчителните стойности, като коефициентът на задлъжнялост сочи на
зависимост на предприятието от кредиторите. Тези данни обуславят извод за
силно влошаване платежоспособността на търговеца понастоящем.
Гореизложените цифрови показатели, ведно с обстоятелството, че не се
установява понастоящем търговецът да разполага с дейност и имущество, с
които да преодолее влошеното финансово състояние, сочат, че състоянието на
длъжника понастоящем е дълбоко и необратимо, в който смисъл е и
кредитираното заключение на вещото лице и е налице обективното състояние
на неплатежоспособност.
Предвид установяване на главното основание, съдът не пристъпва към
разглеждане на състоянието за свръхзадълженост, което е предявено в
условията на евентуалност.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои
изискуеми парични задължения към кредиторите по чл. 608 ТЗ с наличните
си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно икономическо
състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност
и задлъжнялост, при отчитане на най-ранния момент на окончателно спиране
на плащанията, като външен белег на проявление неплатежоспособността. В
практиката на ВКС трайно и непротиворечиво се възприема разрешението, че
релевантен за определяне началната дата на неплатежоспособност е моментът
на обективна невъзможност да се изпълнят задълженията към всички
кредитори с изискуеми и ликвидни вземания, а не спирането на плащането
към отделен кредитор, респ. отделни, но не всички кредитори, поради което
на съобразяване подлежи не само факта на спирането на плащанията, а
причините за това – липсата на краткотрайни активи, с достатъчна степен на
ликвидност, за покриване на краткосрочните задължения. Касае се за
обективно обусловена невъзможност за изпълнение, а не резултат на
субективната преценка, фактическо бездействие или нежелание на длъжника
/Решение №20/07.02.2018г. по т.д. 758/2017г. на ВКС, I т.о./.
В случая, съдът съобразява, че длъжникът е спрял плащанията по
сключените договори за кредит на 26.09.2022г., изводите на вещото лице
сочат значително нарастване на задълженията към 31.12.2022г., който момент
вещото лице сочи като окончателен на трайна невъзможност за погасяване на
задълженията и обща ликвидност под 1.00. От 01.03.2022г. ответното
дружество е и прекратило търговска дейност, както и на 13.04.2022г. е
прекратен и последният трудов договор с работник. Поради това, съдът
приема, че с изтичане на 2022г. невъзможността на търговеца да изпълнява
изискуемите си задължения е вече добила окончателен характер, респективно
приема за начална дата на неплатежоспособността 31.12.2022г.
В предоставения срок по чл.629б молителят е внесъл определената сума
за покриване на началните разноски в несъстоятелността.
Предвид изложеното, в хипотезата на чл. 630, ал. 1 ТЗ следва да бъде
обявена неплатежоспособността на дружеството с начална дата 31.12.2022г.,
9
да се открие производството по несъстоятелност, да бъде назначен временен
синдик, да се допусне обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана на
имуществото на дружеството и да бъдат указани сроковете за предявяване на
вземанията, съгласно чл. 685, ал. 1 ТЗ. За временен синдик на дружеството
следва да бъде назначен Т. Д. И., вписан в Списъка на лицата, които могат да
бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ,
утвърден от Министъра на правосъдието, който да бъде уведомен, че следва
към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по чл.
656, ал. 1 и ал. 2 ТЗ. Като взе предвид прогнозния обем работа, свързана с
правомощията на временния синдик по ТЗ, съдът намира, че на временния
синдик следва да бъде определено месечно възнаграждение в размер на 1000
лева, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията, до
настъпване на законна причина за изменение на размера на
възнаграждението.
С оглед изхода на делото, представените доказателства и направеното
от молителя искане на основание чл.78, ал.1 и 8, вр. чл.81 ГПК, вр. с чл. 621
ТЗ на същия следва да бъдат присъдени разноски в размер на 1360 лева, от
които 250лв. заплатена държавна такса, 750лв. депозит за експертиза и 360лв.
юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.25 от Наредбата
за заплащането на правната помощ.
Водим от горното и на осн. чл.630, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „АНВЕРС СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Петко
Напетов“ №54, с начална дата 31.12.2022г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АНВЕРС СТРОЙ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Петко Напетов“ №54.
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 666 ТЗ, за временен синдик на
длъжника „АНВЕРС СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. „Петко Напетов“ №54, Т. Д. И. с адрес гр.
София, п.к. 1303, р-н Възраждане, бул./ул. Софроний Врачански № 1, ет. 3,
ап. 5, офис 5.3, Телефон: **********; **********, електронна
поща: **********@*****.***, вписан в Списъка на лицата, които могат да
бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ,
утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, който да бъде
уведомен, че следва към датата на встъпване в длъжност да представи
декларация- съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на временния синдик Т. Д. И. в размер на
1000 лева месечно, считано от датата на встъпването му в изпълнение на
задълженията, до настъпване на законна причина за изменение на размера на
възнаграждението.
ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване в длъжност на временния синдик до три
дни, считано от датата на получаване на препис от настоящото решение.
ДОПУСКА обезпечение чрез общ запор и възбрана върху имуществото
на „АНВЕРС СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
10
управление гр. Варна, ул. „Петко Напетов“ №54.
УКАЗВА, че съгласно чл.685, ал.1 ТЗ, кредиторите могат предявяват
писмено своите вземания пред съда по несъстоятелността в срок до един
месец от вписване в търговския регистър на решението за откриване на
производството по несъстоятелност.
УКАЗВА, че съгласно чл. 688, ал. 1 ТЗ, вземане, което е предявено след
срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, но не по-късно от два месеца от изтичането му, се
вписва в списъка на предявените вземания и се приема по предвидения от
закона ред, както и че след изтичането на този срок вземания, възникнали до
датата на откриване на производството по несъстоятелност не могат да се
предявяват.
ОСЪЖДА „АНВЕРС СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. „Петко Напетов“ №54 да заплати на
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ 111 П, сумата от
1360 лв. /хиляда триста и шестдесет лева/ разноски в производството, на
основание чл. 621 ТЗ, вр. с чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на осн. чл.634 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от обявяването в търговския регистър, на
основание чл.613а, ал.1 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване в Търговския регистър, на основание чл. 622 и чл.
624 ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от решението да се връчи на временния синдик и същият да
бъде уведомен незабавно по телефона.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
11