№………./ .04.2017 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на .04.2017 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 55 по описа за 2017
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на Г.И. Солудухина, с адрес: Руска Федерация,
665132, Република Хакасия, село Зеленое, ул. „Пантелеева, 2А, чрез адв. С.З.,
срещу „СТРОЙИНКОМ" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна,
представлявано от управителя Анна Александровна Крикун, с която са предявени
искове с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 3 от ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
След връчване на препис от отговора на исковата молба на ищцовата страна е
постъпила допълнителна искова молба, която отговаря на законовите изисквания,
поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника по спора, с
указанията съгласно чл. 373 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника по спора, като УКАЗВА на същия, че е ДЛЪЖЕН да даде допълнителен писмен отговор на същата,
с препис за насрещната страна, в двуседмичен
срок от получаването, като с писмения отговор има право на следното :
1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или
несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от
което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за
допълнителен писмен отговор, делото да се докладва за произнасяне от
съдия-докладчик !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: