№ 337
гр. Благоевград, 14.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора и Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Частно наказателно дело № 20251200200304 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:24 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.
ДОКЛАВТА СЕ постъпила справка от КАТ „Пътна полиция“ за
регистрацията на пътното превозно средство, посочено в документите от
решаващата държава, като същото е на името на засегнатото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички документи. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка
от НБД „Население“, справка трудови договори, справка в Търговски регистър
и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, писмо от Сектор „Пътна
полиция“ – Благоевград с рег. № 4119 от 13.03.2025 г. с приложена справка от
АИС „Регистрация на МПС и собственици“
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за признаване и
изпълнение на решението от несъдебен орган на Република Австрия.
Настоящото производство е образувано въз основа на постъпило в ОС –
Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение от несъдебен
орган на Република Австрия, с което на засегнатото лице е наложена
финансова санкция за нарушение на правилата за движение по пътищата.
Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение на Съвета е
изпратено в превод на български език, съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец съгласно Приложение № 2 от Закона.
Решението на издаващата държава следва да бъде признато, тъй като се
отнася до поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата,
за което двойната наказуемост не се изисква съгласно чл. 30 ал. 2 т. 1 от
Закона. Касае за лице, което е български гражданин. Срещу засегнатото лице
за същото деяние в България, в решаващата държава или друга държава, не е
постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази
финансова санкция.
Освен това, няма доказателства, че засегнатото лице е с имунитет или
привилегия, които по българското законодателство правят решението на
2
компетентните австрийски органи недопустимо за изпълнение, както и не се
отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно
българските закони.
Не е настъпила погасителна давност.
Не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и
изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл. 35 от
Закона, касае се за финансова санкция, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено нарушение, чийто размер не е по-малък от 70 евро, той е 90 евро,
видно от удостоверението.
Решението е влязло в сила на 29.05.2024 г., като производството е било
писмено и засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35
т.9 от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган.
С оглед на всичко изложено считам, че са налице всички законови
изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за
налагане на финансова санкция на засегнатото лице М. Ш..
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание постанови решението си и обяви същото в
присъствието на прокурора.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 12.43
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3