ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Ямбол, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330101774 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е писмено
становище от управителя, с което заявява че е възпрепятстван да присъства в
съдебно заседание и моли да се даде ход на делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Ж. К. от
АК-гр.Я., редовно упълномощена.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Госпожо Председател, нямам възражения по връчения ми
проектодоклад с определение на съда № *** от 29.11.2022 г. Към момента
нямам искания за доказателства освен допуснатите до разпит свидетели Д. М.
Д. И. Д. И.. Уточнявам, че фамилията на втория свидетел е И., а не Д., както е
в определението. По отношение на депозираната молба от ищеца за
допускане на гласни доказателства, в случай че съдът допусне същите, ще
моля свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. По
отношение на искането за допускане на съдебно-техническа експертиза
предоставям на съда. Искането не е преклудирано, но с оглед
1
обстоятелството, че машината е изведена от сервиз на „***“ преди повече от
година и половина, т.е от процесния период януари 2021 г. до този момент е
изминало доста време и тази земеделска техника би могла да понесе
интервенции по нея. Считам, че такава техническа експертиза с така
поставените въпроси за състоянието на същата не следва да бъде допускана.
Ако експертизата се допусне, то тя би следвало да се допусне при тези
въпроси, тъй като вещото лице експерт трябва да цени състоянието на
машината, а не представеното становище на експерта. В този мисъл ще моля
да не допускате техническа експертиза и да отложите делото за друга дата за
разпит на свидетели.
С оглед липсата на възражения относно проектодоклада, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проектодоклада за окончателен.
По направените доказателствени искания в депозираното писмено
становище от ищеца по делото, същият е направил искане да се допуснат до
разпит при довеждане като свидетели Г. И. Н. и Д. З. Д., като е посочил
фактите, които ще установяват. Със същото становище желае назначаването
на техническа експертиза, която да провери състоянието на машината и като
се запознае с фактите по делото и представената от доц. С.С. експертиза към
момента на приемане на машината от ответника да даде заключение дали
отговарят описаните вреди на реално констатираното в експертизата на С.С.,
следвала ли е подмяна на целия хидравличен разпределител, можело ли е да
се извърши ремонт на повредената част без да се унищожи, така че машината
да се предаде в работен режим. Съдът намира искането за събиране на гласни
доказателства за допустимо, с оглед фактите, които ще установяват, поради
което същите следва да бъдат допуснати. По отношение на искането за
назначаване на техническа експертиза съдът намира, че не следва да се
уважава, тъй като е базирано на данни на изготвена частна експертиза,
поради което няма да е обективно и няма да отговори на спорните по делото
факти за техническото състояние на автомобила, тъй като към момента
автомобилът е ремонтиран и не биха се установили вредите, за които се
спори. С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане за следващото съдебно
заседание в качеството на свидетели лицата Г. И. Н. и Д. З. Д..
2
НЕ УВАЖАВА искането за назначаване на техническа експертиза.
НЕ ПРИЕМА представеното постановление №***/2021 г. на ЯРП,
представено с писменото становище, тъй като не са посочени фактите, които
ще се установяват с него.
С оглед направеното изявление на процесуалния представител на ответника
за изслушване на свидетелите в едно съдебно заседание съдът намира, че
следва да се уважи същото, поради което дава възможност на ответната
страна да води за изслушване своите свидетели в следващото съдебно
заседание.
С оглед събирането на допълнителни доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото за 09.03.2023 г. от 10:00 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3