№ 2656
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110146843 по описа за 2023 година
като разгледа докладваното от председателя на състава гр.д. № 46843/2023 г., намери
следното:
С молба от 18.12.2024 г., депозирана от ищеца „БИОЛА“ ЕООД след последното
открито съдебно заседание от 10.12.2024 г., са представени и заявени нови писмени
доказателства /удостоверение от РП – П., във връзка с движението по досъдебно
производство № ***/2023 г. по описа на Икономическа полиция при ОДМВР – П., и
доказателствено искане за допускане изслушване на съдебно-техническа и компютърна
експертиза, с конкретно поставени задачи към в.л., във връзка с установената хакерска атака
на фирмения на ищеца имейл адрес.
С молба от 14.01.2025 г., ответника в производството „ОББ“ АД, чрез пълномощник
юриск. П. Н., е изразил становище за неотносимост на посочените от ищеца доказателства и
доказателствени искания.
Съдът като се запозна подробно с депозираните до момента от страните
документи, становища и доказателства, с оглед дадената от съда правна квалификация
на спорното правоотношение и разпределената доказателствена тежест, намира
следното:
Представените писмени доказателства са допустими и относими към твърдените от
ищеца факти за осъществен нерегламентиран достъп до служебния имейл на дружеството,
т.нар. „хакерска“ атака и прихващане на електронната кореспонденция между ищеца и
италианското дружество-негов контрагент. В този смисъл представените писмени
доказателства от РП – П., се явяват необходими и относими към предмета на делото, а
тяхната доказателствена стойност съдът ще следва да преценява едва с акта си по
съществото на спора.
Макар допустимо, неотносимо и не необходимо се явява доказателственото искане за
изслушване на съдебно-техническа и компютърна експертиза с поставените задачи, тъй като
1
заключението по такава експертиза няма да допринесе за изясняване на релевантните по
иска с правна квалификация чл.49 вр. с чл.45 от ЗЗД, факти, тъй като ще установи
евентуално обстоятелства, които не са спорни между страните и не касаят
действия/бездействия на ответника, респ. негов служител, а осъществени нерегламентирани
действия от неизвестни лица, трети за спора. По тези мотиви, това доказателствено искане
следва да се остави без уважение.
С оглед гореизложеното, на осн. чл.157 и чл.159 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищеца с молба вх. № 412915/18.12.2024 г.
писмени доказателства - документи, издадени от РП – П. във вр. с водено ДП № ***/2023 г.
по описа на ИП при ОДМВР – П..
НЕ ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа и компютърна експертиза по
поставените в молбата от 18.12.2024 г. въпроси, като неотносима и не необходима за
изясняване на релевантни за иска, факти и обстоятелства.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2