Разпореждане по дело №678/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 778
Дата: 17 ноември 2020 г.
Съдия: Милена Рангелова Даскалова
Дело: 20201700500678
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2020 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 77817.11.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникТрети граждански състав
На 17.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20201700500678 по описа за 2020 година
С решение № 1117/12.08.2020г., постановено по гр.д. № 1418/2020г. по описа на
Пернишкия районен съд е признато за установено по искове, предявени от “Топлофикация-
Перник”АД, гр.Перник срещу Община Перник, че ответникът дължи на ищеца сумата
1024.36лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за
апартамент, находящ се на адрес:***, от която главница 852.02лв. за периода 01.05.2017г.-
30.04.2018г.,вкл. и изравнителна сметка за м.07.2018г. сумата 172.34лв., обезщетение за
забава за периода 09.07.2017г.- 04.12.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед № 31/09.01.2020г. по ч.г.д.№ 00096
/2020г. на ПРС. Със същото решение е отхвърлен предявения от Община Перник срещу П.
Б. И. осъдителен иск за сумата 1024.36лв., представляваща неплатена главница за доставена
топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:***, от която главница 852.02лв.за
периода 01.05.2017г.- 30.04.2018г.,вкл. и изравнителна сметка за м.07.2018г. сумата 172.34
лв.,обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 04.12.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от предявяване на обратния иск до окончателното изплащане на
сумите.
В срок е постъпила въззивна жалба срещу решението от Община Перник в която се
поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като не са налице предпоставките за
ангажиране отговорността на ответника по предявения установителен иск, както и в
противоречие със закона съдът е отхвърлил обпратния иск.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от Пенка Боянова Иванова, в който се
твърди, че въззивната жалба против решението в частта му, с която е отхвърлен обратният
иск, е неоснователна.
Въззивният съд намира, че жалбата е допустима.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
1
по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната
инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.
НАСРОЧВА делото за 27.01.2020 г. от 9,55 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2