№ 59
гр. Благоевград, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Анастасия Фотева
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20211200900189 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 607 и сл. ТЗ и е образувано по молба
на „З...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Б. С.“ № *,
ет. *, представлявано от И. З., чрез адв. П.Р., за откриване на производство по
несъстоятелност по искане на самия длъжник.
В молбата се сочи, че „З...“ Е. към датата на подаване на молбата не е
изпълнило задължения към кредитори, както следва – 1. Публични
задължения към НАП в размер на 28 309.52 лв.; 2. Лихви за просрочие в
размер на 10 901.56 лв.. Твърди се, че от 2019 г. дружеството не извършва
търговска дейност, като към момента на подаване на молбата размерът на
активите не е в състояние да покрие размера на изискуемите задължения.
Моли за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност.
Съдът след като се запозна с молбата и събраните по делото
доказателства, които прецени по отделно и в тяхната съвкупност, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
Откриването на производство по несъстоятелност е обусловено от
наличието на следните кумулативни предпоставки – компетентният съд по
чл. 613 от ТЗ да е сезиран с писмена молба от изрично посочените в чл. 625,
ал. 1 от ТЗ лица; длъжникът да е търговец съгласно чл. 1 от ТЗ; да е налице
изискуемо задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до
търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно
1
държавно вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения
към най-малко една трета от работниците или служителите; да е налице
неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от ТЗ, като затрудненията трябва
да не са временни, а това състояние да е обективно и трайно /арг. от чл.631 от
ТЗ/, или да се установи свръхзадълженост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ. В
разпоредбата на чл. 608, ал. 2-4 от ТЗ законодателят е въвел оборими
презумпции за неплатежоспособност, вкл. неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
Настоящият съдебен състав намира, че горепосочените предпоставки
за откриване на производство по несъстоятелност са налице. Окръжен съд -
Благоевград се явява надлежният да разгледа молбата за откриване на
производство по несъстоятелност съд, тъй като към датата на нейното
подаване седалището на длъжника - търговец е в гр. С.. Търговското
дружество „З...“ Е. има качеството на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1
от ТЗ. От събраните по делото доказателства /съдебно-счетоводната
експертиза/ се установява, че длъжникът има изискуеми задължения към
кредитори, произтичащи от търговски сделки –и публичноправни задължения
към НАП и задължения за лихви във връзка с търговските сделки.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от
вещото лице, се установява и неплатежоспособността на длъжника. Вещото
лице е анализирало икономическото състояние на дружеството за периода от
2013 г. до 29.11.2021 г., и сочи, че структурата на актива по баланса на „З...“
Е. към 31.12.2018 г. е както следва: дълготрайни материални активи – няма,
краткотрайни активи – вземания – към 31.12.2018 г. – 28 490.82 лв., и парични
средства за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2018 г. – 70 283.11 лв.
Вещото лице е изследвало четирите показатели за ликвидност и
изхождайки от тяхната нулева стойност, дава заключение, че дружеството не
е ликвидно. Коефицентът за финансова автономност е отрицателна величина
след 2013 г. и показва, че дружеството няма финансова автономност и зависи
изцяло от волята на кредиторите.
Дружеството не извършва и търговска дейност от 2019 г. Тези данни
дават основание на съда да заключи, че финансовите затруднения на „З...“ Е.
имат обективен и траен характер, което обуславя наличието и на последната
предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност. За начална
дата на неплатежоспособността съдът определя 10.04.2018 г., когато с
установените с ревизионният акт задължения длъжникът е изпаднал в
обективна невъзможност да изпълни изискуеми парични задължения към в с
и ч к и кредитори с изискуеми и ликвидни вземания. В случая липсват на
краткотрайни активи, с достатъчна степен на ликвидност, за покриване на
краткосрочните задължения води до единствения извод за обективно
обусловена невъзможност за изпълнение, а не резултат на субективната
преценка, фактическо бездействие или нежелание на длъжника. От
доказателствата по делото се установява, че „З...“ Е. след 2018 г. с наличните
2
краткотрайни активи не може да погаси краткосрочните си задължения.
Поради това, на основание чл. 629б от ТЗ, съдът следва да укаже на
кредиторите и длъжника да внесат сумата от 5 000 лв., необходима за
покриване на началните разходи в производството, отнасящи се до
дължимото възнаграждение на временния синдик и очакваните текущи
разноски в производството по несъстоятелност на търговеца.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „З...“ Е., ЕИК *, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Б. С.“ № *, ет. *, представлявано от И. З..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 10.04.2018 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „З...“ Е., ЕИК *, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Б. С.“ № *, ет. *, представлявано
от И. З..
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез нагалане на запор и възбрана върху
имуществото на „З...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С.,
ул. „Б. С.“ № *, ет. *, представлявано от И. З..
НАЗНАЧАВА временен синдик А. Б., гр. Б., ул. “Т. А.“ № *, ет. *, ап.
офис *0, юрист, фигурираща в списъка на синдиците към Министерството на
правосъдието, с месечно възнаграждение в размер на 500 лв. /петстотин лева/,
която следва да встъпи в едноседмичен срок от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събраните на кредиторите на 29.06.2022
г. от 13.30 ч. в Окръжен съд Благоевград, за което да се отправи покана в
Търговския регистър при Агенцията по вписванията с дневния ред по чл. 672
от Търговския закон и се призоват молителя и синдика.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сумата от 5 000 лв. /пет
хиляди лева/, която кредиторите и длъжника, трябва да предплатят в
едноседмичен срок от вписване на решението в ТР за посрещане на началните
разноски по несъстоятелността.
Указва на кредиторите и длъжника, че при неизпълнение на
задължението за предплащане на определената от съда сума за началните
разноски по несъстоятелността в дадения срок, производството по делото ще
бъде спряно с предвидените последици по чл. 632 от ТЗ.
Решението да се впише в Търговския регистър и в книгата по чл. 634в
от ТЗ.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в
търговския регистър пред САС.
3
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4