№ 432
гр. Варна, 12.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900057 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. К. К., редовно призован, представлява се от адвокат В.
Н., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.
Депозирано е становище вх. № 15174/14.06.2024 г. от адв. В. Н..
ОТВЕТНИКЪТ „ЗК ЛЕВ ИНС” АД, редовно призован, не се явява
законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Н. В.,
редовно упълномощен с подаване на отговора на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД е редовно призован, не
изпраща представител.
Депозирана е молба-становище от Гаранционен фонд вх. №
17766/10.07.2024г.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника „ЗК Лев
Инс“ АД А. Х. А. е редовно призован, не се явява представител.
Депозирана е молба вх. № 17748/10.07.2024г. от процесуалния
представител на А. А. за отлагане производството по делото, поради служебен
ангажимент като народен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М. е редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Я. М. е редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. А. е редовно призован, явява се лично.
АДВ. Н.: Считам, че не са налице процесуални пречки за отлагане на
делото. Считам, че обстоятелството, че процесуалният представител на
третото лице-помагач е народен представител, е ирелевантно за процеса.
Третото лице-помагач не е основна страна в процеса. Тя е подпомагаща на
1
ответника и нейното участие или неучастие по никакъв начин няма да
ограничи процесуалните и права. Също така смятам, че третото лице –
́
помагач е могъл да организира защитата си своевременно и неявяването на
процесуалния му представител не ограничава неговите права. В този смисъл,
моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Считам, че е задължително участието на третото лице –
помагач, доколкото същото е страна в настоящото производство. По
отношение на молбата с искане за отлагане, предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважена молбата на процесуалния
представител на третото лице – помагач и да бъде отложено производството с
изрично указание, че следващо такова отлагане няма да бъде извършено.
Страната следва да осигури защитата си независимо дали проц.представител
има други професионални ангажименти. Следва да бъде също указано на
страната, че при евентуална невъзможност за явяване в следващ случай, да се
уведомява предварително съда, за да могат останалите участници в процеса да
организират също графика си.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 24.07.2024 година от 11:30 часа, за която дата и час ищеца,
ответникът „ЗК Лев Инс“ АД, вещите лица и свидетелят ще се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание. Ответникът Гаранционен фонд и
третото лице-помагач ще се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56,
ал.2 ГПК.
УКАЗВА на процесуалния представител на третото лице – помагач адв.
Б. Б., че следващо такова отлагане няма да бъде извършено. Страната следва
да осигури защитата си независимо дали той самият има други
професионални ангажименти.
УКАЗВА на процесуалния представител на третото лице – помагач адв.
Б. Б., че при евентуална невъзможност за явяване в последващ случай, да се
уведомява предварително съда в достатъчен срок, за да могат останалите
участници в процеса да организират също графика си.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А.: За момента нямам планове за тази дата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3