Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 01.06.2020 г. гр.Търговище,
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ІІІ състав
На първи юни 2020 година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
След като разгледа
докладваното от Председателя
търговско дело № 68/2017 г. по описа на съда
за да се произнесе, взе
пред вид следното:
Производството е по чл.717 ал.2 от Търговския закон.
Пред съда по несъстоятелността е постъпила молба вх. № 1836/29.05.2020
от синдика на кооперация „ОКС“ гр. Търговище (в несъстоятелност)- А.Н., с която
на осн.чл. 717, ал.2 ТЗ се иска:
- даване разрешение за извършване продажба на обособена
част от имуществото на дружеството- недв.имот в гр. Търговище, производствена
база на ул.“Цар Симеон - част от масата на несъстоятелността на длъжника,
- даване разрешение за
сключване на договор с оценител на две сушилни, находящи се в производствената
база в с. Дралфа, общ. Попово;
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:
С решение на СКр от 28.05.2018 г. на осн.чл. 688 ал. 1 т. 7 ТЗ събранието
на кредиторите е определило реда и начина на осребряване на имуществото на
длъжника – на обособени части. По делото е представена оценка от оценителя,
избран от синдика, в съответствие с делегираните му правомощия, съгласно решението на СКр.
Производството по несъстоятелност е във фаза на осребряване на имуществото.
По отношение на реда и начина на
осребряване на имуществото, методите на оценка и оценителите, е налице
съответствие между решението на събранието на кредиторите по чл. 677 т.8 от ТЗ
и предложението за продажбата.
Във връзка с посоченото в решението на СКр. относно броя на сградите в
имота– три, както и обясненията на синдика в отчета за дейността му за м.
ноември 2019 г. (молба в. № 256/21.01.2020 г.), че не може да предприеме
действия по продажба на този имот, тъй както е необходимо изясняване на
собствеността на една от сградите, за която липсва заснемане, поради предприети
действия от управителя на ОКС, следва да се укаже на синдика да представи уточнение относно тази сграда.
Констатира се от съда, че в оценката, депозирана по делото са оценявани
само две сгради.
Тези обстоятелства относно обема на правото на собственост върху процесния
обект следва да бъдат изяснени от синдика, след което съдът ще се произнесе по
искането му по чл. 717 ТЗ.
Относно искането за определяне възнаграждение на оценителя за двете сушилни
за билки в с. Дралфа – УКАЗВА на
синдика, че определянето на оценител и възнаграждението му не е в правомощията
на съда, а на събранието на кредиторите.
Във връзка с изплатеното възнаграждение на оценителя, изготвил оценката на
имота в с. Дралфа, следва да се изискат обяснения от синдика защо е преведена
сумата от 720 лв. (видно от извлечението
от сметката- превод от 14.04.2020 г.) , след като съобразно решението на СКр.
от 02.09.2019г. определеното възнаграждение е ограничено до сумата от 350 лв.
без ДДС, т.е. 420 лв. – с ДДС, и съдът се е произнесъл изрично с определение №
84/12.03.2020 г. (допусната е техническа грешка - 470лв., вместо 420лв.).
С оглед горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА
синдика в петдневен срок от
уведомяването да представи по делото:
1.Обяснения
относно обема на правото на собственост на обособената част от масата на
несъстоятелността - производствена база, находяща се в гр.
Търговище, ул.“Цар Симеон“ 49, и предприетите от него действия, предвид посоченото в отчета му за дейност за
м. ноември 2019 г. във връзка с една от сградите, находяща се в този имот, след което съдът ще се произнесе по
искането му за продажбата по чл. 717 ТЗ.
2.Обяснения относно
изплатената сума на оценителя на имота в с. Дралфа – възнаграждение от
720 лв., при ограничено възнаграждение от СКр. от 02.09.2019 г. – в размер на
350лв., без ДДС, предвид и определение
на съда от 12.03.2020 г., съответно предприемане на действия по връщане на
надплатената сума.
Относно искането за определяне възнаграждение на
оценителя за двете сушилни за билки в с. Дралфа – УКАЗВА на синдика, че определянето на оценител и
възнаграждението му не е в правомощията на съда, а на събранието на
кредиторите.
ЗАДЪЛЖАВА синдика в петдневен
срок да представи отчет относно висящите производства, по които длъжникът е
страна, като напомня на синдика да представя такъв отчет към ежемесечните си
отчети.
Съдия: