Р Е Ш Е Н И Е
№ .......
гр.Велико Търново, 30.01.2009 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, първи състав, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Я.Д.
при секретаря Р.К. и в присъствието на прокурора …………..…., като
разгледа докладваното от съдията Д. гражд.
дело № 1837 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск за увеличаване размера на
присъдена издръжка с правно основание чл.86 от СК.
Х.Р.П., като
майка и законен представител на малолетната Валентина Кръстева Валентинова, твърди в исковата молба, че с
решение по гр.д. № 193/2005 год. на Великотърновския районен съд ответникът бил задължен да
му плаща месечна издръжка от 50 лв. Счита, че обстоятелствата при които била
определена издръжката се променили – детето порсаснало с три години – вече била
в трети клас, нараснали и възможностите на ответника. Майката имала друго дете,
за което също се грижела. Моли съда да увеличи размера на присъдената издръжка, като осъди ответника
да заплаща на малолетната си дъщеря издръжка в размер 80 лв. месечно, считано от
завеждане на исковата молба.
Ответникът К.В.К. редовно призован не се явява и не заема
становище по иска. Чрез назначеният му особен представител адвокат С.К.,
оспорва предявеният иск и моли съда да го отхвърли.
Съдът, след като прецени доводите на страните, представените
доказателства и преценявайки ги в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Ответникът К.В.К. е баща на малолетната
Валентина Кръстева Валентинова. Майката и бащата на детето са разведени от 2005 г. Детето живее при
майката в гр.Варна. Валентина е на 9 години и е ученичка в ІІІ-ти клас в ОУ
“Васил Априлов” гр. Варна. Посещава извънкласни курсова по английски език и
изобразително изкуство с месечна такса от общо 48 лв.
С влязлото в сила решение по гр.д. № 193/2005год. на Великотърновския
районен съд, ответникът е осъден да плаща месечна издръжка на дъщеря си
Валентина в размер на 50 лева.
По делото не бяха ангажирани
доказателства за доходите на ответника.
Въз основа на така
установените факти по делото, съдът прави следните правни изводи:
Искът за увеличение на
присъдената издръжка е основателен.
За да се
уважи иска по чл.86 от СК е необходимо да е налице трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или
трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице – т.19 от ППВС
№5/1970 г.
По делото безспорно
се доказа трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания, в сравнение тези при постановяване на
решението по гр.д.
№ 193/2005год.
на Великотърновския районен съд, с което е определена издръжката за детето Валентина.
Валентина е вече на 9 години и е ученичка в трети клас, при което се нуждае от повече средства за обучението си. От постановяването на горното решение са изминали повече от три години. Натрупаната през този период инфлация е обезценила така присъдената издръжка. Същевременно детето е пораснало с 3 години, което е довело до нарастване на необходимите средства за издръжката му. Изменението на обстоятелствата се изразява в нарастване на нуждите на непълнолетното дете от издръжка, с оглед възрастта и предвид физическото му израстване.
Като отчита това изменение на обстоятелствата, съобразявайки се с разпоредбата на чл.85 ал.1 от СК с нуждите на детето и имотното състояние на родителите, съдът счита, че следва да увеличи размера на определената по гр.д. № 193/2005год. на Веуликотърновския районен съд издръжка от 50 лв., като ответника следва да заплаща на малолетната си дъщеря по 80 лв. месечно, считано от подаване на исковата молба – 14.08.2008г. до настъпване на законни основания за изменянето или прекратяването й.
Съдът намира, че така
определената издръжка не ще постави в невъзможност ответника да задоволи
собствените си нужди на първо място поради това, че същия няма задължение за
заплащане на наем, както и, че е в трудоспособна възраст позволяваща му да
работи по трудово правоотношение, от които да реализира доходи.
Що се касае за искът за
разликата от 80 лв. до пълният му предявен размер от 120 лв., съдът намира същия за
неоснователен и недоказан. Тази претенция е над определеният максимум от месечна издръжка,
която родителите дължат на своите ненавършили пълнолетие деца. Издръжка в максимално допустимият
предел би затруднила крайно ответникът и би го поставил в невъзможност да
задоволи собствените си нужди.
На основание
чл.242, ал.1 от ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на
решението в частта му относно присъдената издръжка.
При този изход на делото, ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ВТРС държавна такса върху увеличението на
издръжката в размер 43.20 лв., както и 5 лв. в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Водим от изложените
съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера на
издръжката, определен с решение по гр.д. № 193/2005 год. на Великотърновския
районен съд, както следва:
ОСЪЖДА К.В.К. с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАЩА на малолетната
си дъщеря Валентина Кръстева Валентинова,
родена на 29.11.1999г., чрез нейната майка
законен представител Х.Р.П. с ЕГН **********,***, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА занапред в размер на 80 лв. (осемдесет лева), вместо плащаните 50
лв., или увеличение на издръжката с 30 лв., считано от 14.08.2008 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на
падежа до окончателното й изплащане, до настъпването на законна причина за
изменяването или прекратяването на издръжката.
ОТХВЪРЛЯ
иска за увеличение на издръжката в останалата му част от 80 лв. до пълния предявен
размер от 120 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА К.В.К. с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ВТРС държавна такса върху увеличението на издръжката в размер 43.20 лв. (четиридесет и три лева и двадесет стотинки), както и 5 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред ВТОС в двуседмичен срок от получаване на преписа от същото.
Районен
съдия: