Присъда по дело №283/2021 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 7
Дата: 29 март 2022 г.
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20214410200283
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. ЛЕВСКИ, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Хр. П. С.
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно
дело от общ характер № 20214410200283 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. Б. АС., роден на ***г. в гр.***, с
постоянен и настоящ адрес: с.***, български гражданин, с основно
образование, не работи, женен, неосъждан-реабилитиран, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 27.05.2021г. – 01.06.2021г., в
с.Обнова, обл.Плевен, при условията на продължавано престъпление,
нарушил мярка, издадена против разпространяването на заразна болест по
хората със Заповед №РД-01-354/18.05.2021г. на Министъра на
здравеопазването – такава по т.10, във вр. с т.5 и т.6 от тази заповед, като
поставен под карантина с предписание за поставяне под карантина
№106823/24.05.2021г., не изпълнил задължението си да не напуска дома си, в
който е посочил, че ще пребивава - с.***, в посочения в предписанието 10 –
дневен срок, с начална дата от 24.05.2021г. до 02.06.2021г. вкл., като деянията
са извършени по време на епидемия, обявена с Решение №325/14.05.2020г. на
Министерски съвет на Република България за обявяване на извънредна
епидемична обстановка, удължена с Решение №395/28.04.2021г. на
Министерски съвет на Република България и удължена с Решение
1
№426/26.05.2021г. на Министерски съвет на Република България, свързана
със смъртни случаи, както следва:
на 27.05.2021г. в с.Обнова, обл.Плевен, нарушил мярка, издадена
против разпространяването на заразна болест по хората със Заповед №РД-01-
354/18.05.2021г. на Министъра на здравеопазването – такава по т.10, във вр. с
т.5 и т.6 от същата заповед, като поставен под карантина с предписание за
поставяне под карантина №106823/24.05.2021г., не изпълнил задължението си
да не напуска дома си, в който е посочил, че ще пребивава - с.***, в
посочения в предписанието 10 – дневен срок, с начална дата от 24.05.2021г.
до 02.06.2021г. вкл., като деянието е извършено по време на епидемия,
обявена с Решение №325/14.05.2020г. на Министерски съвет на Република
България за обявяване на извънредна епидемична обстановка, удължена с
Решение №395/28.04.2021г. на Министерски съвет на Република България,
свързана със смъртни случаи;
на 01.06.2021г. в с.Обнова, обл.Плевен, нарушил мярка, издадена
против разпространяването на заразна болест по хората със Заповед №РД-01-
354/18.05.2021г. на Министъра на здравеопазването – такава по т.10, във вр. с
т.5 и т.6 от същата заповед, като поставен под карантина с предписание за
поставяне под карантина №106823/24.05.2021г., не изпълнил задължението си
да не напуска дома си, в който е посочил, че ще пребивава - с.***, в
посочения в предписанието 10 – дневен срок, с начална дата от 24.05.2021г.
до 02.06.2021г. включително, като деянието е извършено по време на
епидемия, обявена с Решение №325/14.05.2020г. на Министерски съвет на
Република България за обявяване на извънредна епидемична обстановка,
удължена с Решение №426/26.05.2021г. на Министерски съвет на Република
България, свързана със смъртни случаи, поради което и на основание чл.355,
ал.2, пр.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и глоба в размер на
10 000 лв.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия КР. Б. АС.,
със снета по делото самоличност да заплати направените деловодни разноски
по досъдебното производство в размер на 200 лв.
2
След влизане в сила на присъдата представеният от подсъдимия
телефон марка „Самсунг” с имеи слод1-355912112776379 и слод 2 -
355913112776377 да се върне на КР. Б. АС..
ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15 – дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда, постановена по НОХД № 283/2021 г. по описа
на РС-гр.Левски

Срещу подсъдимия КР. Б. АС., от с. ***, ЕГН ********** е повдигнато
обвинение по чл. чл.355, ал.2, пр.2, във вр. с ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК за
това, че през периода 27.05.2021г. – 01.06.2021г., в с.***, при условията на
продължавано престъпление, нарушил мярка, издадена против
разпространяването на заразна болест по хората със Заповед №РД-01-
354/18.05.2021г. на Министъра на здравеопазването – такава по т.10, във вр. с
т.5 и т.6 от тази заповед, като поставен под карантина с предписание за
поставяне под карантина №106823/24.05.2021г., не изпълнил задължението си
да не напуска дома си, в който е посочил, че ще пребивава - с.***, ул.”***, в
посочения в предписанието 10 – дневен срок, с начална дата от 24.05.2021г.
до 02.06.2021г. вкл., като деянията са извършени по време на епидемия,
обявена с Решение №325/14.05.2020г. на Министерски съвет на Република
България за обявяване на извънредна епидемична обстановка, удължена с
Решение №395/28.04.2021г. на Министерски съвет на Република България и
удължена с Решение №426/26.05.2021г. на Министерски съвет на Република
България, свързана със смъртни случаи, както следва:
на 27.05.2021г. в с.***, нарушил мярка, издадена против
разпространяването на заразна болест по хората със Заповед №РД-01-
354/18.05.2021г. на Министъра на здравеопазването – такава по т.10, във вр. с
т.5 и т.6 от същата заповед, като поставен под карантина с предписание за
поставяне под карантина №106823/24.05.2021г., не изпълнил задължението си
да не напуска дома си, в който е посочил, че ще пребивава - с.***, ул.”***, в
посочения в предписанието 10 – дневен срок, с начална дата от 24.05.2021г.
до 02.06.2021г. вкл., като деянието е извършено по време на епидемия,
обявена с Решение №325/14.05.2020г. на Министерски съвет на Република
България за обявяване на извънредна епидемична обстановка, удължена с
Решение №395/28.04.2021г. на Министерски съвет на Република България,
свързана със смъртни случаи;
на 01.06.2021г. в с.***, нарушил мярка, издадена против
разпространяването на заразна болест по хората със Заповед №РД-01-
354/18.05.2021г. на Министъра на здравеопазването – такава по т.10, във вр. с
т.5 и т.6 от същата заповед, като поставен под карантина с предписание за
поставяне под карантина №106823/24.05.2021г., не изпълнил задължението си
да не напуска дома си, в който е посочил, че ще пребивава - с.***, ул.”***, в
посочения в предписанието 10 – дневен срок, с начална дата от 24.05.2021г.
до 02.06.2021г. включително, като деянието е извършено по време на
епидемия, обявена с Решение №325/14.05.2020г. на Министерски съвет на
Република България за обявяване на извънредна епидемична обстановка,
удължена с Решение №426/26.05.2021г. на Министерски съвет на Република
България, свързана със смъртни случаи.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен поддържа
1
обвинението против подсъдимия. Пледира съдът да го признае за виновен и
да му наложи съответното наказание.
Подсъдимият не се признава за виновен, моли да бъде оправдан.
Процесуалният представител на подсъдимия моли подзащитният му да
бъде признат за невинен и бъде оправдан по повдигнатото обвинение, като
приложи разпоредбата на чл. 9, ал.2 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Подсъдимият КР. Б. АС. е роден на ***г. в гр. ***, с постоянен и
настоящ адрес в с.***, ул. ***, български гражданин, с основно образование,
не работи, женен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН**********.
На 11.03.2020 г. Световната здравна организация обявила текуща
пандемия от коронавирусна инфекция „Ковид 19”. По своето естество Ковид
- 19 представлява остро респираторно заболяване, възникнало в края на 2019г.
Решението на СЗО за обявяване на пандемия и навлизането на
вирусната инфекция и на територията на Р България дават основание на
Народното събрание на РБ с Решение да обяви извънредно положение в
страната, считано от 13.03.2020 г. до 13.04.2020г. срокът на това извънредно
положение бил удължен до 13.05.2020г. с Решение на НС на РБ от
03.04.2020г.
С Решение №325 на МС на РБ от 14.05.2020г. е обявена извънредна
епидемична обстановка до 14.06.2020г. С Решение №395/28.04.2021г. на МС
на РБ е удължен срокът на извънредната епидемична обстановка, свързана с
епидемичното разпространение на Ковид 19 и съществуващата
непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите. С Решение
№426 от 26.05.2021г. на МС на РБ е удължен срокът на извънредната
епидемична обстановка.
Съобразно правомощията си министърът на здравеопазването издал
редица заповеди, с които въвел различни противоепидемични мерки,
действащи на територията на цялата страна за времето на извънредната
епидемична обстановка.
Със своя Заповед №РД-01-354/18.05.2021г. министърът на
здравеопазването въвел съответните мерки, насочени против
разпространяването на заразна болест по хората, сред които и съдържащата се
в т.10, която се изразявала в това, че българските граждани, които не
представят документ по т.5 или 6 от същата заповед се поставят под
карантина за срок от десет дни в дома или друго място за настаняване, в
което лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от
директора на съответната регионална здравна инспекция или оправомощен от
него заместник - директор.
В т.11 от същата Заповед е предвидено, че директорът на съответната
Регионална здравна инспекция може да отмени издаденото предписание за
поставяне под карантина на лицата по т.10, при представяне на документ,
показващ отрицателен резултат от проведено до 24 часа от влизане в страната
2
изследване по метода на полимеразно верижна реакция за доказване на
COVID-19 или бърз антигенен тест от посочените в Приложение №2.
Предписанието се отменя в срок до 24 часа от представяне на документа,
показващ отрицателен резултат от проведеното изследване.
На 24.05.2021г. подсъдимият КР. Б. АС. се завърнал на територията на
страната от Федерална Република Германия. При влизане в страната през
граничния пункт на гр. Видин той не представил документ по т.5 или т.6 от
Заповед №РД-01-354/18.05.2021г. Предвид на това на 24.05.2021г. по
отношение на него била издадено от директора на РЗИ – Видин предписание
за поставяне под карантина номер 210524/106823, с което подсъдимият бил
поставен под карантина за 10-дневен срок, считано от 24.05.2021г. на
посочено от него място за пребиваване - на адрес: с. ***, ул. ***, поради
пристигане от рискова зона – Германия. В предписанието са вписани
задълженията на лицето, както и наказателната отговорност, която носи при
нарушаване на наложената му карантина. Предписанието било връчено
лично на лицето на 24.05.2021г. в 09:41ч., като получаването подсъдимият
удостоверил с подписа си.
На 27.05.2021г. около 11:30 часа в с. О. въпреки наложената мярка
против разпространението на заразна болест по хората и че е поставен под
карантина за срок от десет дни, подсъдимият нарушил същата, като напуснал
дома си, находящ се в предписанието адрес и посетил амбулатория, където
провел среща с общопрактикуващите лекари - свидетелите Ирена и Х.Б.и.
Подсъдимият показал на свидетелите „плочка” от бърз антигенен тест и
поискал от тях да се обадят в РЗИ Видин, за да му бъде прекратена
карантината.
Двамата свидетели обяснили на подсъдимия реда и начина за
осъществяването на прекратяването на карантината, както и това, че с
посещението си я нарушава. Свидетелите уведомили кмета на населеното
място за посещението на подсъдимия. С оглед на това полицейските
служители при РУ Левски – свидетелите В.Х.и П.П. посетили здравния
обект, където провели разговор с общопрактикуващите лекари. Последните
ги уведомили, че са посетени от лице, поставено под карантина.
Служителите на полицията установили самоличността на подсъдимия и
се отправили към дома му, където провели разговор с него и му разяснили, че
няма право да напуска дома си до изтичане на срока на карантината.
На 01.06.2021г. подсъдимият, въпреки че спрямо него била наложена
мярка против разпространението на заразна болест по хората и че е поставен
под карантина за 10 дневен срок, нарушил същата. Напуснал дома си,
находящ се на посочения в предписанието адрес и с управляваното от него
моторно превозно средство се отправил към гр. Левски. След пристигането
му на територията на същото населено място, при управлението на моторното
превозно средство възникнало пътно - транспортно произшествие, което било
посетено от полицейски служители при РУ – Левски – свидетелите В.Х. и
М.М.. След пристигането им на място свидетелите установили присъствието
3
на подсъдимия А. като водач на едното превозно средство, участващо във
възникналото произшествие. Свидетелят Х. извършил проверка в дежурната
част на РУ- Левски и установил, че подсъдимият А. е под карантина до
02.06.2021г.
Описаната фактическа обстановка съдът възприе основавайки изводите
си на събраните писмени и гласни доказателствени средства.
Установява се от показанията на свидетеля Х., че в дежурната част на
РУ Левски е получен сигнал, че подсъдимият се намира в с. О. при така
наречените „джипита”. С колегата му посетили сигнала, като медицинските
лица обяснили, че подсъдимият се намирал при тях и си е тръгнал, както и че
същият е бил с наложена епидемична мярка. Медицинските лица заявили, че
подсъдимият същия ден бил при тях същия ден. След което свидетелите
посетили адреса му в с. О., където намерили подсъдимия.
Свидетелят П. е посочил в показанията си, че изпълнявайки служебните
си задължения е получил сигнал от оперативния дежурен в РУ, че има
нарушение на карантината в с. О. и че сигналът е бил подаден от лекаря в с.
О.. Посетена била медицинската служба, където разбрали, че подсъдимият е
нарушил карантината. Лицето било установено на адреса си в с. О.. Върнали
се и снели писмени обяснения от работещите там лекари. Категоричен е, че в
деня, в който са получили сигнала подсъдимият е посетил здравната служба.
Свидетелят разказва и за втори случай за настъпило ПТП в гр. Левски,
като единият от участниците в ПТП – то бил подсъдимият.
Свидетелят М. разказва,че със св. Х. – служител в РУ – Левски
изпълнявали служебните си задължения, когато получили сигнал от дежурния
в РУ за станало ПТП в гр. Левски, с участието на подсъдимия.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелите Х., П. и М.,
които са дадени добросъвестно. Показанията са последователни, логични,
кореспондират както помежду си, така и с писмените доказателства,
приложени към делото.
По искане на подсъдимия и защитника му е разпитана свидетелката Т. –
дъщеря на подсъдимия. Свидетелката разказва, че баща й се завърнал от
Германия на 24.05. Закупил си тест, изпълнил го, след което свидетелката и
нейна приятелка са го изпратили на РЗИ Видин. Тестът бил отрицателен, но
получили отговор на имейл, че искат бележка, че баща й си е направил тест за
коронавирус. По тази причина баща й заминал за здравната служба.
Свидетелката разказва, че лекарят поискал пари от баща й, но той отказал да
даде.
По отношение на датата 01.06.2021г. свидетелката Т. пояснява, че се е
наложило спешно да отидат до аптека, когато станал инцидентът. Тя посочва,
че е присъствала при правенето на теста. Според нея баща й взел пробата от
носа си.
Показания са дали и свидетелите И.Б. и Х.Б.. Според свидетелката Б.
подсъдимият е отишъл в Здравната служба с „плоча“, с направен тест и
настоявал да се обадят на РЗИ и да направят те теста, за да отпадне
4
карантината. Свидетелката посочва, че имат достъп до системата на
Националната здравна информационна система и че там са проверили, че
подсъдимият е под карантина.
В тази им част – че е извършена проверка в НЗИС съдът не кредитира
показанията на свидетелката, доколкото се установи, че подсъдимият не е
пациент на д-р Б..
Свидетелят Б. посочва в показанията си, че подсъдимият е поискал от
него да му направят тест за Ковид, който да бъде отрицателен. Свидетелят
разяснил на подсъдимия, че тестът няма никаква стойност, тъй като е
следвало да се направи в лаборатория до 24-тия час, като според свидетеля
срокът е изтекъл.
В обясненията си подсъдимият посочва, че на 24.05.2021г. влязъл на
територията на РБ през гр. Видин. Поставен бил под карантина. Обяснено му
било да си направи бърз тест от близката аптека, който да им бъде изпратен
по ел. поща, на мейл. Подсъдимият си закупил и направил тест, който бил
отрицателен. Изпратил тест на РЗИ – Видин, които му върнали обратно на ел.
пощата отговор, според който отговор следвало да си вземе бележка, че
лицето е той и да им я изпрати. Според обясненията му това е станало на
25.05.2021г. Обадил се на личния си лекар и той му казал да отиде при него
около 01:00 часа след обяд. Подсъдимият посетил лечебното заведение, в
което имало 2-3 старци. Докторът излязъл, видял, че е той и го придружил от
друг вход, през друга врата. В обясненията си сочи, че лекарят му поискал
сумата от 50 лв., за което подал сигнал. Впоследствие А. се обадил в РЗИ
Видин, разказал им случилото се, които му предоставили номер на РЗИ –
София, за да им разкаже станалото. И на РЗИ София подсъдимият изпратил
теста. Оттам му се обадили втори път и му заявили, че ако му се обадят, ще
бъде под карантина, а ако не му се обадят – няма да е под карантина.
Подсъдимият отрича да е посещавал св. Б. на 27.05. Категоричен е, че
кореспонденцията е налична в телефона му.
Посочва в обясненията си, че е преминал границата към 1:30 ч.
По искане на защитника на подсъдимия е назначена и изготвена видео -
техническа експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че в
13:45 часа на 25.05.2021г. е изпратено ел. писмо от посочената пощенска
кутия до имейл адрес на РЗИ Видин, с прикачен снимков файл, който
представлява снимка от резултат на тест. В 16:42 ч. на 25.05.2021г. на същата
пощенска кутия е получено писмо от РЗИ Видин с текст, според който за
отмяна на карантината се изисква документ за отрицателен резултат, издаден
от лечебно заведение.
Заключението на вещото лице е компетентно, професионално изготвено
и неоспорено от страните по делото.
Няма спор, че в 09:41 на 24.05.2021г. подсъдимият е влязъл на
територията на страната и тъй като не е представил необходимите документи,
е бил поставен под карантина.
Няма спор, че както бе посочено, наложената карантина може да бъде
5
отменена, ако лицето в 24-часов срок представи писиар тест или бърз
антигенен тест, като това е изрично упоменато в т.11 на цитираната Заповед.
Според защитника на подсъдимия с тази Заповед не били запознати не
само двамата лекари семейство Б.и, разпитани в качеството на свидетели, а и
служителите в РЗИ Видин. Аргументира се с изпратения имейл със снимка на
направения от подсъдимия бърз антигенен тест и получения от страна на РЗИ
Видин отговор, според който за отмяната на карантината се изисква документ
за отрицателен резултат, издаден от лечебно заведение.
В тази връзка, в Заповедта на министъра на здравеопазването е
посочено, че издаденото предписание за поставяне под карантина може да
бъде отменено при представяне на документ, показващ отрицателен резултат
от проведено до 24 часа от влизането в страната изследване.
Безспорно е, че подсъдимият е влязъл в страната на 24.05.2021г. в
09:41ч., от когато тече 24-часовият срок.
Според защитника на подсъдимия безспорно е доказано, че преди да
изтекат 24-те часа, подзащитният му е изпратил имейл и е изпратил снимка на
бърз антигенен тест, който си е направил. Това становище не може да бъде
споделено.
В случая следва да се направи разлика между бърз антигенен тест,
който се извършва от обучен персонал в тестовия център с последващо
сертифициране на резултата и самотестовете (какъвто в случая си е направил
подсъдимият), които човек извършва самостоятелно.
Съгласно издадена от министъра на здравеопазването Заповед №РД -01-
724/22.12.2020г. - в т.6 е предвидено, че провеждането на бързи антигенни
тестове се извършва от самостоятелни медико – диагностични лаборатории,
медицински центрове, диагностично-консултативни центрове, лечебни
заведения за болнична помощ, центрове за спешна медицинска помощ,
комплексни онкологични центрове и РЗИ, съгласно критерии, посочени в
Приложение №2.
В този смисъл направеното от страна на подсъдимия самотестване не
може да се приравни на бърз антигенен тест по смисъла на посочената
Заповед на министъра на здравеопазването. Или подсъдимият е следвало да
представи документ, показващ отрицателен резултат от проведено до 24 часа
от влизане в РБ изследване по метода на полимеразно верижна реакция или
бърз антигенен тест, а не самостоятелно извършен тест. Безспорно е, че
подсъдимият не е представил такъв документ, показващ отрицателен
резултат.
Според обясненията на подсъдимия, на 25.05.2021г. около 13:00 ч. е
посетил общопрактикуващия лекар Б., като предварително му е обяснил целта
на посещението – лекарят да удостовери, че този тест е негов.
И подсъдимият, и св. Т. твърдят, че след като тестът е показал
отрицателен резултат, е била изпратена снимка на РЗИ – Видин по имейла.
Едва след получаване на отговора по ел. поща, че следва да изпрати
документ за отрицателен резултат, подсъдимият е посетил доктор Б. (за
6
когото подсъдимият от една страна твърди, че му е личен лекар, а от друга по
време на проведената очна ставка – че не му е личен лекар) , който пък му
поискал пари, за да му даде искания документ. Т.е. и от обясненията на
подсъдимия и от показанията на свидетелката Т. се установява, че
подсъдимият А. е посетил общопрактикуващия лекар след като е получил
отговора по ел. поща в 16:42ч. на 25.05.2021г., с цел да му бъде даден
искания документ, от което пък следва, че посещението при д-р Б. няма как
да е станало на 25.05.2021г. около обяд, както се твърди и от подсъдимия и от
свидетелката Т..
Няма спор, че отпадането на карантината следва да стане с нарочен акт
за отмяна, какъвто акт не е издаден. Няма спор, че на 01.06.2021г.
подсъдимият е управлявал личния си автомобил до гр. Левски, придружен от
дъщеря си св. Т., при което е настъпило ПТП.
В този смисъл е безспорно, че подсъдимият е нарушил карантината.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, се налага
изводът, че подсъдимият с деянието си е осъществил от обективна и
обективна страна състава на престъплението по чл. 355, ал.2, във вр. с ал.1 от
НК, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, като през периода 27.05.2021г. – 01.06.2021г.
при условията ня продължавано престъпление в с. *** е нарушил мерки,
издадени против разпространяването на заразна болест по хората – Заповед
№РД-01-354/18.05.2021г. на министъра на здравеопазването, като поставен
под карантина с предписание за поставяне под карантина 106823/24.05.2021г.
не изпълнил задължението си да не напуска дома си, в който е посочил, че ще
пребивава – с. ***, ул. ***, в посочени в предписанието 10-дневен срок, с
начална дата 24.05.2021г. до 02.06.2021г. включително, като деянията са
извършени по време на епидемия, обявена с Решение №325/14.05.2020г. на
Министерски съвет на Република България за обявяване на извънредна
епидемична обстановка.
От субективна страна деянието е извършено от страна на подсъдимия
при пряк умисъл на вината. Подсъдимият А. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици –
застрашаване на живота и здравето на другите хора от евентуално заразяване
със заразна болест по хората с възможен летален изход и е искал
настъпването им. Подсъдимият е бил поставен под карантина, връчено му е
предписание, в които изрично е бил посочен срокът на карантинирането му и
че за неспазването на тези мерки се носи наказателна отговорност. Въпреки
това подсъдимият е напуснал и на 27.05.2021г. и на 01.06.2021г. мястото за
пребиваване, на което сам е посочил, че ще прекара изолацията си, като е
осъществил инкриминираното деяние.
Отделно от това, въпреки настъпилата реабилитация, съдът отчете и
факта, че има предходни осъждания, което е основание да се приеме, че му е
било известно, че за извършване на деяния, прогласени от закона за
престъпления, се носи наказателна отговорност, въпреки което се отклонил
от мястото, където е бил поставен в изолация.
7
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
принципите на законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл. 54 от НК, изхождайки от предвидено за описаното
престъпление наказание „лишаване от свобода”, степента на обществена
опасност на деянието и дееца, както и с целите на наказанието, залегнали в
чл. 36 от НК.
В тази насока съдебният състав намери, че за постигане целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, на подсъдимия А. следва да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” в минималния предвиден в
закона размер, а именно три месеца лишаване от свобода и глоба в размер на
10 000 лв.
Съдът взе предвид настъпилата по отношение на подсъдимия А.
реабилитация и прецени, че за поправяне и за постигане на целите на
наказанието не е наложително същият да изтърпи ефективно така наложеното
наказание”лишаване от свобода”, което мотивира съда да приложи
разпоредбата на чл. 66, ал.1 от НК и да отложи изпълнението на наказанието с
изпитателен срок от три години.
Съдът намира, че така определеното наказание отговаря на степента на
обществена опасност на извършеното деяние, както и на степента на
обществена опасност на подсъдимия и така определено ще допринесе за
постигане на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК – от една страна
за поправяне и превъзпитание на подсъдимия, а от друга – за превантивно
въздействие върху останалите членове на обществото.
На основание чл. 189 от НК съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски по досъдебното производство в размер на
200 лв. и постанови след влизане в сила на присъдата представеният от
подсъдимия телефон марка „Самсунг” да се върне на КР. Б. АС..
По горните мотиви съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

8
Съобщи за изтекли лични данни