ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12362
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110128417 по описа за 2022 година
намери следното:
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „*** “
АД /с оглед уточнението с молба с вх. №212210/10.10.2022 г./, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде задължено третото лице помагач да представи документите свързани с
отчитане на доставената до имота ТЕ.
По исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ, съдът ще се произнесе в
съдебно заседание при евентуално оспорване на обстоятелствата от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „*** “ АД с ЕИК *** с посочен в молба с вх. №212210/10.10.2022 г. адрес на
управление.
1
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 49996/2021 г. на СРС, 118 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „„*** “ АД, в срок до
съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ОТЛАГА ЗА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ произнасянето по исканията на ищеца за
експертизи, след изслушване становището на ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.05.2022 г. – 10,50 часа, за когато да се
призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба с препис за ответника да
уточни претенцциите си за мораторна лихва като ясно разграничи по размер и основание за
дължимост отделните вземания включени в общо претенидираните мораторни лихви в
размер на 599,36 лева и в размер на 15,88 лева, вкл. като посочи за забава плащането на кои
главни задължения /като ги посочи по размер и период/ каква лихва претендира.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са по реда на чл.422, ал.1 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79,
ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за цена на доставена топлинна енергия, извършено
дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената. Претендира се, че
ответникът Н. Р. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. *** дължи на ***ЕАД с ЕИК: *** и
адрес: гр. ***, обл. ** сума в размер на 2809,60 лева (двe хиляди осемстотин и девет лева и
60 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за имот с адрес: гр. *** и с аб.№*** в периода от 01.03.2018 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 27.08.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 599,36 лева
(петстотин деветдесет и девет лева и 36 стотинки), представляваща мораторна лихва за
периода от 15.08.2017 г. до 18.08.2021 г., дължима за забава плащането на главница за
стойност на топлинна енергия, доставена в периода от 01.06.2017 г. до 30.04.2020 г., сума в
размер на 69,22 лева (шестдесет и девет лева и 22 стотинки), представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2018 г. до 29.02.2020
г., ведно със законна лихва за период от 27.08.2021 г. до изплащане на вземането, сумата
15,88 лева (петнадесет лева и 88 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от
31.05.2018 г. до 18.08.2021 г., дължима за забава плащането на главница за цена на услугата
дялово разпределение за периода от 30.04.2018 г. до 29.02.2020 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 17.03.2021 г. по
ч.гр.д. № 499996/2021 г. по описа на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
2
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на
дължимите суми на интернет страницата на продавача. Претендира, че ответникът дължи и
стойността на услугата дялово разпределение ведно с обезщетение за забава.
Претендира разноски за исковото и заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно със стойността на
услугата дялово разпределение в претендираните размери.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответницата в забава съгласно Общите условия.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация към Софийски районен съд.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че във връзка с приетите мерки за превенция и ограничаване на
разпространението на COVID-19 на съдилищата на територията на Република България,
3
следва да посочат по делото на основание чл.42, ал.4 ГПК електронен адрес за
връчване на съдебни книжа и телефонен номер за призоваване.
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4