№ 25208
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110123314 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация
София“ ЕАД срещу Р. М. и П. М..
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца следните суми:
Р. А. М.: 139,37 BGN (сто тридесет и девет лева и 37 стотинки),
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода м. 09.2018 г. до м. 10.2019 г. за топлоснабден имот представляващ
апартамент 82, находящ се в гр. София, ЖК м.. 1А, бл.522, вх.Г, ет.6, ведно
със законна лихва за периода от 02.09.2022г. до изплащане на вземането,
31,64 BGN (тридесет и един лева и 64 стотинки) - мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 08.08.2022 г. ,
2,78 BGN (два лева и 78 стотинки) цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м.07.2019 г. до м. 10.2019 г., ведно със законна
лихва за периода от 02.09.2022г. до изплащане на вземането, 0,79 BGN (нула
лева и 79 стотинки) - мораторна лихва върху главницата за дяловото
разпределение за периода от 31.08.2019г. до 08.08.2022 г.
П. В. М.: 139,37 BGN (сто тридесет и девет лева и 37 стотинки),
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода м. 09.2018 г. до м. 10.2019 г. за топлоснабден имот представляващ
апартамент 82, находящ се в гр. София, ЖК м.. 1А, бл.522, вх.Г, ет.6, ведно
със законна лихва за периода от 02.09.2022г. до изплащане на вземането,
31,64 BGN (тридесет и един лева и 64 стотинки) - мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 08.08.2022 г. ,
2,78 BGN (два лева и 78 стотинки) цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м.07.2019 г. до м. 10.2019 г., ведно със законна
лихва за периода от 02.09.2022г. до изплащане на вземането, 0,79 BGN (нула
лева и 79 стотинки) - мораторна лихва върху главницата за дяловото
разпределение за периода от 31.08.2019г. до 08.08.2022 г.
1
За процесните суми е издадена ЗАПОВЕД № 28545 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ
НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК от 08.10.2022 по ч.гр.д. №
48242/2022 г. по описа на СРС, 178 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците (като собственици на процесния топлоснабден имот) въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че ответниците не са заплатили дължимата стойност
на услуга дялово разпределение. Счита, че ответниците са изпаднали в забава
и дължат обезщетение за забава върху главниците в посочените по-горе
размери. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на
разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, които
представят доказателства за извършено плащане.
С молба от 03.11.2023 г. ищецът заявява, че ответниците са извършили
плащане на обща стойност 349,16 лева, като остава дълг в размер на 110,49
лв. – главница, ведно със законната лихва от 02.09.2022 г. до окончателното
плащане. Поддържа се искането за присъждане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между
него и ответниците въз основа на твърдяното право на собственост върху
процесния имот, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение на топлинна енергия и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер в полза на ищеца.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да
докажат, че са погасили претендираните вземания.
По предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл.
86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжниците в забава.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл.
155 ГПК съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия
за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № 0У-
1/27.06.2016 г. на КЕВР.
По доказателствата:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими и следва да се допуснат.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи.
Съдът счита, че произнасянето следва да бъде отложено за първото
открито съдебно заседание, когато окончателно да бъдат отделени спорните
2
от безспорните факти по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
09.09.2024 г. от 15,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-
помагач на страната на ищеца - „Бруната България“ ООД, с посочен в
исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Бруната България“ ООД в
едноседмичен срок от получаване препис от настоящето определение да
представи намиращите се при него документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлинната енергия за топлоснабдения имот за процесния
период, в това число изравнителни сметки, документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на
връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на
етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР
за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 48242/2022 г. по описа на СРС, 178 състав за
послужване.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ за първото открито съдебно заседание.
ОБЯВЯВА за общоизвестно съдържанието на общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“
ЕАД, одобрени с Решение № 0У-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
– всички елементи от фактическите състави на исковете претенции.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до първото открито СЗ с писмена молба с
препис за насрещната страна да уточни как се разпределя останалата
дължима сума между двамата ответници, както и за коя главница /за ТЕ и за
дялово разпределение/ каква част от сумата се отнася.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
3
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, на
ищеца - и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице помагач –
и препис от исковата молба, отговора на исковата молба и приложенията към
тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4