Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 866
гр.
Пловдив, 02.05.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, ХXIV н.с., в публичното заседание на двадесет и
трети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
при
участието на секретаря ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията
АНД №1678/2019 г. по описа на ПРС, ХXIV н.с., за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.53 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление № 17-1030-009900 от 26.03.2018 г. на М.В.М.– Началник
Група към ОД на МВР Пловдив, Сектор Пътна полиция, с което на Т.А.Т., ЕГН **********
са били наложени следните административни наказания : глоба в размер на 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; глоба в размер на 10 лева
на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП за нарушение чл.100, ал.1, т.1
от ЗДвП.
С
жалбата се прави искане за отмяна на наказателното постановление, като
неправилно и незаконосъобразно, сочи се че за същия случай има наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК, което е влязло в законна
сила.
Жалбоподателят
Т.А.Т., редовно и своевременно призован
не се явява в съдебно заседание, представлява се от адв.Г.С.,
който излага мотиви за отмяна на наказателното постановление.
Въззиваемата страна –
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Пловдив, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по делото.
Съдът
като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
На
14.10.2017 г., около 14.50 часа жалбоподателят Т.Т.
управлявал АТВ „Ямаха“ лична собственост на път втори клас II-86 в
Община Родопи на кръстовището с Кукленско шосе, като бил спрян за проверка от ** РУ на МВР Ф.и Ю., тъй като
същите възприели че управляваното МПС няма регистрационни табели. На място за
съдействие пристигнал служителят на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
Пловдив Т. Д.. Последният констатирал това и тъй като жалбоподателят не
представил СУМПС и контролен талон към него, съставил спрямо Т.Т. АУАН с бланков номер 0365503 за нарушения на чл.140,
ал.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. В съставения АУАН бил посочен номер на рама
на управляваното МПС **. Въз основа
на съставения АУАН било издадено обжалваното НП, в
което бил посочен друг номер на рамата – **.
В
хода на съдебното следствие било изискано за послужване АНД №1013/2018 г. по
описа на Районен съд гр.Пловдив, IV наказателен
състав. От материалите по същото се установява, че на 26.03.2018 г. Т.А.Т. е
бил освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за осъществено
на 14.10.2017 г. престъпно деяние по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК, тъй като на сочената дата е управлявал моторно превозно средство –
АТВ марка „Ямаха” с номер на рама **, което не е било регистрирано по надлежния ред.
Соченото решение влязло в законна сила на 11.04.2018 г.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена от приобщените по делото писмени доказателства –
НП, АУАН, копие от докладна заповед, оправомощителна
заповед, справка АНД, материалите по АНД №1013/2018 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, IV наказателен състав.
Като
прецени изложената фактическа обстановка с оглед нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения и при цялостната
служебна проверка на акта, на основание чл.313 и чл.314 от НПК, вр. чл.84 от ЗАНН,
настоящият състав достигна до
следните правни изводи:
Жалбата
се преценява като ДОПУСТИМА, тъй като е подадена в срок от лице, което има
правен интерес от това.
Разгледана
по същество, жалбата се преценя като ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
При така изяснената
фактическа обстановка и с оглед на приложените по делото доказателства съдът
намира, че е безспорно доказано от страна на жалбоподателя да е осъществено
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, а именно да е управлявал МПС с четири колела
/АТВ/ Ямаха, което не е регистрирано по надлежния ред.
Доколкото обаче по делото са събрани категорични доказателства за водено и
приключило по надлежния ред досъдебно производство срещу жалбоподателят за
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК
осъществено на 14.10.2017 г., касаещо същия случай и същите факти, то наложеното
наказание за административното нарушение се явява незаконосъобразно наложено и
като такова следва да бъде отменено. Това е така, тъй като наказателното
производство е с приоритет спрямо административно-наказателното такова и до
решаване на отговорността за осъществено престъпление не е следвало да бъде
реализирана административна отговорност спрямо лицето. С оглед на това и
наложеното наказание за това нарушение следва да бъде отменено.
По отношение на другото нарушение следва да се посочи,
че то е подробно описано в съставения
АУАН, като не са и събрани доказателства, които да оборват описаните нарушения.
Ето защо и в конкретния случай следва да намери приложение разпоредбата на
чл.189, ал.2 от ЗДвП и редовно съставения АУАН има доказателствена стойност за
тези нарушения.
По
отношение на наложената санкция за това нарушение, то същата е определена в
твърд размер в закона и не подлежи на индивидуализация от наказващия орган.
Нарушението
на чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП не може да се счита за маловажно, доколкото то
не може да се характеризира като такова с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обичайните случаи на такива нарушения, а от друга страна
са извършени няколко нарушения за едното от които е била реализирана и
наказателна отговороност. От друга страна се
констатират и други налагани наказания за нарушения по ЗДвП спрямо
жалбоподателя.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ
Наказателно постановление № 17-1030-009900 от 26.03.2018 г. на М.В.М.– Началник
Група към ОД на МВР Пловдив, Сектор Пътна полиция, с което на Т.А.Т., ЕГН **********
са били наложени следните административни наказания : глоба в размер на 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; глоба в размер на 10 лева
на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП за нарушение чл.100, ал.1, т.1
от ЗДвП, като ПОТВЪРЖДАВА същото за нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и
ОТМЕНЯ същото в частта му за нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му пред Административен съд гр.Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
В.Ш.