№ 470
гр. Варна , 22.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Нина И. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20213100500020 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
Въззивникът„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно уведомен, явява
се адв. Веселина Маринова, редовно упълномощена и приета от днес.
Въззиваемата страна В. Ж. В., редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. Ренета Стойчева, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. МАРИНОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. СТОЙЧЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 265/20.01.2021г., с което е извършен доклад на
1
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. МАРИНОВА: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не
възразявам по доклада.
Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отоговора.
АДВ. СТОЙЧЕВА: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не
възразявам по доклада.
Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
АДВ. МАРИНОВА: Представям списък с разноски.
АДВ. СТОЙЧЕВА: Представям списък с разноски.
АДВ. МАРИНОВА: Не правя възражение за прекомерност.
АДВ. СТОЙЧЕВА: Правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. МАРИНОВА: Моля да отмените първоинстанционното решение като
неправилно и незаконосъобразно. Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. СТОЙЧЕВА: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни доводи съм
изложила в депозирания отговор.
Не сме съгласни с доводите на въззивната страна, че е законно правилото уредено в
чл. 56 от ПИКЕЕ, което предвижда „Електроразпределение Север“ да издаде фактурата.
Считам, че електроразпределителното дружество е платило тази енергия, която реално е
преминала и доставена, но няма право да издава фактура, както и да получава суми за
доставена ел. енергия. Никъде в законовата уредба не е предвидено възможността
разпределителните дружества да търгуват ел. енергия, още повече, че те поддържат
електропреносната мрежа като съвкупност от електропроводи и електрически уреди.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3