№ 2057
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110140591 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:19 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ ГР. П. Г.- редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.
Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Д. Л. Д.-редовно уведомен, се явява лично и с адв. Б. с
пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛ-Не водим свидетеля, защото той не е нередовно призован. Моля
да бъде призован чрез РУ, а не чрез призовкар.
ОТВЕТНИК-Не водим нашите свидетели, защото се видяхме с колегата и
той сподели, че е нередовно призован техния свидетел.
МОЛИТЕЛ-Ще помоля две неща:едното е да бъде направен опит да се
призове свидетеля Ггд от посочения в писмото на 01 РУ СДВР телефон. А
другото е моля да задължите началника на 01 РУ СДВР да предостави
заверени преписи от материалите по цитираната в писмото преписка, с оглед,
че в случай че е допусната техническа грешка от наша страна в името на
свидетеля да видим кои са разпитаните в хода на преписката свидетели.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛ-Представям молба с препис за ответната страна. Представям
удостоверение за раждане на общото на страните дете. Обстоятелство, което е
настъпило след завеждане на настоящото дело. Представям на цифров
носител два записа направени от телефона на доверителката ми от процесната
дата, като за приобщаването на същите съм формулирал задачи към СТЕ или
евентуално извършване на оглед чрез прослушване на файловете в съдебно
заседание. Сега ги представям, защото сега ми бяха предоставени.
МОЛИТЕЛКАТА лично-Аз се местих и просто нямах възможност да стигна
до файловете, тъй като бях възпрепятствана.
МОЛИТЕЛ-Можем да представим и устройството в случай, че въобще
допуснете доказателствените искания, с оглед установяване идентичността
им от страна на вещото лице. Този свидетел Ггд е очевидец на случая пред
дома им и на записа се чува неговия глас. Посочвам другия свидетел гсс,
ЕГН **********, с посочен от него адрес в гр. София, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, който
моля да бъде в режим на призоваване. За третия свидетеля нямаме данни.
ОТВЕТНИК-От това което е посочено в молбата и видно от описанието тук
се съдържат разговори, които са проведени на 12-ти юли по обяд и на 12-ти
юли 20,30 часа. По обяд е едно много общо понятие. Видно от молбата за
защита и декларацията твърденията за акт на насилие на 12-ти юли са се
случвали в 11.30 ч. и няма данни за други актове на насилие за по-късни
часове на деня. Единственото, което е описано се е случило в 11.30 ч. Считам,
че тези звукозаписи, каквито й да са на първо място са представени
несвоевременно. И на второ място са неотносими по настоящия спор, тъй
като няма твърдения за акт на насилие извършен вечерта нито в молбата, нито
в декларацията. И другият разговор, който е по обяд също не посочва час. А
акта на насилие, който, се твърди, че е извършен на тази дата е извършен
преди обяд. Така, че моля да не бъдат допускани събирането на
доказателства в тази посока, така както са поискани. Във връзка с
удостоверението за раждане на детето, той не е страна по делото и това е
доказателство, което не е относимо към настоящия спор.
МОЛИТЕЛ-Удостоверението за раждане е, тъй като имаше твърдения, че
доверителката ми симулира, че е бременна.
ОТВЕТНИК-Правя искане да посочат час, в който е проведен този разговор.
2
Мисля, че това са нови доказателства. Моля да задължите процесуалния
представител на молителката да предостави само този запис, който следва да
бъде изследван и да върнете настоящия. Това е с цел, защото по делото да
има данни, които не са относими и са извън предмета на делото. Второто ми
искане е молителката по реда на чл. 176 да отговори на въпроса: кой е
направил тези записи, и как те са били създадени и дали ответникът е знаел,
че тя го записва.
СЪДЪТ ДОПУСКА молителката да отговори на поставените въпроси на
ответника.
МОЛИТЕЛКАТА лично -Аз съм с обикновен айфон, който има такова
приложение за записване на разговори. Аз обикновено го ползвам във връзка
с моята работа. Моят съпруг знае, многократно, че той е записван. На един от
записите се чува: записвай ме колкото си искаш. Това са думите, които
можете да чуете на записа. Ползвам записи за да мога след срещата да се
върна към разговора и да си припомня казаното. Това е професионален навик.
От мен са правени лично записите. Аз ръководя проекти. Записвам си
разговорите за да съм наясно, какво точно е казано. Винаги искам разрешение
от колегите. Наясно съм, че закона го изисква. Той знае и аз съм му казвала и
той е казвала, че няма проблем да го записвам. Ние имаме многократни
записи. Други лица не записвам, но като някой ме заплашва- че ще ми отреже
главата и ще ми изхвърли през прозореца -записвам.
ОТВЕТНИК-Няма друго за изясняване.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Свидетелят Ггд да бъде призован за съдебно заседание по известния за
него телефон по делото.
ДОПУСКА при режим на призоваване свидетеля гсс, ЕГН **********, с
посочен от него адрес в гр. София, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, за което молителката в 3
дневен срок, считано от днес да внесе депозит в размер на 20 лв. за
призоваване на свидетеля, като при не внасяне на депозита свидетелят няма
да бъде призован.
ДОПУСКА да се извърши СТЕ на цифров носител, който да съдържа
3
единствено разговор от 12.07.2021 г. по обяд около 11.30 ч. с което се
задължава молителя да представи носител, който да съдържа този
разговор. И вещо лице нх да отговори на поставените въпроси в днес
депозираната молба от молителя и като допълнителен въпрос да посочи
часа на проведения разговор от цифровия носител.
Определя депозит в размер на 400 лв., вносим от молителя в 3 дневен срок,
считано от днес, като указва на молителя в случай на невнасяне на депозита
експертизата няма да бъде назначена.
Задължава вещото лице да представи заключение в 7 дневен срок преди с.з.
СЪДЪТ като констатира, че е дал указание на молителката за представяне
нов диск съдържащ един единствен разговор проведен на 12.07.2021 г. около
обяд, връща представения днес диск съдържащ два разговора описани в
представената молба.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.05.2022 г. от 16.00 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове свидетел Ггд по известния за него телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17.03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4