№ 33886
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110162124 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
Производството е образувано по искова молба на С. Г. П. срещу М. А. П., с която са
предявени при условията на обективно кумулативно съединяване иск с правно основание
чл. 49, ал. 3 СК и небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК чл. 149 СК и чл. 53 СК и, с които се
иска да бъде прекратен сключения между страните брак с развод по изключителна вина на
съпруга, родителските права върху родените от брака деца Михаела М.ва П. и Габриела
М.ва П. да бъдат предоставени за упражняване на майката и при нея да бъде определено
местоживеенето на децата, да бъде присъдена издръжка на децата в размер на 350 лв. за
всяко, считано от предявяване на исковата молба, както и да бъде присъдена издръжка за
минал период от 01.11.2021 г. до предявяване на исковата молба на 16.11.2022 г. за всяко
едно от децата в размер на 200 лв. месечно, както и след прекратяване на брака да бъде
постановено съпругата да възстанови фамилното си име.
В исковата молба се твърди, че бракът между страните е сключен на 29.04.2007 г. От
брака си съпрузите имат две деца Михаела М.ва П., родена на 18.07.2007 г. и Габриела М.ва
П., родена на 17.12.2014 г. Ищцата твърди, че между нея и ответника били налице сериозни
неразбирателства, той не се грижил за семейството, не полагал никакви грижи за децата, не
участвал и в покриването на разходите им за издръжка и лечение. Освен това в периода от
2018 г. до 2021 г. поддържал извънбрачна връзка. Съпругът й многократно идвал и си
отивал от жилището, в което живеели, като на 31.07.2022 г. настъпил инцидент, при който
той се сбил със зетя на ищцата. Ищцата твърди, че тя единствено и самостоятелно поема
всички грижи за децата.
Направени са доказателствени искания за събиране на писмени и гласни доказателства,
които съдът намира за допустими и относими.
1
В срока за отговор на исковата молба не е постъпило становище от назначения особен
представител на ответника по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
При тези твърдения и искания в тежест на ищцата по брачните искове е да установи по
делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и вината за това на насрещната
страна. Указва на ищцата, че в брачния процес вината не се предполага, а подлежи на
доказване.
В тежест на ищцата е и по исковете с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, да установи
своята пригодност като родител, както и интереса на децата от конкретните претендирани
мерки относно родителската отговорност спрямо тях; нуждите на децата от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер;
полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата. По отношение на иска с
правно основание чл. 149 СК следва да бъдат доказани нуждите на децата от издръжка, а в
тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си за издръжка.
По иска правно основание чл. 56 СК в тежест на ищцата е да докаже, че при сключването
на брака е променила фамилното си име.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2023 г., от
15,10 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентната ДСП /по местоживеене
на децата/, която следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на функциите
си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които
предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, родителски капацитет,
привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите,
подкрепяща среда и др., включително и становище относно излушване на детето
Михаела М.ва П. в открито съдебно заседание.
Задължава страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските права
по отношение на ненавършилото пълнолетие родено от брака дете, като в случай че същите
не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще
им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от
съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
УКАЗВА на ищците по брачните искове, че следва да предявят всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не
могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищците по брачните искове, че следва да се явят ЛИЧНО в първото по
2
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 ГПК/.
По доказателствата:
ДОПУСКА до събиране представените от ищцата документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит двама свидетели
при режим на довеждане от ищцата.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП за декларирани доходи и трудови възнаграждения от
страните в периода от 16.11.2021 г. до настоящия момент.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за
постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на съпрузите, че при
сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
3
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
/http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx/. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, а в останалата си
част е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца по насрещните искове – и
препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4