МОТИВИ към
НОХД №665/2018 г.:
Обвинението
е против подсъдимия П.Б.М. ***.
Подсъдимият се обвинява за това, че от 11.03.2017 г. до 05.10.2017 г. в с.М.К.,
обл.П., като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило към този момент 14-годишна възраст
— А.Н.И., ЕГН ********** - престъпление по чл.191, ал.3 от НК.
Против подсъдимия е повдигнато и обвинение за това, че от 06.10.2017 г. до
настоящия момент в с.М.К., обл.П., като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило към този
момент 16-годишна възраст — А.Н.И., ЕГН **********- престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и
седма от НПК подсъдимият П.М. прави самопризнание съобразно чл.371, т.2 от НПК,
признава изцяло фактите, изложени в
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти.
Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и
при съобразяване разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие
за установено следното:
Свидетелката А.Н.И. е родена на *** г.
Подсъдимият П.М. се запознал със свидетелката А.И. в началото на 2017
година и станали близки. На 11.03.2017 г. свидетелката А.И. избягала от дома си
и отишла в дома на подсъдимия М., за да се оженят. Не знаели дали родителите на
А. ще са съгласни да се оженят, защото А. била много малка и за това се
разбрали с подсъдимия тя да избяга и да дойде при него. Родителите и на двамата
не знаели, че те били приятели. Когато свидетелката отишла в дома на подсъдимия
М., тогава неговите родители разбрали, че той ще се жени.
Същият ден в дома на подсъдимия отишли родителите на свидетелката И.. Майката
на свидетелката я попитала дали обича подсъдимия и тя казала, че много го обича
и иска да се ожени за него. Ако родителите й не са съгласни да се оженят щяла
отново да избяга, за да се ожени за подсъдимия. Подсъдимият М. също заявил, че
много обича свидетелката А.И. и тогава родителите на А. се съгласили тя да
заживее на семейни начала с подсъдимия в дома на родителите му в с.М.К., ул."Сто
и пета" №13, където направили годеж.
От 11.03.2017 г. и към настоящия момент А.И. и П. живеят на семейни начала
в дома на родителите му в с.М.К., на ул."…"№….
Подсъдимият М. знаел за възрастта на свидетелката И., защото тя му била
казала на колко години е. За пръв път двамата правили любов на 11.03.2017 г., в
дома на родителите на П.М. *** със съгласието на св.А.И., без принуда или сила.
На 23.01.2018 г. им се родило дете, което кръстили Борислав.
От началото на м.октомври 2017 г. до 24.01.2018 г. подсъдимият работил в
Германия, за да изкара пари и да могат да си гледат добре бебето.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанието на подсъдимия и доказателствата събрани на досъдебното
производство, прочетени по реда на чл.283 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК, а
именно показанията на свидетелите В. В.,
З. И., както и писмените доказателства приложени по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът
приема, че подсъдимият П.Б.М. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.191,
ал.3 от НК, като от
11.03.2017 г. в с.М.К., обл.П., като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило към този
момент 14-годишна възраст — А.Н.И., ЕГН **********.
Подсъдимият
е имал представи за всички обективни елементи на състава, и е искал
настъпването на общественоопасните последици на деяниятя
си - действал е при пряк умисъл.
Няма съмнение, че на 06.10.2017 г. свидетелката А.И. е навършила 14-годишна
възраст, а подсъдимият е продължил да съжителства с нея вече като непълнолетна,
т.е. като лице навършило 14 г., но ненавършило 16 години. Това обаче не може да
бъде квалифицирано като отделно престъпление по чл.191 ал.1 от НК. Деянието на
подсъдимият е едно и то е започнало в първия момент на тяхното съжителстване,
когато тя е била непълнолетна, т.е. още на 11.03.2017 година. Деянието е едно,
защото независимо от възрастта на пострадалата то засяга едни и същи обществени
отношения и има един предмет. За това в случая е налице привидна, а не
действителна идеална съвкупност от престъпления по чл.191, ал.3 във връзка с
ал.1 от НК и по чл.191, ал.1 от НК. При тези хипотези по-тежкият престъпен
резултат поглъща по-лекия, поради което деянието се квалифицира като едно
престъпление по чл.191, ал.3 във връзка с ал.1 от НК.
Поради това съдът призна подсъдимия П.Б.М. за невиновен, в
това че от 06.10.2017 г. до настоящия момент в с.М.К., обл.П., като пълнолетно
лице, без да е сключил граждански брак е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило към този момент 16-годишна възраст — А.Н.И., ЕГН:********** и
го ОПРАВДА по обвинението в
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия П.М. за извършено от него деяние по чл.191,
ал.3 от НК съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
При преценката на обществената опасност на подсъдимия,
съдът взе предвид характеристичните данни на същия, които са позитивни.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и ниския социален статус,
а като отегчаващи вината – продължителния период на осъществяване на деянието и
липсата на критичност.
При тези многобройни смекчаващите вината обстоятелства,
съдът счете, че и най-лекото предвидено в закона наказание е несъразмерно тежко
спрямо извършените престъпления.
Затова за постигането на целите на наказанието по чл.36
от НК – личната и генералната превенции съдът наложи на подсъдимия П.Б.М. наказание за престъплението по
чл.191, ал.3 от НК при редукцията на чл.58а, ал.4 във връзка с чл.55, ал.1, т.1
от НК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
С оглед личността на подсъдимия съдът счете, че за
неговото поправяне и превъзпитание не е необходимо наказанието да се търпи
ефективно.
Затова на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от три години.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: