№ 3132
гр. София, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20231110206462 по описа за 2023
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на Д.
Г. К. срещу НП № 23– 4332 – 003835 / 16.03. 2023г. , издадено от
началник сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал. 4
т.7 ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1 ЗДвП на жалбоподателя са наложени
административни наказания съответно глоба в размер на 50 лв. и
10 лв. - за това, че на 26.02.2023г. около 13. ч. в гр. София в
района на с . ** управлявал автомобил , без да е поставил
обезопасителен колан , с какъвто бил оборудван автомобилът и без да
носи контролен талон към СУМПС - нарушение на чл. 137а ал.1
ЗДвП и на чл. 100 ал.1 т.1 ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва фактическите констатации по обжалваното
НП , че на процесната дата е управлявал автомобил без поставен
обезопасителен колан и без да носи контролен талон към СУМПС и
претендира отмяна на НП.
Административнонаказващият орган в съдебно заседание не
изразява становище по основателността на жалбата .
1
По отношение на фактите по делото :
Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното
постановление и доказателствата по делото , прие за установено
следното като факти по делото :
На посочената в акта и НП дата жалбоподателят управлявал
посочения в НП автомобил и около 13 ч. в района на с . **
бил проверен от служители на ОПП СДВР. След извършената
проверка полицейските служители приели за установено ,че
жалбоподателят е управлявал автомобила, без да е поставил
обезопасителен колан , с какъвто бил оборудван автомобилът , а също
и че не носи на разположение за проверка контролен талон към
СУМПС и за това бил съставен АУАН по делото . Жалбоподателят
възразил срещу това при предявяване на място на АУАН , но въпреки
вписаното в акта възражение , административнонаказващият орган
издал обжалваното НП .
В съдебно заседание жалбоподателят се явява и дава
обяснения , с които твърди ,че не е управлявал автомобила без
обезопасителен колан и че проверката от органите на СДВР
започнала , след като вече бил спрял на бензиностанция в района . С
обясненията се оспорва и твърдението по акта и НП , че при
процесната проверка жалбоподателят не е предоставил за проверка
контролен талон към СУМПС.
В съдено заседание са приобщени показанията на свидетеля -
актосъставител , които потвърждават отразеното в АУАН , като се
твърди , че нарушенията са били записани от служебни видеокамери .
За проверка на противоречията в доказателствения материал съдът
е изискал записи от служебни видеокамери за процесната проверка , в
отговор на което е постъпило удостоверение от СДВР , че записите от
2
служебните видеокамери не се съхраняват .
По отношение на доказателствата :
Изложеното като факти по делото съдът прие за установено при
обсъждане на приобщения доказателствен материал - показанията на
свидетеля - актосъставител , които потвърждават отразеното в АУАН
, обясненията на жалбоподателя в съдебно заседание , постъпилото
удостоверение от СДВР относно записите от служебните видеокамери
и приобщените документи по административнонаказателната преписка
.
По отношение на правната страна :
При така установеното съдът прие, че липсва основание в
доказателствата възраженията на жалбоподателя срещу обвинението
за извършени от него административни нарушения по ЗДвП да не
бъдат приети от съда за основателни .
Липсата на незаинтересовани свидетели – очевидци и на други
доказателствени материали с несъмнено установена достоверност ,
които да потвърждават твърденията на актосъставителя , който се
явява заинтересован по делото свидетел, не позволява категоричен
извод за отговорност на жалбоподателя за нарушенията по
обвинението по АУАН , какъвто извод е направен от полицейския
служител – актосъставител .
Съобразно изложеното съдът прие, че доказателствената сила
на съставения АУАН по отношение на отразените в него нарушения на
ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и с оглед на това
издаденото въз основа на акта НП като незаконосъобразно следва да
бъде отменено.
3
По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 23– 4332 – 003835 / 16.03. 2023г. , издадено от
началник сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал. 4
т.7 ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1 ЗДвП на жалбоподателя Д. Г. К. са
наложени административни наказания съответно глоба в размер на
50 лв. и 10 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд- гр. София .
Районен съдия :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4