№ 45
гр. Чирпан, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20225540100644 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, за установяване
на съществуването на вземане, за което е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба (ИМ), подадена от „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън
Кристос Кинг, чрез адв. Л. Г. Г. - САК, със служебен адрес: гр. София 1680, бул. „България“ №
56А, ет. 3, офис 3, съдебен адрес/адрес за съобщения и призовавания: гр. София 1680, бул.
„България“ 56А, ет. 3, офис 3 срещу Д. Д. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „Д.
**.
В ИМ се сочи, че ищцовото дружество е предявило заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, въз основна на което било образувано ч.гр.д №
20225540100253 от 2022 г. по описа на Районен съд - Чирпан, по което била издадена заповед за
изпълнение в полза на ищеца срещу ответника Д. Д. С.. С Определение № 360 от 29.06.2022 г.,
постановено по горепосочено дело, съдът указал на ищеца, че може да предяви иск за вземането
си, поради факта, че не била връчена издадената заповед за изпълнение при условията на чл. 47, ал.
5 от ГПК.
Предвид горното, считат, че за „Йеттел България“ ЕАД е налице правен интерес да сезира
съда с положителен установителен иск по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за
вземането си от Д. Д. С..
В ИМ се сочи следната фактическа обстановка:
За предпочетен номер +359*********
Д. Д. С. бил сключил с „Йеттел България“ ЕАД договор за мобилни услуги от 13.11.2019
година с предпочетен номер +359*********. На 13.11.2019 година, сключил и договор за лизинг за
1
устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск, като му била предоставена
преференциална цена.
За предпочетен номер +359*********.
Д. Д. С. бил сключил с „Йеттел България“ ЕАД договор за мобилни услуги от 13.11.2019
година с предпочетен номер +359*********. На 13.11.2019 година, сключил и договор за лизинг за
устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск, като му била предоставена
преференциална цена.
На 13.11.2019 година, бил сключил два договора за лизинг за базови аксесоари, по заявка №
********* и по заявка № *********, като на длъжника била предоставена преференциална цена и
по двата.
Длъжникът не изпълнявал задълженията си по договорите, в следствие на което били
прекратени едностранно от „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“
ЕАД) на 11.3.2020 година (за договорите за лизинг - чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за
лизинг; за договорите за мобилни услуги - т. 196 от Общите условия).
Предвид това, към 15.3.2020 година длъжникът имал задължения за преходни периоди в
размер на 294.72 лева. Задълженията за предходен период в общ размер на 294.72 лева били
обединени във Фактура **********/15.11.2019 година, Фактура № **********/15.12.2019 година,
Фактура № **********/15.1.2020 година, Фактура № **********/15.2.2020 година, като във всяка
фактура било посочено подробно как е формирано вземането.
Към настоящия момент длъжникът имал задължение за предходен период в размер на
294.72 лева формирана, както следва:
- 79,84 лева, дължими за период 15/10/2019-14/11/2019 година, от които: 9.59 лева
задължение за вноска по договор за лизинг от 13.11.2019 година за устройството SAMSUNG
Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск; 5.19 лева задължение за вноска по договор за лизинг от 13.11.2019
година за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск; 1,92 лева задължение за вноска
по договори за лизинг от 13.11.2019 година за базови аксесоари по заявка № *********; 1,92 лева
задължение за вноска по договори за лизинг от 13.11.2019 година за базови аксесоари по заявка №
*********; 30,72 лева задължение за задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп.
пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 13.11.2019 година с
предпочетен номер +359*********; 30,50 лева задължение за задължение за месечни и еднократни
такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги
от 13.11.2019 година с предпочетен номер +359*********;
- 118,37 лева, дължими за период 15/11/2019-14/12/2019 година, от които: 9.59 лева
задължение за вноска по договор за лизинг от 13.11.2019 година за устройството SAMSUNG
Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск; 4.99 лева задължение за активирана от длъжника застраховка по
договор за мобилни услуги от 13.11.2019 година с предпочетен номер +359*********; 5.19 лева
задължение за вноска по договор за лизинг от 13.11.2019 година за устройството SAMSUNG
Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск; 1,92 лева задължение за вноска по договори за лизинг от 13.11.2019
година за базови аксесоари по заявка № *********; 1,92 лева задължение за вноска по договори за
лизинг от 13.11.2019 година за базови аксесоари по заявка № *********; 4.99 лева задължение за
активирана от длъжника застраховка по договор за мобилни услуги от 13.11.2019 година с
предпочетен номер +359*********; 58,88 лева задължение за задължение за месечни и еднократни
такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги
2
от 13.11.2019 година с предпочетен номер +359*********; 30,89 лева задължение за задължение за
месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги от 13.11.2019 година с предпочетен номер +359*********;
- 86,57 лева, дължими за период 15/12/2019-14/01/2020 година, от които: 9.59 лева
задължение за вноска по договор за лизинг от 13.11.2019 година за устройството SAMSUNG
Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск; 4.99 лева задължение за активирана от длъжника застраховка по
договор за мобилни услуги от 13.11.2019 година с предпочетен номер +359*********; 5.19 лева
задължение за вноска по договор за лизинг от 13.11.2019 година за устройството SAMSUNG
Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск; 1,92 лева задължение за вноска по договори за лизинг от 13.11.2019
година за базови аксесоари по заявка № *********; 1,92 лева задължение за вноска по договори за
лизинг от 13.11.2019 година за базови аксесоари по заявка № *********; 4.99 лева задължение за
активирана от длъжника застраховка по договор за мобилни услуги от 13.11.2019 година с
предпочетен номер +359*********; 27,98 лева задължение за задължение за месечни и еднократни
такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги
от 13.11.2019 година с предпочетен номер +359*********; 29,99 лева задължение за задължение за
месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги от 13.11.2019 година с предпочетен номер +359*********;
- 9,94 лева, дължими за период 15/01/2020-14/02/2020 година, от които: 9.59 лева
задължение за вноска по договор за лизинг от 13.11.2019 година за устройството SAMSUNG
Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск; 0,35лева частично задължение за вноска по договор за лизинг от
13.11.2019 година за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск.
Наред с това длъжникът имал задължение за лизингови вноски за периода 15.02.2020 -
14.03.2020 година в размер на 372,40 лева, от които: 191,8 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy
A 10 32GB Dual Вlаск по договор за лизинг от 13.11.2019 година към мобилен номер
+359*********,103,8 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск по договор за
лизинг от 13.11.2019 година към мобилен номер +359*********,38,4 лв. за аксесоари по договор за
лизинг от 13.11.2019 година по заявка № *********,38,4 лв. за аксесоари по договор за лизинг от
13.11.2019 година по заявка № *********.
Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 544,88 лева, формирани както следва: по
договор за мобилни услуги от 13.11.2019 година с предпочетен номер +359********* сума в размер
на 88,05 лева, представляваща три стандартни месечни такси и сумата от 154,91 лв. за устройство
SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск представляваща разлика между цената на устройствата
без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план; по договор за мобилни услуги от 13.11.2019
година с предпочетен номер +359*********, сума в размер на 93,02 лева, представляваща три
стандартни месечни такси и сумата от 208,9 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB
Dual Вlаск, представляваща разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при
сключване на абонаментен план.
Процесните клаузи, в които било заложено правото на кредитора на неустойка, били
обективирани в т. 11 от договора за мобилни, сключен с длъжника. Те предвиждали, че при
предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължал за всяка СИМ
3
карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане
на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не можел да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължал и
възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове,
съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за
ползване на услуги, потребителят дължал и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване
на договора, и заплатена от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова
вноска/, каквато съответствала на оставащия срок на договора.
Видно от гореизложеното, претендираните от ищеца суми за неустойка се формирали чрез
кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечавали две различни престации на
кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за
мобилна услуга, чрез който било закупено устройство на преференциална цена или предоставено
устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при
прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент
и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство
при сключване на абонаментен план. Считам, че така формулирани двете неустойки не
противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са
действителни, породили са действие и обвързват страните.
При сключването на договор с „Йеттел България“ ЕАД, всяко лице получавало един или
повече клиентски номера, под които Йеттел България ЕАД обединява всички сключени и
действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за
задълженията по тях. Под един клиентски номер можело да има един или повече мобилни номера,
но всички те получавали услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения
клиентски номер. Във всяка издадена от „Йеттел България“ ЕАД фактура имало подробно
описване на вида услуги, на база на които се формирали задължението, индивидуализирано по вид
и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени
задължения от предходен период, тази сума се включвала в стойността на новоиздадената фактура
като „задължения от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията по
един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по
всички договори под този клиентски номер се деактивирали, а непогасените и дължими към
момента задължения се обединявали в една фактура като дължими за предходни периоди, като във
фактурата се начислявали и съответните неустойки. В системата на „Теленор България“ ЕАД
длъжникът Д. Д. С. е бил с клиентски номер *********.
Всички непогасени и изискуеми задължения на Д. Д. С. в размер на 1212 лв. (хиляда двеста
и дванадесет лева) били обединени във Фактура № **********/15.3.2020 година за клиентски
номер ********* със срок на плащане 15 дни от датата на издаването й. Към настоящия момент
посочената сума не била заплатена от длъжника.
Моли съда, да постанови решение с което да признае за установено, че Д. Д. С., дължи на
„Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София,
сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг: сумата от 1212 лв. (хиляда
двеста и дванадесет лева), от които: задължения за предходен период (15/10/2019-14/02/2020
година) в размер на 294,72 лева, задължение за лизингови вноски за периода 15.02.2020-14.03.2020
4
година в размер на 372,40 лева, от които: 191,8 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB
Dual Вlаск по договор за лизинг от 13.11.2019 година към мобилен номер +359*********, 103,80лв.
за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск по договор за лизинг от 13.11.2019
година към мобилен номер +359*********, 38,40 лв. за аксесоари по договор за лизинг от
13.11.2019 година по заявка № *********, 38,40 лв. за аксесоари по договор за лизинг от
13.11.2019 година по заявка № ********* и неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в
общ размер на 544,88 лева, формирани както следва: по договор за мобилни услуги от 13.11.2019
година с предпочетен номер +359********* сума в размер на 88,05 лева, представляваща три
стандартни месечни такси и сумата от 154,91 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB
Dual Вlаск представляваща разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при
сключване на абонаментен план; по договор за мобилни услуги от 13.11.2019 година с
предпочетен номер +359*********, сума в размер на 93,02 лева, представляваща три стандартни
месечни такси и сумата от 208,9 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен
план, както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до изплащане на вземането.
Моли съда да осъди ответника да заплати направените в настоящото исково производство
разноски, както и за направените разноски по ч.гр.д № 644 от 2022 г. по описа на Районен съд -
Чирпан.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от адв. Г. К. от АК – С.З., в качеството й на
особен представител на ответника Д. Д. С., с адрес на кантората: гр. С.З., ул. „Х.Д. ***, с който
отговор изразява становище, че с оглед липсата на представени с исковата молба доказателства
относно едностранното прекратяване на Йеттел България ЕАД на договорите за лизинг и
договорите за мобилни услуги, исковете за неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в общ
размер на 544.88 лв, счита за неоснователни и недоказани в претендиралия размер и моли да бъдат
отхвърлени от съда.
От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност,
при спазване разпоредбите на чл. 235 от ГПК, съдът приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 253/2022 г. по описа на РС - Чирпан, на основание чл.
411, ал. 3 от ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение, съгласно която е разпоредил длъжникът Д.
Д. С. да заплати на кредитора „Йеттел България“ ЕАД, сумата 1212,00 лева (хиляда двеста и
дванадесет лева), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 05.04.2022 г. до
изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и
адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лева (триста и шестдесет лева), като в заповедта за
изпълнение е посочено, че вземането произтича от неизпълнение на задължения по договор за
мобилни услуги от 13.11.2019 г. с предпочетен номер +359*********, както и договор за лизинг от
13.11.2019 г. и друг договор за лизинг от 13.11.2019 г. С разпореждане на основание чл. 415, ал. 1,
т. 2 от ГПК на заявителя е било указано, че може да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок от връчване на разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск
относно вземането си.
От представените по делото (в т.ч. и по приложеното ч.гр.дело № 253/2022 г. по описа на
5
РС – Чирпан) писмени доказателства - договор за мобилни услуги от 13.11.2019 г. с предпочетен
номер +359*********, договор за лизинг за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск,
договор за мобилни услуги от 13.11.2019 г. с предпочетен номер +359*********, договор за лизинг
за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск, два договора за лизинг за базови
аксесоари, по заявка № ********* и по заявка № *********, Общи условия по договорите за
мобилни услуги, Фактура № **********/15.11.2019 г., Фактура № **********/15.12.2019 г.,
Фактура № **********/15.01.2020 г., Фактура № **********/15.12.2020 г., пълномощно, платежно
нареждане за заплатена държавна такса се установява, че страните са били в договорни отношения.
По договор за мобилни услуги от 13.11.2019 г. ищецът, в качеството му на оператор е
предоставил на ответника – потребител, услуги за мобилен телефонен предпочетен номер
+359*********, при условия съгласно Общите условия и клаузите на договора, като ответника е
сключил и договор за лизинг за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск, което му е
била предоставено на преференциална цена.
По договор за мобилни услуги от 13.11.2019 г. ищецът, в качеството му на оператор е
предоставил на ответника – потребител, услуги за мобилен телефонен предпочетен номер
+359*********, при условия съгласно Общите условия и клаузите на договора, като ответника е
сключил и договор за лизинг за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск, което му е
била предоставено на преференциална цена.
Установи се също така, че на 13.11.2019 г. ищецът, в качеството му на оператор и
ответникът, като потребител са сключили два договора за лизинг за базови аксесоари, по заявка №
********* и по заявка № *********, като на длъжника била предоставена преференциална цена и
по двата.
Ищецът е изпълнил задълженията си по договорите и е предоставил договорените услуги,
от което следва, че в тежест на ответника възникнало задължението за заплащане на цената на
всички предоставени услуги в сроковете съгласно Общите условия и сключените между страните
договори.
За предоставените услуги ищецът е издал Фактура **********/15.11.2019 г., Фактура №
**********/15.12.2019 г., Фактура № **********/15.1.2020 г., Фактура № **********/15.2.2020 г.
като всички непогасени и изискуеми задължения на ответника в размер на 1212 лв. (хиляда двеста
и дванадесет лева) били обединени във Фактура № **********/15.3.2020 г.
По делото не се оспорва от ответника, че последния не е изпълнил задължението си по
цитираните договори вследствие на което били прекратени едностранно от „Йеттел България“
ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) на 11.03.2020 г. (за договорите за лизинг
- чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договорите за мобилни услуги - т. 196 от
Общите условия).
Съгласно договорите при предсрочното им прекратяване по вина на потребителя,
последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на стандартните за съответния
абонаментен план месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок, като максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти. В случаите, в които е предоставено устройство за ползване на
услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в
брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова вноска), каквато
6
съответства на оставащия срок на договора.
С исковата молба не се претендират неустойки, представляващи стойности на абонаментни
такси за целия срок на договора за мобилни услуги. Така формулирана при общ срок на договора
от 24 месеца клаузата за дължимост на трикратния абонамент не създава неравновесие в правата и
задълженията на потребителя и мобилния оператор по смисъла на чл. 143 от ЗЗП и не излиза извън
обезщетителната си функция. Същата е начислена и в съответствие със спогодба с КЗП от
12.01.2018 г., сключена преди датата на процесните договори. За останалите претендирани суми,
представляващи отстъпка от пазарната цена на устройството, съдът също приема, че са дължими.
Така претендираните неустойки представляват обезщетение, което да компенсира доставчика за
вредите от пропуснатия доход от намалената до лизингова стойност цена на предоставената вещ и
прихода от абонамент при едновременното престиране на услуга за мобилен трафик по договора.
По отношение на закупените мобилни устройства, е налице обявена в самия договор от
доставчика отстъпка от цената на вещта, което води до определяемост на обезщетението от
потребителя още при сключването на договора. Като е избрал да закупи устройствата при
посочените условия и ведно с абонамент за достъп до мрежата, вместо да ги закупи без
допълнителното обвързване с договор за услуга, ответникът е признал за съответна на интереса си
размера на отстъпката, както е договорена, ведно с предоставянето на устройството и достъпа до
мрежата. Избора на пакетната цена, формирана от двата компонента - абонамент за мобилния
трафик и лизингова цена, е част от онова съществено съдържание на сделката, която страните
уговарят конкретно и остава извън контрола върху едностранно наложени на неподготвен
потребител допълнителни клаузи (В този смисъл Решение № 98/25.07.2017 г. по т. д. № 535/2016
г., на І т. о. на ВКС). Тъй като договорите се прекратяват поради неизпълнение задължението на
ответника да заплаща услугите по договорите, както са фактурирани, то не би следвало той да
черпи права от прекратяването, като задържи и придобие устройството на началната по-ниска
цена.
Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове за установяване на вземането на
ищеца „Йеттел България“ ЕАД по отношение на ответника Д. Д. С. за сумата от 1212 лв. (хиляда
двеста и дванадесет лева), от които: задължения за предходен период (15/10/2019-14/02/2020
година) в размер на 294,72 лева, задължение за лизингови вноски за периода 15.02.2020-14.03.2020
година в размер на 372,40 лева, от които: 191,8 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB
Dual Вlаск по договор за лизинг от 13.11.2019 година към мобилен номер +359*********, 103,80лв.
за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск по договор за лизинг от 13.11.2019
година към мобилен номер +359*********, 38,40 лв. за аксесоари по договор за лизинг от
13.11.2019 година по заявка № *********, 38,40 лв. за аксесоари по договор за лизинг от
13.11.2019 година по заявка № ********* и неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в
общ размер на 544,88 лева, формирани както следва: по договор за мобилни услуги от 13.11.2019
година с предпочетен номер +359********* сума в размер на 88,05 лева, представляваща три
стандартни месечни такси и сумата от 154,91 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB
Dual Вlаск представляваща разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при
сключване на абонаментен план; по договор за мобилни услуги от 13.11.2019 година с
предпочетен номер +359*********, сума в размер на 93,02 лева, представляваща три стандартни
месечни такси и сумата от 208,9 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по
7
сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен
план, както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК по ч.гр.дело № 253/2022 г. по описа на РС - Чирпан, се явяват основателни и доказани.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по настоящото дело разноски за държавна такса в размер на 25 лева, възнаграждение
за особен представител в размер на 421.20 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева.
Съгласно т. 12 ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК, съдът
следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на
разноските в заповедното производство. В изпълнение на горното съдът намира, че на ищеца
следва да му бъдат присъдени направените в заповедното производство разноски за държавна
такса в размер на 25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Д. С., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Ч., ул. „Д. **, че дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6,
представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг, чрез адв. Л. Г. Г. - САК, със служебен
адрес: гр. София 1680, бул. „България“ № 56А, ет. 3, офис 3, съдебен адрес/адрес за съобщения и
призовавания: гр. София 1680, бул. „България“ 56А, ет. 3, офис 3, сумата от 1212 лв. (хиляда
двеста и дванадесет лева), от които: задължения за предходен период (15/10/2019-14/02/2020
година) в размер на 294,72 лева, задължение за лизингови вноски за периода 15.02.2020-14.03.2020
година в размер на 372,40 лева, от които: 191,8 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB
Dual Вlаск по договор за лизинг от 13.11.2019 година към мобилен номер +359*********, 103,80лв.
за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск по договор за лизинг от 13.11.2019
година към мобилен номер +359*********, 38,40 лв. за аксесоари по договор за лизинг от
13.11.2019 година по заявка № *********, 38,40 лв. за аксесоари по договор за лизинг от
13.11.2019 година по заявка № ********* и неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в
общ размер на 544,88 лева, формирани както следва: по договор за мобилни услуги от 13.11.2019
година с предпочетен номер +359********* сума в размер на 88,05 лева, представляваща три
стандартни месечни такси и сумата от 154,91 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB
Dual Вlаск представляваща разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при
сключване на абонаментен план; по договор за мобилни услуги от 13.11.2019 година с
предпочетен номер +359*********, сума в размер на 93,02 лева, представляваща три стандартни
месечни такси и сумата от 208,9 лв. за устройството SAMSUNG Galaxy A 10 32GB Dual Вlаск,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен
план за която сума е издадена Заповед № 158 от 06.04.2022 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 253/2022 г. по описа на РС – Чирпан, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на
вземането.
8
ОСЪЖДА Д. Д. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „Д. **, да заплати на
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и
Джейсън Кристос Кинг, чрез адв. Л. Г. Г. - САК, със служебен адрес: гр. София 1680, бул.
„България“ № 56А, ет. 3, офис 3, съдебен адрес/адрес за съобщения и призовавания: гр. София
1680, бул. „България“ 56А, ет. 3, офис 3, направените по настоящото дело съдебни и деловодни
разноски за държавна такса в размер на 25 лева, възнаграждение за особен представител в размер
на 421.20 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева.
ОСЪЖДА Д. Д. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „Д. **, да заплати на
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и
Джейсън Кристос Кинг, чрез адв. Л. Г. Г. - САК, със служебен адрес: гр. София 1680, бул.
„България“ № 56А, ет. 3, офис 3, съдебен адрес/адрес за съобщения и призовавания: гр. София
1680, бул. „България“ 56А, ет. 3, офис 3, направените по ч.гр.дело № 253/2022 г. по описа на РС –
Чирпан, разноски за държавна такса в размер на 25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на
360 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
9