Определение по дело №1065/2016 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…...08.2016г., гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

                                                           СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1065 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК от Д.А.Д., ЕГН **********, с адрес *** срещу „Агробулс“ ООД, ЕИК *********, представлявано от И.В.Т. и З.Д.Ж. за приемане за установено, че ответното дружество дължи на ищеца сумата от 50000 лв., съставляваща част от първа вноска с падеж на 27.04.2016 г. от парично задължение в общ размер на 155 000 лева, което по силата на Договор за разсрочване на парични задължения от 22.04.2016 г. с нотариална заверка на подписите от 22.04.2016 г., извършена под № 2447/2016 г. на нотариус Велин Майсторов – РС Девня, е разсрочено на две вноски – първата в размер на 100 000 лева с падеж до 27.04.2016 г. и втората в размер на 55 000 лева с падеж до 03.05.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от 50 000 лева, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 09.05.2016 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 18 600 лева, представляваща неустойка за забава върху главницата в размер на 1% на ден за периода 28.04.2016 г. до 09.05.2016г. и разноски по делото, за които е издадена заповед за изпълнение № 2501/12.5.2016г. по ч.гр.дело №5114/2016г.

От изисканото по настоящото дело ч.гр.дело №5114/2016г. е видно, че срещу издадената заповед за изпълнение е подадено възражение от 30.05.2016г., което впоследствие е оттеглено с молба от 02.06.2016г. Молбата е подадена от З.Д.Ж., управляващ и представляващ дружеството съдружник заедно и поотделно с другия съдружник И.В.Т.. Видно от извършената служебна проверка, в Търговския регистър не е вписана промяна в обстоятелствата относно управлението и представителството на дружеството, тоест както към момента на подаване на молбата, така и към настоящия момент двамата съдружници представляват дружеството заедно и поотделно. При тази констатация процесуално действие по оттегляне на възражението, извършено от единия представляващ дружеството, следва да бъде зачетено.

Настоящото производство е образувано по установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК, правен интерес от който съществува само при наличие на издадена заповед за изпълнение и подадено от длъжника възражение срещу нея. С оглед т.10а от ТР №4 от 18.06.2014г. по тълк.дело №4/2013г. съдът, разглеждащ установителния иск, извършва служебна проверка за наличието на процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, които липсват при оттегляне на възражението. Съгласно цитираното ТР именно исковият съд следва да съобрази оттеглянето на възражението. Доколкото след оттеглянето липсва валидно процесуално действие по подаване на възражение, което от своя страна обуславя правото на иск, а наличието на правен интерес от предявения иск е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, настоящият съдебен състав намира, че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск.

С оглед на изложените съображения следва да се приеме, че предявеният иск с правно основание чл.422 от ГПК е недопустим и производството по него следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д. № 1065/2016г. по описа на ВОС, образувано по иск с правно основание чл.422 от ГПК, предявен от Д.А.Д., ЕГН **********, с адрес *** срещу „Агробулс“ ООД, ЕИК *********, представлявано от И.В.Т. и З.Д.Ж. заедно и поотделно за приемане за установено, че ответното дружество дължи на ищеца сумата от 50000 лв., съставляваща част от първа вноска с падеж на 27.04.2016г. от парично задължение в общ размер на 155 000 лева, което по силата на Договор за разсрочване на парични задължения от 22.04.2016 г. с нотариална заверка на подписите от 22.04.2016 г., извършена под № 2447/2016 г. на нотариус Велин Майсторов – РС Девня, е разсрочено на две вноски – първата в размер на 100 000 лева с падеж до 27.04.2016 г. и втората в размер на 55 000 лева с падеж до 03.05.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от 50 000 лева, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 09.05.2016 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 18 600 лева, представляваща неустойка за забава върху главницата в размер на 1% на ден за периода 28.04.2016 г. до 09.05.2016г. и разноски по делото, за които е издадена заповед за изпълнение № 2501/12.5.2016г. по ч.гр.дело №5114/2016г., като недопустимо поради липса на правен интерес.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.

                                                           

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: