Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик,
25.07.2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, ХХ състав в публично заседание на тринадесети
юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Д.Б., като разгледа
докладваното от съдия Лесенски НАХД № 896 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 19-0340-000398 от 27.03.2019 г. на Началник РУ на
МВР Септември към ОД на МВР Пазарджик е наложена глоба в размер на 200 лв. и
лишаване право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.53 от ЗАНН,
вр. чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на М.Г.Т. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140,
ал.1 ЗДвП.
Срещу НП е подадена в срок жалба от М.Г.Т.,
в която се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановлението. Твърди,
че НП е издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и се
моли да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, не се явява.
Ответникът по жалбата, редовно
призован, не изпраща представител. По делото с административнонаказателната
преписка е постъпило писмено становище, с което се иска потвърждаване на постановлението.
Съдът,
като съобрази доводите изложени в жалбата, становището на ответната страна и
събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното:
На 13.06.2018 г., около 11.00 часа в гр. Септември, на ул. „Еледжик“ в посока ресторант „Секвоите“ жалбоподателят управлявал мотопед „А.“ с номер на рама: ZD4VD0047S021304, когато е спрян от автопатрул при РУ на МВР Септември, в чийто състав бил и свидетелят Л.Л.. Полицейските служители видели, че жалбоподателят се движи по ул. „Еледжик“ с мотопеда без регистрационни табели и го спрели за проверка. При спирането на мотопеда, последните поискали документите за проверка на жалбоподателя. Полицаите установили, че мотопедът въобще не е регистриран. Било образувано ДП, което с постановление на РП Пазарджик от 26.11.2018 г. било прекратено и изпратено за ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Свидетелят Т. съставил на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение, който АУАН е подписан и получен от жалбоподателя без възражения. Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от доказателствата,
събрани по делото – гласни, съдържащи се в показанията на свидетеля Л.Л., както и
писмени. Показанията на свидетеля са категорични, ясни, последователни, поради
което съдът ги кредитира изцяло. Те се потвърждават и писмените доказателства
по делото, включително съставения АУАН. Съдът счита, че в случая на основание
чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове имат доказателствена сила до
доказване на противното.
При тези данни от правна страна съдът намира, че
жалбоподателят М.Г.Т.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение
по чл.140, ал.1 ЗДвП, като на 13.06.2018 г., около 11.00 часа в гр. Септември, на ул. „Еледжик“ в
посока ресторант „Секвоите“ е управлявал мотопед „А.“ с номер на рама: ZD4VD0047S021304, който не е регистриран по
надлежния ред. Съдът намира за категорично
установени всички елементи на извършеното административно нарушение.
От събраните по делото доказателства безспорно е
установено, че жалбоподателят е управлявал МПС на посоченото място по
посоченото време в НП, когато е спрян за проверка от полицейските служители. Не
се оспорва и обстоятелството, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред. Разпоредбата
на чл.140,
ал.1 от ЗДвП е ясна. Съгласно нея по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. В конкретния случай мотопедът не е бил регистриран. Съдебната
практика в този случай е категорична, многобройна и безпротиворечива. Безспорно
е, че мотопедът е бил управляван в гр. Септември, на ул. „Еледжик“ в посока ресторант „Секвоите“, видно
от разпита на актосъставителя, въпреки твърденията в жалбата, че Т. само го бутал.
НП е издадено от компетентен орган, като за това е
приета по делото Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните
работи. След като е установил фактите, АНО правилно е определил и санкционната
разпоредба - чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП, съгласно която се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200
до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. Липсват мотиви защо се налага именно така определеното
наказание, но същото е наложено в минимално определения от закона размер,
поради което не са нарушени някакви права на наказаното лице в тази насока.
Не е налице и маловажност на случая. Деянието на Т. не
се отлича с обществена опасност, която да е различни и по-ниска от общите
нарушения от този вид. И за пълнота следва да се отбележи, че съдът не е
обвързан по никакъв начин от изводите на Районна прокуратура Пазарджик, че
случаят е незначителен, тъй като доводите на държавното обвинение касаят
деянието като престъпление, а административната отговорност е с различен
интензитет от наказателната такава.
Следователно НП се явява законосъобразно и следва да
бъде потвърдено. Наложената санкция лишаване право да управлява МПС за срок от 6 месеца
и глоба от 200 лв. е в минимума,
определен от закона и не следва да бъде коригирана. Съдът намира, че наложеното
наказание е съобразено с тежестта на нарушението и обстоятелствата, при които е
извършено. Голословни са твърденията на жалбоподателя, че при лишаването му от
управление няма да има кой да кара неговия брат на хемодиализа – първо липсват
каквито и да е доказателства в тази насока, ангажирани от жалбоподателя, както
и такива, от които да се направи извод, че само жалбоподателят може да води
брат си до гр. Пазарджик.
При извършената служебна проверка съдът не констатира
процесуални нарушения при издаването на АУАН и НП. Нарушението е ясно и точно
описано, посочени са нарушените разпоредби. Материалният закон е приложен
правилно.
По изложените съображения въззивният съд счита, че
обжалваното наказателно постановление е законосъобразно, поради което ще следва
да се потвърди.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно наказателно
постановление № 19-0340-000398
от 27.03.2019 г. на Началник РУ на МВР Септември към ОД на МВР Пазарджик, с
което е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване право да управлява МПС за
срок от 6 месеца на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на М.Г.Т.
с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: