ПРОТОКОЛ
№ 2035
гр. Пловдив , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Сийка К. Радева
и прокурора Любомира Ангелова Вулджева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330202926 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено
предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМАТА В. С. Г. се явява лично и със защитника си от
досъдебното производство - адвокат А.М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:
В. С. Г. - родена на ..., ..., български гражданин, средно образование,
неомъжена, ..., неосъждана, живуща в ..., ЕГН **********.
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. Г.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и искания по
доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи, възражения и искания по
доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението.
ОБВ. Г.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам
казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, макар да отговаря на
морала, не отговаря на закона в две части, тъй като съдържа непълноти и
неточности, а именно в диспозитива относно лишаването от право да
управлява МПС не е посочено пълното основание, на което се налага
2
наказанието, което следва да бъде чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК, както и в диспозитива относно приложението на чл. 59, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК, където погрешно е посочено името на обвиняемата вместо Г. Т. В
този смисъл и на основание чл.382, ал. 5 от НПК, следва да се предложат на
страните промени във внесеното споразумение, а именно:
„На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на обвиняемата В. С. Г. и наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.“
„На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на обвиняемата В. С. Г. наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца времето, през което същата е била задържана
за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на 16.04.2021г., като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.“
ПРОКУРОР: Считам, че така направените предложения са с основание,
законосъобразни и считам, че следва да бъдат вписани в протокола, ако и
ответната страна има съгласие за това.
АДВ. М.: Съгласяваме се с така предложените промени.
ОБВ. Г.: Съгласна съм с предложените промени.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с
предложените от съда и одобрени от страните промени, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
3
представеното от страните споразумение ведно с предложените от съда и
одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА В. С. Г. - родена на ..., ..., български гражданин,
средно образование, неомъжена, ..., неосъждана, живуща в ..., ЕГН
********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за
това, че на 16.04.2021г. в гр.Пловдив е управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ... след употреба на
наркотични вещества – амфетамин /АМР/.
За така извършеното от обвиняемата В. С. Г. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на обвиняемата В. С. Г. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на обвиняемата В. С. Г. и наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на обвиняемата В. С. Г. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същата е
била задържана за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на 16.04.2021г., като един
ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемата В. С. Г. е била лишена по административен ред от възможността
да упражнява тези права от 16.04.2021г. до влизане на настоящото
определение в сила.
Вещественото доказателство – 1бр. еднократен тест „Дръг Чек 3000“ с
LOT № ARPA 0021 и REF 8325581, приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ
като вещ без стойност, след влизане на определението в законна сила.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Л.В./ /В.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А.М./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2926/21г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо обвиняемата В. С. Г. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” следва да бъде отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Л.В. от една страна и обвиняемата В. С. Г., представлявана от
адвокат А.М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
2926/21г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2926/21г. по
описа на Пловдивски Районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата В. С. Г. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6