№ 362
гр. Габрово, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Минка Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20254210101027 по описа за 2025 година
Предявени са искове е с правно основание чл.143 ал. 2 от СК и чл. 149 от СК.
В исковата молба се твърди, че от 2022 година ищцата и ответника К. Б. Б. са
живели на семейни начала в апартамент под наем, първоначално в гр. Габрово на ул.
„**********" № 27, а след това в гр. Габрово на ул. „**********". По време на съвместното
им съжителство, на 05.11.2024 година в гр. Габрово се родил синът им Д. К. Б., с ЕГН
**********, който ответникът припознал.
На 16.03.2025 година ответникът напусна жилището, ищцата и сина им.
След раздялата ищцата и детето заживели в апартамент, находящ се в гр. Габрово, ул.
„**********" № 16, ет. 3, ап. 7, собственост на майката на ищцата. От тогава грижи за
детето полага единствено майката. Ответникът не се интересува от детето, не полага
никакви грижи и не дава никакви средства за издръжка за Д.. Д. към датата на предявяване
на иска е на 7 месеца нуждае се от средства за храна,памперси, дрехи, обувки, които ищцата
сама не може да му осигурява. Нуждата от издръжка на детето е много по-голяма от
минимално предвидения по закон размер, както и от възможностите на ищцата да я осигури.
В момента е в отпуск по майчинство ще получава обезщетение до месец ноември 2025
година, което е в размер на 1070 лева. Изтеглила е потребителски кредит, отпуснат от
„Банка ДСК“ АД по Договор за кредит за текущо потребление от 02.04.2024 г., в размер на
13 000.00 лева, с краен срок на погасяване на кредита 02.12.2030 г., с месечна вноска 201.30
лв., с който осигурила необходимите средства за плащане на текущите ежемесечни разходи
докато живеели заедно с ответника, платила и негови задължения, както и изследванията по
време на бременността си, закупила всичко необходимо при раждането на сина им, плащала
наема на квартирата, в която живеели с ответника. Част от сумата от кредита ответникът
изиграл в казино.
Ищцата твърди, че ответникът К. Б. няма други деца под 18-годишнавъзраст,
трудоспособен е и може да отделя средства за ежемесечна издръжка на детето си. Работи в
„ТЕХНОМАТ-МЕРКУРИЙ" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Габрово, кв. Бойката.
Поради изложеното се прави искане съдът да постанови решение, с което да осъди К.
Б. Б., с ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Д. К. Б., с ЕГН **********, чрез
ищцата като негова майка и законен представител, по банков път, ежемесечна издръжка в
размер на 350.00 лева /триста и петдесет лева, считано от 16.03.2025 г., ведно със законната
лихва на всяка забавена вноска до настъпване на законни основания за нейното изменение
1
или прекратяване.
Претендира за присъждане на направените по делото разноски.
В депозирания отговор на исковата молба ответникът, чрез пълномощника си адв. П.
взема становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва твърдението, че не полага
грижи за детето - напротив, след като е помогнал на майката да се пренесе в другото си
жилище, почти всяка вечер по нейна молба е ходил, за да къпе детето, тъй като тя не се е
чувствала сигурна да го прави, играел с детето; при всяко повикване от страна на майката се
отзовавал на момента, осигурявайки за своя сметка храна, лекарства или памперси,
козметика, ако не е можел да излезе от работа, изпращал е свой близък да й занесе пари.
Оспорва твърдението, че заемът изтеглен от майката е за детско обзавеждане. Твърди,
че превежда пари на майката и по банковата й сметка, както и „на ръка". След раздялата,
той е този, който е продължил да плаща задълженията за наем, електричество и ВиК за
жилището, в което дотогава са живели заедно. Твърди, че именно той е изтеглил заем, за да
погаси обезщетенията за предсрочното прекратяване на договора и за обзавеждане на стаята
за детето.
Счита, че нуждите на дете на тази възраст са в размер на не повече от 450 лева, като
при наличието и на пряко обгрижване от страна на бащата, той би следвало да заплаща 280
лева от тази сума.
По изложените съображения прави искане за отхвърляне на иска за издръжка за
минало време, както и на иска по чл. 143 ал.2 от СК за горницата над 280 лева. Претендира
за присъждане на разноски за адвокатски хонорар в размер на 300.00 лева.
Съдът като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства,
приема за установено следното :
Видно от приложеното копие на Удостоверение за раждане №
**********/07.11.2024г., страните по делото Д. С. Е. и К. Б. Б. са родители на малолетното
дете Д. К. Б.. Детето е родено на 05.11.2024г. и към момента е на 10 месеца.
От Удостоверение изх. № 007 – 00310925/29.08.2025г. на НОИ ТП – Габрово е видно,
че ищцата Д. Е., получава обезщетение за бременност и раждане на дете в размер на 1 077
лева.
От показанията на свид. Г.В. се установява, че познава страните по делото, като с
ответника Б. са колеги. От раздялата на родителите за детето Д. се грижи ищцата с помощта
на своята майка, в чието жилище Д. Е. се е преместила заедно с детето. Ищцата трудно се
справяла с разходите по отглеждане на детето, споделяла със свидетелката, че финансово й е
много трудно. Изплащала кредит, изтеглен по време на съжителството с ответника, който
използвала, за да погаси общи заеми, както и да подпомогне разходите за раждане на детето.
Свидетелката заявява, че тъй като с ответника са колеги, той на два пъти изпратил
чрез нея пари на ищцата – веднъж 50 лева и още веднъж 60 лева. Известно й било също, че
след раздялата на страните ответникът е посещавал ищцата, за да види детето, но не
системно. Д. Е. споделяла със свидетелката, че е молила К. Б. да закупи неща за детето, но
той й отказвал с мотива, че няма възможност.
От страна на ответника са представени три броя удостоверения, издадени от
„Техномат – Меркурий“ ЕООД с номера : № 18/11.07.2025г., № 06/11.07.2025г. и №
07/11.07.2025г., видно от които брутният му месечен доход е около 1 120 лева.
От страна на ответника е представено и извлечение от мобилното му банкиране в
„Банка ДСК“ АД, видно от което на 20.03.2025г. е превел на ищцата 280 лева,на 25.03.2025г.
– 80 лева и на 11.06.2025г. – 60 лева или общо по банков път й е превел 420.00 лева.
Приложено е извлечение от чат кореспонденция, което е във връзка с описаните банкови
преводи.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното :
Както бе посочено по- горе детето Д. К. Б. понастоящем е на възраст 10 месеца и се
отглежда от майката, която е в отпуск по майчинство. Не се установи, детето да има нужди
извън присъщите за възрастта му, а именно от подходяща храна, бебешки пелени, облекло,
козметика за бебета, подходящи за възрастта играчки.
2
С оглед на горното съдът приема, че общият размер на необходимата издръжка за
малолетния Д. е в размер на 500 лева месечно.
Видно от доказателствата за доходите на майката – ищцата и ответника са сравними –
ищцата получава 1 077 лева, а ответника 1 120 лева. И двамата родители не дължат
издръжка на други лица.
С оглед на горното съдът счита, че бащата К. Б. Б., считано от предявяване на иска,
следва да отделя за издръжката на малолетния си син Д. сумата от 300 лева, като останалата
част от общо необходимата издръжка следва да се поеме от майката заедно с грижите по
непосредственото отглеждане и възпитание на детето.
В останалата част до пълния предявен размер от 350 лева искът с основание чл. 143
ал.2 от СК следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
По отношение на издръжката за минало време – за периода 16.03.2024г. до
27.06.2025г. – 3 месеца и 10 дни за Д., с оглед на възрастта му съдът намира, че са били
необходими същите средства, каквото са нужни и понастоящем, с оглед на което ответникът
следва да заплати издръжка за сина си за минало време в размер на 1 000 лева. От тази сума
следва да се приспаднат преведените на ищцата 420 лева, както и предадените й чрез
свидетелката В. 110 лева, или общо сумата от 530.00 лева, като ответникът бъде осъден да
заплати на ищцата сумата от 470.00 лева.
За разликата над този размер до размер на 1 166.70 лева – по 350 лева месечно, искът
следва да бъде отхвърлен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху размера на определената
издръжка за минало време от 50 лева, както и държавна такса за определената издръжка за
бъдеще време в размер на 432.00 лева.
Съдът намира възражението на ответника за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение от ищцата за неоснователно. Последното е в минималния размер по чл. 7
ал.1 т.6 от Наредба №1 за минималните размера на адвокатските възнаграждения.
Съобразно уважената част на исковете ответникът следва да заплати на ищцата
сумата от 431.14 лева разноски по делото.
Ищцата следва да заплати на ответника 103.29 лева разноски по делото съобразно
отхвърлената част на иска, като съдът приема, че ответникът е заплатил хонорар по 150.00
лева за всеки от двата предявени иска.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Б. Б., с ЕГН ********** с адрес с. **********, общ. Габрово, ДА
ЗАПЛАЩА на малолетното си дете Д. К. Б., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Д. С. Е., с ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, гр. Габрово, ул. „**********“
№ 16, ет.3, ап.7, ежемесечна издръжка в размер на 300.00 лева (триста лева), считано от
27.06.2025г., ведно със законната лихва при просрочие до настъпване на предвидените в
закона основания за нейното изменение или прекратяване, на осн. чл.139 във вр. с чл. 143
ал.2 от СК.
ОТХВЪРЛЯ иска на Д. С. Е., с ЕГН **********, действаща в качеството на майка и
законен представител на малолетното си дете Д. К. Б., ЕГН **********, против К. Б. Б., с
ЕГН ********** за заплащане на издръжка над размер от 300.00 лева до размер на 350.00
лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА К. Б. Б., с ЕГН ********** с адрес с. **********, общ. Габрово, ДА
ЗАПЛАТИ на малолетното си дете Д. К. Б., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Д. С. Е., с ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, гр. Габрово, ул. „**********“
№ 16, ет.3, ап.7, издръжка за периода 16.03.2025г. – 26.06.2025г. в размер на 470.00 лева
/четиристотин и седемдесет лева/, на осн. чл.149 от СК.
ОТХВЪРЛЯ иска на иска на Д. С. Е., с ЕГН **********, действаща в качеството на
майка и законен представител на малолетното си дете Д. К. Б., ЕГН **********, против К.
Б. Б., с ЕГН ********** за заплащане на издръжка за периода 16.03.2025г. – 26.06.2025г.
3
над размер на 470.00 лева до пълния предявен размер от 1 166.70 лева като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката,
на осн. чл.242 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА К. Б. Б., с ЕГН ********** с адрес с. **********, общ. Габрово, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Габровски районен съд
държавна такса върху размера на издръжката от 482.00 лева (четиристотин осемдесет и два
лева), както и 5.00 лева (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА К. Б. Б., с ЕГН ********** с адрес с. **********, общ. Габрово, ДА
ЗАПЛАТИ на Д. С. Е., с ЕГН **********, действаща в качеството на майка и законен
представител на малолетното си дете Д. К. Б., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, гр.
Габрово, ул. „**********“ № 16, ет.3, ап.7 направените по делото разноски в размер на
431.14 лева /четиристотин тридесет и един лева и четиринадесет стотинки/, съобразно
уважената част на предявените искове, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Д. С. Е., с ЕГН **********, действаща в качеството на майка и законен
представител на малолетното си дете Д. К. Б., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, гр.
Габрово, ул. „**********“ № 16, ет.3, ап.7 ДА ЗАПЛАТИ на К. Б. Б., с ЕГН ********** с
адрес с. **********, общ. Габрово направените по делото разноски в размер на 103.29 лева /
сто и три лева и двадесет и девет стотинки/, съобразно отхвърлената част на предявените
искове, на осн. чл. 78 ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен
срок от обявяване на решението – 07.10.2025г.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4