Номер 378216.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 16.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502978 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава XXI от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 5866/16.01.2020 г. от Д. К. О. , ЕГН **********,
чрез адв. Юлия Отузбирова, срещу Определение № 64/02.01.2020 г., постановено по гр. д. №
12141/2010 г. по описа на РС – Варна, в частта, в която е прекратено производството по иск
за осъждане на В. Г. П. , ЕГН **********, и В. К. П. , ЕГН **********, да заплатят на Д. К.
О. сумата от 4667,00 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползите на
съсобствения им имот – а именно: дворно място, находящо се на адрес: гр. Варна, ул. „Братя
Шкорпил“ № 18, цялото с площ по документ за собственост от 264 кв. м., а по скица 272
кв.м., с идентификатор № 10135.1504.140 по КККР, одобрени със заповед РД-18-
98/10.11.2008 г., при граници: ул. „Братя Шкорпил“, имоти с идентификатори:
10135.1504.141, 10135.1504.222, 10135.1504.133 и 10135.1504.163, ведно с построената в
него еднофамилна жилищна сграда на два етажа, със застроена площ от 96 кв. м., като всеки
етаж се състои от по три стаи, кухня, тоалет, входно антре, и четири избени помещения,
представляваща сграда с идентификатор № 10135.1504.140.1, за периода от 14.02.2014 г. до
05.10.2018 г., както и за сумата от 187,00 лв. за периода от 04.12.2018 г. до предявяване на
настоящия иск, ведно с лихвата за забава върху всеки от исковете.
Излага, че след като съдът е възобновил производството по основния иск - за
извършване на делба на недвижим имот, представляващ дворно място, находящо се в гр.
Варна, ул. „Братя Шкорпил“ № 18, цялото с площ по документ 264 кв. м., а по скица 272
кв.м., с идентификатор 10135.1504.140 по КККР на града, ведно с построената в него
еднофамилна жилищна сграда на два етажа със застроена площ от 96 кв. м., с
идентификатор 10135.1504.140.1, между съделителите при квоти: 1/10 ид. ч. за В. Г. П. , 1/10
ид. ч. за Д. И. Х. , ЕГН **********, 1/10 ид. ч. за И. И. П. , ЕГН **********, 1/10 ид.ч. за Д.
К. О. , 6/10 ид. ч. в режим на СИО за В. К. П. и В. Г. П. , подлежат на възобновяване и
искове по сметки, които са свързани със собствеността на процесния имот.
1
Настоява за отмяна на определение № 64/02.01.2020 г., постановено по гр. д. №
12141/2010 г. по описа на РС – Варна, в обжалваната му част. Претендира разноски.
В законоустановения срок е депозиран отговор на частната жалба вх. №
22170/17.03.2020 г., с пощенско клеймо от 16.03.2020 г., от В. Г. П. и В. К. П. , чрез
пълномощника им адв. Николай Ташев, в който излагат, че при възобновяване на
производството, дори и само за един имот, следва да бъде възобновено и производството
само в частите по предявените претенции по сметки, свързани с прекратяване
съсобствеността на процесния имот.
Депозирана е частна жалба от В. Г. П. вх. № 6264/23.01.2020 г., в която излага, че е
съгласен с Определение № 64/02.01.2020 г., постановено по гр. д. № 12141/2010 г. по описа
на РС – Варна. Счита, че в случай на претенции на някой от съделителите по отношение на
жалбопотеделя, следва да бъде възобновено делбеното производство в целия му обем.
Твърди, че уравнения по плащания, както и сумите за заплащане на банкова касета следва да
бъдат разгледани в делбеното производство.
С разпореждане от 28.01.2020 г. към горецитираната частна жалба е приложена частна
жалба - уточнение от В. Г. П. и Валентина Попова с вх. № 6867/27.01.2020 г., с която
уточняват, че същата е срещу Определение № 64/02.01.2020 г., постановено по гр. д. №
12141/2010 г. по описа на РС – Варна, в частта, в която се прекратява производството по иск
за осъждане на Д. К. О. , ЕГН **********, Д. И. Х. , ЕГН **********, И. И. П. , ЕГН
**********, Й. К. В. , ЕГН **********, В. И. М. , ЕГН **********, С. И. Б. , ЕГН
**********, Ж. Н. П. , ЕГН **********, и Х. К. В. , ЕГН **********, да заплатят на В. Г. П.
сумата от 4 800 лева, представляваща дължима сума за пазене на наследствените имущества,
считано от 09.02.2011 г. до момента, или общо 96 месеца, както и в частта, в която се
прекратява производството по иск за осъждане на Д. К. О. , ЕГН **********, Д. И. Х. , ЕГН
**********, И. И. П. , ЕГН **********, да заплатят на В. Г. П. сумата от 234,00 лева,
представляваща припадаща се част съобразно дяловете им в съсобствеността над имота на
ул. „Братя Шкорпил“ № 18, както следва: 1819,50 лева за цялостен ремонт на северната стая
на първи етаж, извършен през есента на 2011 г. и заплатен окончателно на 30.12.2011 г. и
включващ: къртене, полагане на нова ел. инсталация, ремонт на прозорци, изработка и
монтаж на охранителни решетки, и материали, закупени от него, както следва:
електроматериали на стойност 148, 54 лева, подмяна на первази и лакиране на помещението
на стойност 270,00 лева, закупуване на стъкла за ремонта на прозорците на стойност 108,00
лева.
Настоява за отмяна на определението в посочените части.
С Определение № 16509/27.05.2020 г. първоинстанционният съд е върнал на В. К. П.
частна жалба вх. № 6867/27.01.2020 г. срещу Определение № 64/02.01.2020 г., постановено
по гр. д. № 12141/2010 г. по описа на РС – Варна, поради неизпълнение на дадените с
2
Разпореждане № 8084/21.02.2020 г. указания.
В законоустановения срок е депозиран отговор на частната жалба вх. №
6264/23.01.2020 г., уточнена с частна жалба № 6867/27.01.2020 г., от В. И. М. , С. И. Б. и Ж.
Н. П. , чрез адв. Станислава Иванова, с който горецитираната жалба се оспорва като
недопустима поради неспазване на предвидения в чл. 231 от ГПК шестмесечен срок. В
евентуалност оспорват същата като неоснователна. Посочват, че не са съсобственици на
процесния имот, находящ се на ул. „Братя Шкорпил“ № 18, поради което предявената от
жалбоподателя претенция в размер на 1819,50 лв. се явява неоснователна по отношение на
тях, на основание чл. 30, ал. 3 ЗС. Излагат, че претенцията в размер на 4 800 лева е
неоснователна, тъй като процесните помещения са се използвали единствено като складови
такива, с цел съхраняване на запорираните вещи, достъп до тях е имал само
жалбоподателят, като не са ангажирани доказателства за извършени от него разходи за
пазенето им.
В законоустановения срок е депозиран отговор на частната жалба вх. №
6264/23.01.2020 г., уточнена с частна жалба № 6867/27.01.2020 г., от Й. К. В. , чрез адв.
Станислава Иванова, с който горецитираната жалба се оспорва като недопустима поради
неспазване на предвидения в чл. 231 от ГПК шестмесечен срок. В евентуалност оспорва
същата като неоснователна. Посочва, че не е съсобственик на процесния имот, находящ се
на ул. „Братя Шкорпил“ № 18, поради което предявената от жалбоподателя претенция в
размер на 1819,50 лв. се явява неоснователна по отношение на него, на основание чл. 30, ал.
3 ЗС. Излага, че претенцията в размер на 4 800 лева е неоснователна, тъй като процесните
помещения са се използвали единствено като складови такива, с цел съхраняване на
запорираните вещи, достъп до тях е имал само жалбоподателят, като не са ангажирани
доказателства за извършени от него разходи за пазенето им.
В законоустановения срок е депозиран отговор на частната жалба вх. №
6264/23.01.2020 г., уточнена с частна жалба № 6867/27.01.2020 г., от И. И. П. и Д. И. Х. ,
чрез адв. Доля Пчелинска, с който излагат становище за недопустимост на частната жалба
като подадена извън законоустановения срок, респективно като неоснователна.
Съдът, след преценка на данните по делото, приема следното от фактическа страна:
Подадените частни жалби са депозирани в рамките на законоустановения преклузивен
срок, от легитимирани страни, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което са
процесуално допустими и следва да бъдат разгледани по същество.
Настоящият състав намира, че няма пречка двете частни жалби да бъдат разгледани в
едно общо производство.
Производството пред първоинстанционния съд е за делба във втора фаза, решението за
3
допускане на която е влязло в законна сила на 05.10.2018 г. Допуснати са до делба следните
недвижими имоти и движими вещи:
10135. Недвижим имот, представляващ дворно място, находящо се в гр. Варна, ул. „Братя
Шкорпил“ № 18, цялото с площ по документ за собственост от 264 кв.м., а
по скица 272 кв.м., с идентификатор № 10135.1504.140 по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-98/10.11.2008
г., при граници: ул. „Братя Шкорпил“, имоти с идентификатори:
10135.1504.141, 10135.1504.222 и 10135.1504.133 и 10135.1504.163, ведно с
построената в него еднофамилна жилищна сграда, на два етажа, със
застроена площ 96 кв. м., като всеки етаж се състои от по три стаи, кухня,
тоалет, входно антре, и четири избени помещения, представляваща сграда с
идентификатор № 10135.1504.140.1 по КК и КР.
10136. ЛОЗЕ с площ от 1400 кв.м. по документ за собственост, а по скица 1510 кв.м.,
находящо се в гр. Варна, местност Малка Кокарджа, представляващо ПИ с
идентификатор №10135.2552.1760
ДВИЖИМИ ВЕЩИ, намиращи се в държане на В. Г. П. , както следва:
КАРТИНИ /ИЗОБРАЗИТЕЛНО ИЗКУСТВО / - по опис от лист 1104 до
лист 1106 по гр.д.12141/2010 г.; II. ГОБЛЕНИ (Вилерови) - по опис от
лист 1106 до лист 1107 по гр.д.12141/2010 г.; III. КНИГИ - по опис от
лист 1107 до лист 1108 по гр.д.12141/2010 г.; IV. НУМИЗМАТИКА - по
опис от лист 1108 до лист 1111 по гр.д.12141/2010 г.; V. ЧАСОВНИЦИ -
по опис от лист 1111 до лист 1112 по гр.д.12141/2010 г.; VI. ЗЛАТНА,
СРЕБЪРНА И МАСОВА БИЖУТЕРИЯ - по опис от лист 1112 до лист
1115 по гр.д.12141/2010 г.; VII. ПОСУДА - по опис на лист 1115 по
гр.д.12141/2010 г.; VIII. ДРУГИ ДВИЖИМИ ВЕЩИ - по опис от лист
1115 до лист 1116 по гр. д.12141/2010 г.;
Видно от материалите по делото в срока по чл. 346 от ГПК, са предявени и приети за
разглеждане следните претенции по сметки:
- Иск от Д. К. О. срещу В. Г. П. и В. К. П. за осъждане на ответниците да заплатят на
Д. К. О. сумата от 4667,00 лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползването на
съсобствения им имот, находящ се на адрес: гр. Варна, ул. „Братя Шкорпил“ № 18, за
периода от 14.02.2014 г. до 05.10.2018 г., както и сумата от 187,00 лева за периода от
04.12.2018 г. до предявяване на настоящия иск, ведно с лихвата за забава, върху всеки от
исковете;
- Иск от Д. И. Х. срещу В. Г. П. и В. К. П. , за осъждане на ответниците да заплатят
на Д. И. Х. сумата от по 65,00 лева месечно, представляваща обезщетение за ползване на
4
недвижим имот, находящ се на ул. „Братя Шкорпил“ № 18, считано от поканата, направена в
съдебно заседание, проведено на 14.07.2011 г., до 04.12.2018 г. или сумата от 5720 лева;
- Иск от И. И. П. срещу В. Г. П. и В. К. П. , за осъждане на ответниците да заплатят на
И. И. П. сумата от по 65,00 лева месечно, представляваща обезщетение за ползване на
недвижим имот, находящ се на ул. „Братя Шкорпил“ № 18, считано от поканата, направена в
съдебно заседание, проведено на 14.07.2011 г., до окончателното извършване на делбата или
сумата от 5915 лева;
- Иск от В. Г. П. срещу Д. К. О. , ЕГН **********, Д. И. Х. , ЕГН **********, И. И.
П. , ЕГН **********, Й. К. В. , ЕГН **********, В. И. М. , ЕГН **********, С. И. Б. , ЕГН
**********, Ж. Н. П. , ЕГН **********, и Х. К. В. , ЕГН **********, за осъждане на
ответниците да заплатят на В. Г. П. сумата от 360,00 лева, представляваща такса по ИД №
20109170400207 на ЧСИ Станислава Янкова, сумата от 2362,80 лева, представляваща такса
за трезор, където се съхраняват някои от най-скъпите вещи, предмет на делбата, за периода
от 28.12.2010 г. до 21.12.2018 г., сумата от 4800,00 лева, представляваща дължима сума за
пазене на наследствените имущества, считано от 09.02.2011 г. до момента, или общо 96
месеца, както и сумата от 130,00 лева месечно, или по 14,44 лева от всеки от ответниците, за
лишаването на ищеца от ползването на имота, съобразно квотата му в съсобствеността;
- Иск от В. Г. П. срещу Д. К. О. , ЕГН **********, Д. И. Х. , ЕГН **********, И. И. П.
, ЕГН **********, за осъждане на ответниците да заплатят на В. Г. П. сумата от по 234,60
лева, представляваща припадащата се част съобразно дяловете им в съсобствеността над
имота на ул. „Братя Шкорпил“ № 18, както следва: 1819,50 лева за цялостен ремонт на
северната стая на първи етаж, извършен през есента на 2011 г. и заплатен окончателно на
30.12.2011 г. и включващ: къртене, полагане на ел. инсталация, ремонт на прозорци,
изработка и монтаж на охранителни решетки, и материали, закупени от него, както следва:
електроматериали на стойност 148,54 лева, подмяна на первази и лакиране на помещението
на стойност 270 лева и закупуването на стъкла за ремонта на прозорците на стойност 108
лева.
Видно от материалите по делото, в първото съдебно заседание от съделителите Д. К.
О. , ЕГН **********, чрез адв. Юлия Отузбирова, Д. И. Х. , ЕГН ********** – лично и чрез
адв. Доля Пчелинска, И. И. П. , ЕГН ********** – лично и чрез адв. Доля Пчелинска, В. Г.
П. , ЕГН ********** – чрез адв. Николай Ташев, Й. К. В. , ЕГН ********** – лично, В. И.
М. , ЕГН ********** – чрез дъщеря й Марияна Здравкова Мутафова-Панайотова, С. И. Б. ,
ЕГН ********** – лично, Ж. Н. П. , ЕГН ********** – лично, Х. К. В. , ЕГН ********** –
лично, и В. К. П. , ЕГН ********** – чрез адв. Николай Ташев, а съделителят В. Н. В. , ЕГН
********** - с писмена молба с вх. № 14102/22.02.2019 г., е отправено искане за спиране на
производството по делба по взаимно съгласие с оглед възможността за постигане на
5
споразумение на основание чл. 229, ал. 1, т.1 от ГПК.
С определение № 4748/11.04.2019 г. производството по делото е спряно на основание
чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
На 09.10.2019 г. е подадена молба от Д. К. О. , с която се иска възобновяване на
производството само по отношение на извършването на делбата на имота, находящ се на
адрес: гр. Варна, ул. „Братя Шкорпил“ № 18, представляващ дворно място, цялото с площ по
документ 264 кв. м., а по скица 272 кв.м., с идентификатор 10135.1504.140 по КККР на
града, ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда на два етажа със застроена
площ от 96 кв. м, представляваща сграда с идентификатор 10135.1504.140.1 по КККР на
града.
С молба от 11.11.2019 г. Д. К. О. , чрез адв. Юлия Отузбирова, заявява, че искането за
възобновяване на делото касае само и единствено производство по отношение на имота,
находящ се в гр. Варна, ул. „Братя Шкорпил“ № 18, представляващ дворно място, цялото с
площ по документ 264 кв. м., а по скица 272 кв.м. с идентификатор 10135.1504.140 по КККР
на града, ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда на два етажа със
застроена площ от 96 кв. м, представляваща сграда с идентификатор 10135.1504.140.1 по
КККР на града, в изпълнение да дадените с Разпореждане от 28.10.2019 г. указания. Видно
от същата молба, молителката твърди, че по отношение на другите имоти и движими вещи
съсобствеността е в процес на ликвидиране.
С определение № 64/02.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 12141/2010 г. по описа на
РС – Варна, първоинстанционният съд възобновява производството по цитираното дело,
намиращо се във фазата по извършване на делбата по отношение на недвижим имот,
представляващ дворно място, цялото с площ по документ 264 кв. м., а по скица 272 кв.м. с
идентификатор 10135.1504.140 по КККР, одобрени със заповед РД-18-98/10.11.2008 г. при
граници: ул. „Братя Шкорпил“ имоти и идентификатори: 101.35.1504.141, 10135.15.04.222 и
10135.1504.133 и 10135.1504.163, ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда
на два етажа със застроена площ от 96 кв. м., като всеки етаж се състои от по три стаи,
кухня, тоалет, входно антре, и четири избени помещения, представляваща сграда с
идентификатор 10135.1504.140.1 по КККР на града, между съделители: 1/10 ид.ч за В. Г. П. ,
ЕГН **********, 1/10 ид.ч. за Д. И. Х. , ЕГН **********, 1/10 ид.ч. И. И. П. , ЕГН
**********, 1/10 ид.ч. за Д. К. О. , ЕГН **********, 6/10 ид.ч. в режим на СИО за В. Г. П. ,
ЕГН **********, и В. К. П. , ЕГН **********, като прекратява производството на
основание чл. 231, ал.1 от ГПК по отношение на:
ЛОЗЕ с площ от 1400 кв.м., по документ за собственост, а по скица 1510 кв.м.,
находящо се в гр. Варна, местност Малка Кокарджа, представляващо ПИ с идентификатор
№10135.2552.1760.
ДВИЖИМИ ВЕЩИ, намиращи се в държане на В. Г. П. , както следва: I. КАРТИНИ
6
/ИЗОБРАЗИТЕЛНО ИЗКУСТВО/ - по опис от лист 1104 до лист 1106 по гр.д.12141/2010 г.;
II.ГОБЛЕНИ (Вилерови) - по опис от лист 1106 до лист 1107 по гр.д.12141/2010 г.; III.
КНИГИ - по опис от лист 1107 до лист 1108 по гр.д.12141/2010 г.; IV.НУМИЗМАТИКА - по
опис от лист 1108 до лист 1111 по гр.д.12141/2010 г.; V.ЧАСОВНИЦИ - по опис от лист
1111 до лист 1112 по гр.д.12141/2010 г.; VI. ЗЛАТНА, СРЕБЪРНА И МАСОВА
БИЖУТЕРИЯ - по опис от лист 1112 до лист 1115 по гр.д.12141/2010 г.; VII. ПОСУДА - по
опис на лист 1115 по гр.д.12141/2010 г.; VIII. ДРУГИ ДВИЖИМИ ВЕЩИ - по опис от лист
1115 до лист 1116 по гр.д.12141/2010 г.;
както и предявените в първо съдебно заседание претенции по сметки.
Видно от молба вх. № 26469/12.05.2020 г., подадена от В. Г. П. , е направено искане
за възобновяване на производството за делба в пълен обем.
С определение № 8674/10.07.2020 г. първоинстанционният съд е възобновил
производството по отношение на лозе с площ от 1400 кв.м., по документ за собственост, а
по скица 1510 кв.м., находящо се в гр. Варна, местност Малка Кокарджа, както и за
движими вещи, намиращи се в държане на В. Г. П. . С цитираното определение съдът е
изложил, че за предявените претенции по сметки се прилагат правилата на чл. 231 от ГПК.
Настоящата инстанция счита съдебения акт в обжалваната му част за правилен, като
частните жалби се явяват неоснователни по следните съображения:
Претенциите по сметки по чл. 346 от ГПК представляват обективно съединени във
втората фаза на делбеното производство осъдителни искове, свързани с отношенията между
съсобствениците по повод управлението, стопанисването и използването на съсобственото
имущество. По своята същност те имат облигационен характер и същите се уреждат от
общите правила на исковия процес. В общия исков процес бездействието на страните,
каквото представлява пропускането на срока да се поиска възобновяване на делото, има
значение на оттегляне на исковата молба. Видно от молба вх. № 73320/09.10.2019 г.,
депозирана от Д. К. О. , чрез адв. Юлия Отузбирова, и уточняваща към нея молба вх. №
83190/11.11.2019 г., молителката е заявила, че искането за възобновяване на делото касае
само и единствено иска за делба по отношение на имота, находящ се в гр. Варна, ул. „Братя
Шкорпил“ № 18, представляващ дворно място с площ от 264 кв.м., имот с идентификатор
10135.1504.140, ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда на два етажа,
представляваща сграда с идентификатор 10135.1504.140.1.
В законоустановения в чл. 231, ал.1 ГПК шестмесечен срок от влизане в сила на
Определение № 4748/11.04.2019 г. всяка от страните е могла да поиска възобновяване на
делото. Видно от материалите по делото, такова искане не е постъпило по отношение на
претенциите по сметки, поради което са възникнали предпоставките за прекратяване на
7
производството по отношение на същите. С прекратяването на производството в частта по
сметки в делбеното производство не се преклудира възможността последните да бъдат
предявени в отделно исково производство.
При така изложеното, частните жалби, с които настоящият състав е сезиран, се явяват
неоснователни, а обжалваното определение - правилно в обжалваните му части, поради
което същото следва да бъде потвърдено в тези му части със законните последици.
Съдът намира, че в настоящото производство разноски не следва да бъдат присъдени.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 64/02.01.2020 г., постановено по гр.д. № 12141/2010 г. по
описа на РС – Варна, в частта, в която е прекратено производството по иск от Д. К. О. срещу
В. Г. П. и В. К. П. за осъждане на ответниците да заплатят на Д. К. О. сумата от 4667,00
лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползването на съсобствения им имот,
находящ се на адрес: гр. Варна, ул. „Братя Шкорпил“ № 18, за периода от 14.02.2014 г. до
05.10.2018 г., както и сумата от 187,00 лева за периода от 04.12.2018 г. до предявяване на
настоящия иск, ведно с лихвата за забава, върху всеки от исковете;
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 64/02.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 12141/2010
г. по описа на РС – Варна, в частта, в която е прекратено производството по иск на В. Г. П. ,
ЕГН **********, срещу Д. К. О. , ЕГН **********, Д. И. Х. , ЕГН **********, И. И. П. ,
ЕГН **********, Й. К. В. , ЕГН **********, В. И. М. , ЕГН **********, С. И. Б. , ЕГН
**********, Ж. Н. П. , ЕГН **********, и Х. К. В. , ЕГН **********, за осъждане на
ответниците да заплатят на В. Г. П. , ЕГН **********, сумата от 4800,00 лева,
представляваща дължима сума за пазене на наследствените имущества, считано от
09.02.2011 г. до момента, или общо 96 месеца.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 64/02.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 12141/2010 г.
по описа на РС – Варна, в частта, в която се прекратява производството по иск от В. Г. П. ,
ЕГН **********, срещу Д. К. О. , ЕГН **********, Д. И. Х. , ЕГН **********, И. И. П. ,
ЕГН **********, за осъждане на ответниците да заплатят на В. Г. П. , ЕГН **********,
сумата от 234,00 лева, представляваща припадаща се част съобразно дяловете им в
съсобствеността над имота на ул. „Братя Шкорпил“ № 18, както следва: 1819,50 лв. за
8
цялостен ремонт на северната стая на първи етаж, извършен през есента на 2011 г. и
заплатен окончателно на 30.12.2011 г., и включващ: къртене, полагане на нова ел.
инсталация, ремонт на прозорци, изработка и монтаж на охранителни решетки, и материали,
закупени от него, както следва: електроматериали на стойност 148, 54 лв, подмяна на
первази и лакиране на помещението на стойност 270,00 лева и закупуване на стъкла за
ремонта на прозорците на стойност 108 лева.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9