П Р О Т О К О Л
гр. Свищов, 15.03.2016
година
РАЙОНЕН
СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 15.03.2016 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.П.
2. М.П.
при
участието на секретаря В.Л. и районен прокурор БЛАГА ГЕОРГИЕВА като сложи на
разглеждане НОХ дело № 23/2016 година докладвано от съдията.
На
именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА СВИЩОВ, редовно призована, се представлява от районен прокурор БЛАГА
ГЕОРГИЕВА.
Подсъдимият
Я.К.Я. – редовно призован, се явява лично.
Пострадалата
С.П.М., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят
М.М.З., редовно призована, се явява.
Свидетелят М.К.Б., редовно призован, се явява.
Свидетелят
З.Д.З., редовно призован, се явява.
Свидетелят
П.Р. Ф., редовно призован, не се явява.
Свидетелят
И.И.И., редовно призован, се явява.
Вещото
лице Е.А.Л., редовно призован, се явява.
В залата се явява
адв. Х.Т. от ВТАК, определен за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното
производство.
АДВ. Т.
– Запознат съм с делото. В състояние съм да защитавам подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
Я. – Съгласен съм адв. Т. да ме защитава по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. Х.С.Т от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия Я.К.Я. с ЕГН ********** в
производството по НОХД 23/2016 г. по описа на Районен съд Свищов.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.
– Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът проверява спазени ли са изискванията на чл. 254 от НПК
и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения срок.
Разяснява
правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът
разяснява на страните, правата им
предвидени в НПК.
Съдът
разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Т.
– Нямаме възражения към състава на съда. Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Получил съм препис от обвинителния акт. Нямам възражения към състава на съда.
Нямам искания.
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът
Снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
Я.К.Я. – роден на *** ***, с
основно образование, не учи, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
На
основание чл. 272, ал. 3 от НПК съдът
снема самоличността на свидетелите, както следва:
С.П.М. –
19 г., български гражданин, неосъждана, без родство;
М.М.З. – 20 г., български гражданин, неосъждана, без родство;
М.К.Б. – 19 г., български гражданин, осъждан, без родство;
З.Д.З. – 21 г., български гражданин, осъждан, без родство;
И.И.И. –
18 г., български гражданин, неосъждан, без родство.
На
свидетелите се напомни отговорността по чл. 290 от НК, за лъжесвидетелстване се
предвижда наказание до 5 години Лишаване от свобода и същите обещаха да говорят
истината по делото.
На
основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът проверява връчени ли са преписи и
съобщения по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
На
основание чл. 273, ал. 1 от НПК, съдът отстранява свидетелите от съдебната
зала.
Снема
самоличността на вещото лице, както следва:
Е.А.Л.
– 52 г., български гражданин, неосъждан, без родство.
Съдът
напомни отговорността на вещото лице на основание чл. 291 от НК и същото обеща
да даде вярно и правдиво заключение.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Т.
– Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, от името на моя
подзащитен, заявявам, че същият отправя искане производството по делото да
приключи със споразумение сключено с представител на Районна прокуратура, което
да бъде одобрено от съда. Считам, че повдигнатото му обвинение не влиза в
хипотезите на чл. 381, ал. 2 от НПК, т.е. допускането и извършването на такова
споразумение е допустимо от закона.
ПРОКУРОРЪТ
– Районна Прокуратура Свищов е съгласна да се сключи споразумение за
приключване на наказателното производство, като моля да бъде дадена почивка 15
минути с цел оформяне на споразумението писмено.
Съдът
обявява 15 минути почивка.
След
почивката заседанието продължава в 11:00 часа.
ПРОКУРОРЪТ
– Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, представям в писмен вид споразумението
сключено между Районна прокуратура Свищов и адв. Т. като защитник на подсъдимия
Я.К.Я.. Моля след като се уверите, че същото не противоречи на закона и морала
да го одобрите с произтичащите от това законови последици.
АДВ. Т.
– Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, с представителя на държавното
обвинение бе сключено споразумение, което обхваща деянието извършено от
подсъдимия. Моля същото да бъде утвърдено, като непротиворечащо на закона и
морала с произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Я. – Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение.
Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно
съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът,
като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура Свищов,
представлявана от прокурор Блага Георгиева и адв. Х.Т. от ВТАК, като защитник
на подсъдимия Я.К.Я. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид намери, че окончателното
съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради
което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между Районна прокуратура Свищов представлявана
от прокурор Блага Георгиева и адв. Х.Т. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Я.К.Я. с ЕГН **********, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Я. с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това че
на 03.04.2015 г. в гр. Свищов, действайки при условията на повторност, при
немаловажност на случаите, отнел чужда движима вещ – лаптоп „Тошиба”,
окомплектован със зарядно устройство на обща стойност 329,19
лева, от владението и без съгласието на собственика С.П.М., с намерение
противозаконно да ги присвои.
Деянието
е извършено от подсъдимият Я.К.Я. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина пряк умисъл и съставлява
престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението БИК 21500202 БКЕ
За
извършеното престъпление на подсъдимият Я.К.Я. с ЕГН ********** се
налага наказание налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 67, ал. 3 от НК налага пробационна мярка По чл. 42а, ал. 2, т. 2
от НК в рамките на изпитателния срок.
Работата
с условно осъдения подсъдим се възлага на полицейския инспектор по местоживеене
на Я.К.Я..
ОСЪЖДА подсъдимия Я.К.Я. с гореснета
самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 52,44 лева
(петдесет и два лева 44 ст.), по сметка на ОД на МВР Велико Търново IBAN: ***банк, както и 5,00 лева – такса за
издаване на изпълнителен лист.
Веществени
доказателства по делото няма.
Причинените от
престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Я. декларира, че
разбира смисъла и значението на споразумението, съгласна е напълно с клаузите
му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Б. ГЕОРГИЕВА АДВ. Т.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.К.Я.:
На
основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
гореизложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Определението
е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на
15.03.2016 година присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХ дело № 23/2016 г. по описа на Районен съд Свищов (ДП № 202/2015
г. по описа на РУ на МВР гр. Свищов).
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Велико
Търново.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар: