ПРОТОКОЛ
№ 11446
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на десети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110166016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
На именно повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. П. – редовно призована, явява се лично, представлява се
от адв. Т.с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. К. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. Й. с пълномощно представено днес.
Адв. Т.- Да се даде ход на делото.
адв. Й.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпили социални доклади от ДСП - Слатина и ДСП -
Младост.
Страните / поотделно/ - Да се приемат.
СЪДЪТ на основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИМА докладваните социални доклади.
СЪДЪТ докладва искова молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК,
докладва насрещна молба, докладва отговор на насрещната молба.
Адв. Т. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада на
съда.
Адв. Й.- Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада на съда.
С оглед на това, че няма възражение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекто - доклад с определение № 13819/13.04.2023 г. за
окончателен.
Адв. Т.– Във връзка с медицинската документация, която моята
доверителка е задължена да представи, твърдят че към настоящия момент
детето е клинично здраво, за да пътува в чужбина. Представям амбулаторен
лист от личния лекар и амбулаторен лист от пулмолог с препис за ответната
страна. От така представената медицинска документация е видно, че детето
не страда от астма. Детето боледува рядко и не приема медикаменти.
Адв. Й. – Да се приемат така представените документи.
Отбелязвам, че това е моментно състояние от извършен преглед.
2
СЪДЪТ на основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените медицински документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката В. С. В. на ....г., по
представена от нея лична карта № ...., без дела и родство със страните,
неосъждана.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката М.Д. К. на ....г., по
представената от нея лична карта № ....., без дела и родство със страните,
неосъждана.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правата им по реда на чл. 166 ал. 1 и
ал.2 от ГПК и предупреди същите за наказателната отговорност, която носят
по реда на чл. 290 от НК.
Свидетелките / поотделно/ - Обещаваме да кажем истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката В... В...– .....
На въпроси на адв. Т.- ......
На въпроси на адв. Й. – А.....
Адв. Й. - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката, върна личната й карта и я
освободи от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на втория свидетел М. Д. К..
Свидетелката- .....
На въпроси на адв. Й. – ......
На въпроси на адв. Т. – ......
3
Свидетелката към съда – .....
СЪДЪТ върна личната карта на свидетелката и я освободи.
Адв. Т. - Представям ги във връзка със отговора на ответната страна,
разпечатка от сайта на министерство на външните работи за изискванията за
пътуване в чужбина.
Адв. Й. – Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че така представеното извлечение от сайта на
министерство на външните работи за допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното извлечение като писмено доказателство по
делото.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т. – .....
Адв. Й.- .....
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдът дава седем дневен срок за писмени бележки на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:47
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5