№ 1432
гр. Пазарджик, 28.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220101388 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
и на второ повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищцата Й. Г. И., редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
се явява лично и с адв. В. П., редовно упълномощен да я представлява
отпреди.
За ответника Драматично-куклен театър „Константин Величков“-
Пазарджик, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява адв. С.
А. от АК - Пловдив, редовно упълномощена да го представлява отпреди.
Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно в оригинал
със саморъчен подпис на директора Д. Б. на ДКТ „Константин Величков“.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилото писмо от пълномощника на ответника –
адв. А., с вх. № 18983/03.07.2025 г. във връзка с дадени указания от съда в
предходното съдебно заседание, с което представя по делото Устройствен
правилник на ДКТ „К. Величков“-Пазарджик; Задължително поименно щатно
разписание към дата 12.02.2025г. и 13.02.2025г.; Длъжностна характеристика
за длъжността „Касиер-счетоводител“; Информация за лицето Н. А. Д., че е
била служител на ответната страна към 13.02.2025г. и на каква длъжност. Във
връзка с молба с вх. № 16383/09.06.2025г., депозирана по настоящото дело
уточнява, че в т. 2.1 относно исканата информация за счетоводна кантора
1
„Адасофт“ ООД, че лицето Р. С. не е на трудов договор с ДКТ “К. Величков“-
Пазарджик, а е представител на обслужваща счетоводна кантора, съобразно
представения договор за абонаментно счетоводно обслужване,
индивидуализира лицето със следните предоставени данни: Р. С. С., дата на
раждане: 28.07.1971г. В т.2.2 е уточнен периодът за изготвяне на справката в
НАП за назначения и уволнения след съкращението на длъжност „главен
счетоводител“ или сходни длъжности в ДКТ „К. Величков“ - Пазарджик“, а
именно от 01.01.2025г. до дата на изготвяне на справката. Направено е искане
съдът да разпореди изпращане на официално запитване до НАП- офис
Пазарджик с изрично задължение за предоставяне на исканата справка в
законоустановения срок.
С Определение № 2100/03.07.2025 г. съдът е разпоредил да се изиска на
основание чл. 192 ГПК от ТД на НАП офис Пазарджик да представи
информация относно лицето Р. С. С., родена на 28.07.1971 г., дали същата към
дата 13.02.2025 г. е страна по действащ трудов договор с ответника
Драматично-куклен театър „Константин Величков“; справка за назначения и
уволнения на длъжност „главен счетоводител“ или сходна длъжност при
ответника Драматично – куклен театър „Константин Величков“ за периода от
01.01.2025 г. до изготвяне на справката; справка за постъпилите писмени
уведомления до ТД на НАП офис Пазарджик за прекратяване на трудовия
договор между ищцата Й. И. и ответника Драматично-куклен театър
„Константин Величков“; относно ищцата Й. И., с ЕГН ********** имала ли е
трудови и граждански договори, по които да е получавала възнаграждения,
данни за работодател, справки-декларации по ДДС и като цяло данни за
наличие на приходи за периода 01.01.2025 г. до дата на изготвяне на справката,
включително подадени годишни декларации.
Докладва се постъпило писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис
Пазарджик, с вх. № 19134/04.07.2025 г., с което предоставят от ИС на НАП
заверена разпечатка на справка актуално състояние ЕЕТЗ на лицето Б. П..
Докладва се постъпило писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис
Пазарджик, с вх. № 19460/09.07.2025 г., с което предоставят информация от
ИС на НАП актуална към 04.07.2025 г. относно Р. С., от която е видно, че за
същата няма данни за сключен трудов договор съгласно чл. 62. ал. 5 от КТ с
Драматично-куклен театър „Константин Величков“. Сочи се, че няма данни за
назначаван и прекратяване на трудови договор съгласно чл.62. ат.58 от КТ за
период от 01.01.2025 г. до момента. По отношение на лицето Й. И. се сочи, че
има данни за сключен трудов договор съгласно чл. 62. ат. 5 от КТ с
Драматично-куклен театър „Константин Величков“, съгласно приложена
справка. Сочи се, че гражданските договори не подлежат на регистрация в
Националната Агенция за приходите. Уведомяват съда, че за доходи получени
през 2025 г. работодателя уведомява НАП е подаването на справка по чл.73, ал. 1,
ал.6 от ЗДДФЛ. Срока за подаване на която е до 28.02.2026 г. Сочи се, че има данни
за осигуряване по ЕГН за период от 01.01.2025 г. до 30.06.2025г. Сочи се, че няма
данни за подадена годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за финансова
2
2024 г. Уведомява се съда, че за доходи, получени през финансова 2025 г. се
декларират до 30.04.2026 г.
АДВ. П.: Не възразявам да се приемат.
АДВ. А.: Не възразявам да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ответника с
молба, вх. № 18983/03.07.2025 г., писмени документи, както следва:
Устройствен правилник на ДКТ „К. Величков“-Пазарджик; Задължително
поименно щатно разписание към дата 12.02.2025г. и 13.02.2025г.; Длъжностна
характеристика за длъжността „Касиер-счетоводител“; Информация за лицето
Н. А. Д., че е била служител на ответната страна към 13.02.2025г. и на каква
длъжност, постъпилите от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, с писмо
вх. № 19134/04.07.2025 г., заверена разпечатка на справка от ИС на НАП за
актуално състояние ЕЕТЗ на лицето Б. П., както и постъпилите от ТД на НАП
– Пловдив, офис Пазарджик, с вх. № 19460/09.07.2025 г. писмени материали.
АДВ. П.: Ответната страна представи молба и платежно за заплатен
депозит във връзка с експертизата, в който депозит е записано, че задължено
лице е ДКТ, а наредител е Н. Д. и е посочена някаква сметка, която е в
Търговска банка „Д“. Представям писмено доказателство, от което е видно, че
банковата сметка на ДКТ е на БНБ. Допълнително изяснявам, че това според
мен е лична сметка.
АДВ. А.: Така или иначе държавната такса е била платена. Как е платена
и от кого – ясно е, че е от служител на театъра. Ясно е, че могат да се правят
разплащания на ръка. Н., така или иначе, днес е тук като свидетел и ако
желаете може да бъда разпитана за това. Указаната такса за депозит за вещо
лице е била платена. Независимо кой прави плащането важно е задълженото
лице. Аз възразявам да се приеме. Задълженото лице е театърът. Кой е
направил плащането е без значение. Ако със съдебния Ви акт се присъди в
полза на театъра задълженото лице така или иначе е било театъра и за мен
няма значение кой е извършил плащането.
Съдът намира представеното доказателство за допустимо. Що се отнася
за неговата доказателствена стойност съдът ще го цени по същество, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от адв. П. извлечение от сметка на ищцата от
20.02.2025 г.
Съдът докладва постъпилото допълнително заключение по допуснатата
ССчЕ, с вх. № 18325/26.06.2025 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към изслушване на
допълнителното заключение по допуснатата ССчЕ.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНОТО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДОПУСНАТАТА ССчЕ, с вх.№ 18325/26.06.2025 г.,
изготвена от вещото лице Ц..
Вещото лице е със снета в предходното съдебно заседание самоличност.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Обещавам да дам вярно основно и допълнително
заключение. Поддържам изготвените от мен основно и допълнително писмено
заключение. Осигуровките за сметка на работодателя са 19 %.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приемат и двете
заключения.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приемат и двете
заключения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението с вх. № 17982/24.06.2025 г., както и
допълнително заключение с вх. № 18325/26.06.2025 г., изготвени от вещото
лице Л. Ц. по допуснатата ССчЕ като доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 450 лв., която сума да се изплати на
вещото лице, както следва: 200 лв. от бюджета на съда, 250 лв. от внесения от
ответника депозит.
АДВ. П.: Представям трудовата книжка на ищцата за констатация и
заверени преписи от страниците на трудовата книжка на ищцата.
ИЩЦАТА /лично/: Аз работя по втори трудов договор от 2016 г. в
Симфонично оперетно дружество Пазарджик, който е на основание чл. 111 от
КТ или той е 4 часов и т.нар. втори трудов договор. Основният ми трудов
договор беше в ДКТ, който беше на 8 часа на длъжност "главен счетоводител".
Вторият ми трудов договор е към Симфонично оперетно дружество, който
продължава и към момента и тъй като е втори трудов договор и работодателят
няма право да вписва в трудовата книжка, а е задължен да издаде УП-3 за
периода. В трудовата книжка могат да попълват само работодателите, при
които е основният трудов договор. В момента, както към 01.06 се приключват
всички хартиени носители, всеки работодател е задължен да приключи
съответната трудова книжка и ако трябва да издава УП за лице, което е на 4
часа, той издава УП-3 за периода от датата на започване към 01.06.2025 г., тъй
като от 01.06.2025 г. влизат в сила електронните трудови досиета, за които се
подават ЕЕТЗ. И тази трудова книжка е свидетелство, че аз нямам основен
трудов договор на 8 часа. Трудовата книжка е изготвена от ИТ на основание
документ, издаден от ДКТ „Константин Величков“ – Пазарджик. Тук са
4
написали, където пише 01.03.2022 г. тогава заплатата е 3400 и след това
следва 13.02.2025 г – тук не са отразили възстановяването ми. В случая не са
го направили, защото няма корекция на работната заплата. Считам, че
трудовата книжка е некоректно попълнена въз основа на подадени некоректни
данни.
АДВ. А.: Да се приемат заверените преписи от трудовата книжка.
Грешката може да е в ИТ.
АДВ. П.: От тяхна страна са представили удостоверение, в което няма
този запис. Това, което е представено от ДКТ, това е записано в трудовата
книжка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени преписи от страниците
на трудовата книжка на ищцата от стр. 1 до стр. 13 вкл.
КОНСТАТИРА от представената за констатация трудова книжка в
оригинал, че в трудовата книжка на ищцата на стр. 11 последното записване е,
че ищцата е назначена в ДКТ „Константин Величков“ – Пазарджик, на
длъжност главен счетоводител, с основно месечно трудово възнаграждение
3400 лв., дата на постъпване 01.03.2022 г., дата на прекратяване трудовото
правоотношение – 13.02.2025 г., на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ.
Предходното записване е отново при ДКТ „Константин Величков“ –
Пазарджик на длъжност главен счетоводител, с основно трудово
възнаграждение 3190 лв., дата на постъпване 01.11.2021 г., дата на
прекратяване 01.03.2022 г., не е посочено основание за прекратяване. След
прекратяване на трудовото правоотношение с ответника от 13.02.2025 г. не са
вписвани обстоятелства за постъпване на работа от страна на ищцата при друг
работодател.
Трудовата книжка се върна на ищцата.
АДВ. П.: Във връзка с приетата експертиза и отразеното в т. 4 по
отношение на иска по чл. 224 – за обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск, моля на основание чл. 214 от ГПК, да допуснете увеличаване на
исковата претенция, която сме записали в петитума в т. 4 в размер на 3616 лв.
увеличаване с 141 лв. до сумата, посочена от вещото лице - 3757 лв. Да се
счита предявена за сумата от 3757 лв.
АДВ. А.: Законът го допуска.
Съдът намира искането по чл. 214 от ГПК направено от ищцовата страна
за допустимо и основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на исковата претенция по чл. 224, ал.
1 от КТ чрез увеличаване на размера с 141 лв. или същата да се счита за
предявена в размер от 3757 лв. вместо първоначално предявения размер 3616
5
лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
АДВ. П.: След преценка развитието на делото моля съдът да приеме, че
се отказваме от допуснатите двама свидетели и те да бъдат заличени.
АДВ. А.: Ние не възразяваме, но водим нашите двама свидетели и моля
да ги разпитате в днешното съдебно заседание.
Съдът, с оглед изявлението на ищцовата страна
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допуснатите двама свидетели при режим на довеждане на
ищцата.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ОТВЕТНАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. С. С. – родена на 28.07.1971 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без
родство и служебни отношения със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. С.: ДКТ „Константин Величков“ Пазарджик работи с фирма
„Ада софт“ като специалист по внедряване на софтуер и поддържане. Нашата
фирма има сключен договор за счетоводно обслужване с ДКТ „Константин
Величков“ от месец ноември 2023 г. и като служител на фирма „Ада софт“ се
занимавам с администрирането на човешките ресурси в ДКТ, на базата на този
договор, личния състав и изчисляването на трудовите възнаграждения на
персонала. Това са моите взаимооотношения с ДКТ. Г-жа Й. не я познавах до
момента, в който се яви на 13.02.2025 г. в ДКТ. Моето работно място е в офиса
на фирма „Ада софт“. Когато се налага, налагат се ситуации, в които трябва да
присъствам в театъра във връзка с отговорностите, които са ми вменени на
базата на този договор. Когато се сключва трудов договор, оформям досие на
лицата, класирам го и го прибирам в стаята и в шкафа, в който съм длъжна да
го направя. Понякога се налага лично мое присъствие в театъра. Договорът е с
фирма „Ада софт“ за счетоводно обслужване. Договорът не е с мен. Фирмата
се състои от 20 човека като половината от тях са в София, 9 човека са в
Пазарджик. В Пазарджик офисът се състои от управител, шестима внедрители
и двама счетоводители.
На 12.02.2025 г. бях уведомена, че вече окончателно е приключило
делото на ДКТ с г-жа И. и от устно подадена информация лицето е
възстановено на работа и се налага да изготвя ново длъжностно щатно
разписание на ДКТ, тъй като до този момент длъжността главен счетоводител
не фигурираше в щатното разписание на театъра. На 12.02.2025 г. изготвих
ново щатно, в което длъжностно щатно беше включена и длъжността главен
6
счетоводител, която липсваше до този момент в длъжностното щатно, към
момента 12.02.2025 г. когато ме уведомиха, че лицето трябва да се възстанови
на работа. За да стане това трябва да фигурира в щатното разписание. Ние
работим с ДКТ от ноември 2023 г. и в момента, в който влязохме, тази
длъжност я нямаше в щатното разписание. Трябваше да създам ново щатно
разписание, за да можем да възстановим ищцата в него, тъй като тази
длъжност я нямаше в щатното. Това беше на 12-ти и беше направена
уговорката на 13.02.2025 г. в 9 часа да присъствам в ДКТ, за да мога да съм на
разположение за последващи документи. На 13.02.2025 г. в 9 часа се явих в
театъра, в стаята и чаках допълнителни нареждания. Не мога да кажа точно в
колко часа е пристигнало лицето Й. И., но в един момент ми беше казано, че
трябва да почакаме, защото трябва да се вземе от съда решението, понеже
ответната страна не бяха дошли с копие от решението и се налагаше да вземем
нашето копие. Беше направена нова уговорка за последващи действия в 11
часа. След което прочетохме решението и трябваше да се изготви заповед за
възстановяване на лицето, считано от 13.02.2025 г. Изготвих тази заповед и я
предоставих на адв. С. А., която да разпише заповедта с лицето. След известно
време, не мога да кажа точно колко е било, ме помолиха да отида в стаята,
където е Й. И. и да дам разяснения за длъжностното щатно, което съм
изготвила. Когато отидох там, ме попитаха защо длъжността главен
счетоводител е изнесена толкова назад в цялото длъжностно щатно, а не
отпред в секцията на ръководните служители, на което отговорих, че по
преценка на директора така е структурирано длъжностното щатно и
длъжността главен счетоводител е в секцията на административния персонал.
Не ми бяха зададени други въпроси. Напуснах помещението и повече не съм
се връщала там. В един момент ми бяха донесени подписани от лицето
заповед за възстановяване на работа, която да входирам и сложа в досието на
лицето, след което ми казаха да изчакам, защото ще има съвещание. След час
ми беше съобщено, че е обсъждано и взето решение да се съкрати тази
длъжност, считано от същата дата 13.02.2025 г. На базата на тази информация
изготвих нова заповед и ново длъжностно щатно разписание, в което
длъжността на главния счетоводител беше извадено от това длъжностно
щатно разписание. След подписване на тази заповед, на базата на нея,
изготвих заповед за прекратяване на трудовото правоотношение с Й. И. на
основание съкращаване на щата, в което бяха упоменати какви обезщетения
ще й се изплатят и в какъв размер. Тези документи отново бяха предоставени
от мен на адв. С. А., след което бяха върнати при мен подписани от всички
лица. След което моето пребиваване в театъра приключи, както и дейността,
която трябваше да осъществя. Когато ме повикаха в стаята, където беше Й., за
да ме питат за щатното, ми бяха подадени едни заявления от нея, че иска да й
бъде издадена трудова книжка, на което обясних, че няма как да издам копие
на трудовата книжка и тя трябва да си подаде молба до ИТ.
В първата заповед аз изчислих колко са дните обезщетение като
разполагах с погрешна информация на база текущите нормативни документи
7
в театъра, че на лицето се полагат 20 дни платен годишен отпуск за една пълна
година. Първоначално на базата на тази информация изготвих в заповедта за
прекратяване, включих като обезщетение по чл. 224 един по-малък размер на
отпуските, които се полагат на лицето. Впоследствие в следващите дни, когато
разгледах обстойно трудовото досие на Й. И., установих, че по последните й
трудови договори, на нея й се начисляват по 36 дни платен годишен отпуск на
година. На базата на тази информация изготвихме анекс към заповедта за
прекратяване, в който бяха коригирани тези дни, ако не се лъжа на 76. Като
беше отчетено, че за периода от 13.02.2022 г., когато лицето е било
освободено, до края на 2022 г. на лицето би трябвало да се полагат 17 дни, за
2023 г. – 36 дни и за 2024 г. – 36 дни. Общо, тъй като в КТ пише, че след две
години остатъците от отпуските се погасяват, тези остатъци от 2022 г. не бяха
взети предвид, тъй като са погасени по давност и на лицето бяха начислени 76
дни обезщетение за неизползван платен годишен отпуск на основание чл. 224
от КТ.
На 03.02.2025 г. получихме от Министерство на културата трудов
договор, сключен с г-н Б. П., който влиза в сила от 03.02.2025 г. Към момента,
в който течеше прекратяването, т.е. към 13.02.2025 г. уведомлението в НАП не
беше подадено поради затруднена комуникация между ДКТ и
министерството, не бях уведомена, че аз трябва да подам това уведомление.
След няколко дни установихме, че трябва да се подаде от театъра, но тъй като
законовият срок, в който това може да се направи беше изтекъл, веднага
подадохме молба-заявление до ИТ, с която да ни разрешат това уведомление в
НАП. От ИТ ни увериха, че макар и да не е подадено уведомлението,
правомощията на лицето са налице и той може да си изпълнява правомощията
като директор. Задължението на работодателя да подава уведомления в НАП
за сключените трудови договори е изискване, с което държавната
администрация иска да задължи работодателите да се отчитат пред
институциите за всички сключени трудови договори. Това, че съм изпуснала
този срок, си понесох съответните административни наказания. Самата ИТ си
направи по тяхната процедура проверката, което са записали, че са
установили, че лицето си изпълнява трудовите задължения, след което ни
разрешиха да подадем уведомлението в НАП и в момента, когато се пусне
актуалното състояние на трудовите договори към ДКТ се вижда, че има
сключен трудов договор, който влиза в сила от 03.02.2025 г., а не от момента, в
който сме подали уведомлението в НАП.
След 13.02.2025 г. нито е коментирано, нито в мое присъствие е
възникнала такава необходимост, нито е имало изискване да се разкрива нова
длъжност. Към момента, в който Й. И. беше възстановена на тази длъжност,
задълженията на главен счетоводител, който изпълнява и задълженията на
Човешки ресурси беше поета от нашата фирма. Частта за ЧР беше поета от
мен, частта за подписващ главен счетоводител и към момента се изпълнява от
управителя на фирмата, а оперативното счетоводство – от другата ми колежка
Любка Златарева. Това са основно трите лица от „Ада софт“, които изпълняват
8
задълженията на един главен счетоводител плюс човешки ресурси. От това, с
което съм запозната с всички документи и заповеди от театъра, са й изплатени
всички обезщетения. Г-жа И. дължи един голям данък върху първото
обезщетение, което не е изплатила.
По документи се казвам Р. С. С.. По документи се подписвам с Р., защото
това е името, което използвам и с което съм позната на колегите и хората, с
които комуникирам. Доколкото знам документите, които съм изготвила на г-
жа И. съм Р. С.. Името ми е Р..
Мисля, че ми се е налагало да чета Устройствения правилник на ДКТ, но
няма как да цитирам съдържанието. Чела съм го, но не мога да цитирам
съдържанието.
Задължението да изготвям длъжностно щатно разписание не мога да
посоча точно въз основа на коя точка от договора го изпълнявам, то произтича
от задължението на лице, което администрира човешките ресурси.
Мисля, че ми се обадиха по телефона и ми казаха да изготвя ново щатно
разписание. Не си спомня кой ми се обади. Или е бил директорът или е бил
артистичният секретар на театъра. Даже може имейл да са изпратили. Това
стана на 12-ти февруари. Писмен документ за изготвяне на щатното не съм
имала. Щатното се изготвя със заповед от директора. Беше ми наредено да
изготвя самата заповед и да я предоставя на директора за подпис и за
утвърждаване и за входиране и регистриране в системата. Когато изготвях
тази заповед устройственият правилник не е бил при мен. Използвала съм
бланка от предишни заповеди, които са пускани за същата ситуация. Всеки
път когато трябва да пускаме заповед за щатното, ползвам бланката от
предишни. Това е било изготвено от зам. директор, който изведе първата
такава заповед, която ние да ползваме и оттогава нататък аз я ползвам. В
конкретния случай не съм гледала Устройствен правилник. Ползвала съм
бланка, която е била използвана преди. Беше ми казано да включа длъжността
главен счетоводител в длъжностното щатно разписание. По моя преценка съм
я сложила в секцията на административния персонал и съм подготвила
заповедта и щатното за одобрение от ръководителя, който я е одобрил в този
вид, в който му е била поднесена. Не съм се подписала. Длъжностното щатно
се подписва от директора, той го утвърждава. Не му го поднесох лично, тъй
като не присъствах в театър, когато го изготвих. Изпратила съм го по
вътрешния ни канален ред за комуникация. След това му е било поднесено. Не
зная кой му е поднесъл длъжностното щатно. На 12-ти, когато я възстановиха
на работа, не знам кой е работодател на Й.. Ако ме питат кой й е работодател в
лицето на ДКТ знам – Б. П.. Извън ДКТ - не мога да кажа.
Трудовите досиета на напусналите работници се съхраняват в архивата
на ДКТ, в специален метален шкаф, който се заключва. Досието го видях
няколко дни след 13-ти февруари, не мога да кажа точно колко дни бяха.
Адвокат А. ми каза, че е направено съвещание и е взето решение да се съкрати
тази длъжност. Мисля, че тя, ако не се лъжа. Нямаше писмен документ за
9
съкращаване на длъжността. Просто ми казаха, че е взето решение да се
съкрати длъжността и да се изготви нова заповед и ново щатно длъжностно
разписание. Нямаше пред мен устройствен правилник. Ползвам си даже
същата бланка от първата заповедта, която беше изходирана с друг номер и
със съответната дата и към нея беше приложено новото длъжностно щатно
разписание. Когато изготвих щатното разписание от 12-ти, не знам договорът
с „Ада софт“ да е бил прекратяван. Доколкото знам, не е бил прекратяван.
Пред мен не са били водени разговори за прекратяване на договора докато
ищцата е назначена на длъжността главен счетоводител. Запозната съм с
банковите сметки на ДКТ и те са в Търговска банка „ОББ“. Налагало ми се е
да пускам платежни. Не знам дали има сметка в друга банка театърът, освен
тази.
Длъжността главен счетоводител не мога да кажа къде стои в
структурата на щатното. Със сигурност не е в първите. Сложила съм, гледала
съм документ, не си спомням кой, на министерството, където са упоменати
кои са длъжностите в ръководните кадри, в производствено техническите и в
художествено творческите. Сложила съм го в административните и не е в
първите три, със сигурност. Разположението на длъжността в длъжностното
щатно разписание е разположено по мое усмотрение и така е поднесено на
директора и той го е одобрил без забележки. Мястото на длъжността не влияе
нито на възнаграждението, нито на обезщетението.
АДВ. П.: Къде се намират Вашите трудови задължения в договора за
счетоводно обслужване? Моля съдът да предяви на свидетеля договора за
счетоводно обслужване.
АДВ. А.: Не възразявам.
Съдът предявява на свидетелката Р. С. С. договор за счетоводно
обслужване, находящ се на лист 72 до лист 81 от делото.
СВИД. С.: Само ако позволите да отбележа, че не аз съм подписала
договора. Не всичко, което извършвам, е упоменато изрично в този договор.
Имам си задължения и не търся в договора какво следва да извършвам. Не си
правя самосиндикални действия. Имам висше икономическо образование,
магистър.
Не съм присъствала на запознаването на Й. със заповедта и щатното.
Възраженията й бяха защо длъжността главен счетоводител е там, където съм
го сложила, а не съм го сложила отпред. Този документ е неразделна част от
заповедта.
Откакто изпълнявам тези функции не съм виждала такова длъжностно
щатно, в което да съществува длъжността главен счетоводител. От месец
ноември 2023 г., когато започнахме да обслужваме театъра, няколко пъти ми
се е налагало да променям щатното с тази длъжност до 12.02. И към
настоящия момент няма такава длъжност в длъжностното щатно разписание
на театъра. Има длъжност касиер счетоводител. На длъжностната
10
характеристика сложих само рамката и директора си я оформи изцяло и тя
беше представена на лицето за подпис. В общи линии знам какви са
задълженията на длъжността касиер счетоводител. Директорът е поискал да се
включи тази длъжност. Пуска се заповед за промяна на длъжностното щатно и
в нея се включва новата длъжност, която е липсвала. Длъжността касиер
счетоводител я има в длъжностното щатно и е назначено лице на тази
длъжност. Длъжностната характеристика на Й. на дата 12.02.2025 г. във връзка
с възстановяване й на тази длъжност не беше изготвена, защото ние
възстановяваме лице на тази длъжност, т.е. тя има трудов договор и има
длъжностна характеристика и не се налага изготвяне на нова. Няма длъжност
на главен счетоводител в длъжностното щатно, но някога, когато е била там, и
в разработените характеристика, там си стои. Не се е налагало да правя нова
длъжностна характеристика, защото лицето си е възстановено на неговата си
длъжност.
Двете длъжности главен счетоводител и касиер счетоводител нямат
нищо общо. Длъжността касиер счетоводител изисква друго образование и
задължението на лицето е да обработва първичните документи, фактури и да
ги въвежда в системата, в която се архивират и се предоставят за обработка и
се занимава, когато се налага със заплащането на някои фактури в брой.
Когато се изготвя щатното за длъжността за касиер счетоводител, в
нормативните документи е разписано, че в упоменатия класификатор на
длъжностите в България взимаш кода на длъжността, която е най-близо до
тази длъжност. Искат да е касиер счетоводител, такова е наименованието.
Упоменат е най-близкият до него код от класификатора на длъжностите.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. А. Д. – родена на 16.12.1972 г. в гр. Пазарджик, живуща в с.
Калугерово, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, работя в
ДКТ на длъжност касиер счетоводител.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Д.: Познавам лицето Й. И., макар че не сме работили заедно. В
трудово правоотношение съм с ДКТ „Константин Величков“ – Пазарджик. На
13.02.2025 г. в 9 часа бях свидетел, когато Й. И. дойде в театъра със своя
адвокат, за да встъпи в длъжността главен счетоводител поради неправомерно
уволнение. Знам, че се е обадила по телефона на директора, за да каже, че ще
дойде. Това знам. В 9 часа дойде Й. с нейния адвокат. Ние бяхме в първата
стая на втория етажа, която е като заседателна стая. Бяхме аз с още един
колега, който изпълнява функцията и длъжността финансов контрольор.
Когато дойдоха и адв. А. дойде, след това. Й. И. каза, че има влязло в сила
съдебно решение, с което трябва да я възстановят на работа поради
11
неправомерно уволнение, но се оказа, че театърът не е получил такова съдебно
решение. И те не представиха такова. Директорът също беше и каза, че е на
разположение, но си има задължения, които трябва да изпълнява, затова
предостави на адв. А. да се занимава, а той остава на разположение. След като
разбрахме, че и при нас няма препис от съдебното решение и те не носят с тях,
срещата за възстановяване на работа се отложи за 11 часа. Така се уговориха
двете страни. Със заверен препис от решението на съда се снабди адв. А. след
като получи правомощия от директора. Срещата продължи в уговорения час и
лицето си беше възстановено на работа. Лицето е запознато абсолютно с
всички документи. Имаше някакви възражения по щатното, но не си спомням
точно какви бяха. Това не е моя работа. Тогава вече беше дошла и Р. С. за
втората среща, която беше за 11 часа и тя отговори на Й. И. по въпросите,
които задаваше за щатното разписание, но не си спомням за какво точно
ставаше въпрос. Тя каза, че си е загубила трудовата книжка, затова не я носи и
й беше отговорено, адв. А. й отговори, че ако иска от нас някакви документи,
трябва да си ги заяви писмено и всичко ще й бъде предоставено. След
подписването на документите, заповедта за възстановяване на работа, беше
настанена в съседната стая – втората стая на втория етаж, където да си
започне да си върши работата. Беше й предоставено всичко необходимо за
момента. Нямаше предварителна подготовка. Нямаше осигурен само
компютър, иначе й се предостави работно място и канцеларски материали.
Адвокатът на Й. И. си тръгна. След това директорът ни извика и каза, че Й. е
възстановена на длъжността главен счетоводител, но ние имаме сключен през
това време договор с външна счетоводна фирма, където има лице, което
изпълнява функциите на главен счетоводител и поиска да обсъдим дали ще е
икономически изгодно да има главен счетоводител на театъра или е по-
изгодно да се използва външна фирма, в която си има главен счетоводител,
има човек който отговаря за заплати, има си човек, който отговаря за
осчетоводяване на документите. Запозна ни с документите за назначаването,
за заплатата, че тя е на договорни отношения на 3400 лв. заплата, отделно
имаше клас, не си спомням колко, но беше висок клас за прослужено време.
Каза, че за него, при спазване интересите на театъра, е по-добре да се
продължат договорните отношения с външната фирма, с което ние се
съгласихме – финансовият контрольор и аз като свидетел на самата среща с
Й.. Беше коментирано, че разходите за осигуровки са допълнително перо и се
поемат от театъра. Счетоводната фирма по договорни условия извършва
счетоводни услуги, услуги по граждански договори и по назначаване и
освобождаване, ТРЗ. Освен това има счетоводни програми, за които ние
плащаме като наем по договор. Всички разходи, които се дават към външната
фирма и бяха съпоставени евентуално с разхода за възнаграждението, което й
се полага на нея. Включен е достъп до счетоводна програма като наем, те си го
фактурират това и мисля, че достъп до сървъра има. На това събрание се взе
решение да се съкрати тази длъжност, защото театърът няма нужда от нея.
Предприеха се действия за оформяне на документите и съкращаването на Й. и
12
закриване на щата. Й. подписа документите лично.
Моята длъжност в театъра е касиер счетоводител. В моята длъжностна
характеристика е при евентуална нужда да мога да сменям касиерките на
билетна каса, но досега не се е налагало, да проверявам касовата книга на
билетна каса дали по касов отчет са пуснати всички приходни ордери, за които
има платени билети на билетна каза. Освен това съм подотчетно лице. На
месец ми отпускат служебен аванс и за него съм материално отговорно лице.
Съхранявам парите като на каса и се отчитам всеки месец. Тези средства са
предвидени за дребни разходи при обслужване на пиесите и евентуално при
спешни плащания, а и за куриерски услуги, защото там сумите са малки.
Освен това отговарям като счетоводител за всички първични документи на
театъра, които първични документи отговарям за тяхното комплектоване,
съхраняване и качване в счетоводна програма, в която вече външното
счетоводство ги осчетоводява, проверява и си ги обработва.
Видях заповедта за възстановяване на Й. на 13.02.2025 г. При
възстановяването знаех, че тя като главен счетоводител е част от структурата
на театъра. На втората среща при директора присъствахме аз, директорът и И.
Ч.. Й. И. не беше, защото тя току що беше възстановена на работа. Не съм
работила с Й. И.. Предоставихме на Й. първоначално най-необходимите
материали, с които да започне работа. Не сме й предоставяли счетоводна
документация. Щяхме да я предоставим, разбира се. При възстановяването на
работа длъжностната характерстика не й беше връчена. Спомням си, че имаше
възражение от страна на адвоката на Й., че не е предоставена. Тогава беше
отговорено, че тя се възстановява на работа и не се променя по никакъв начин
функцията й и задълженията, за които тя ще отговоря.
Театъра има банкова сметка в „ОББ“. Търговска банка „Д“ е моя лична
банкова сметка. Аз получавам служебен аванс за спешни плащания на личната
ми банкова сметка. Затова платих държавната такса от моята лична банкова
сметка.
В момента не знам да има финансов одит.
АДВ. П.: По анонимен начин до нас достигна във връзка с твърденията
на свидетелите и колежката, изготвила писмения отговор, както и въпросите
към вещото лице по отношение на това, че със съкращаването на длъжността
ще се направят икономии, искане от Сметната палата за извършена проверка,
където може да видите икономиите, които са правили, вкл. колежката 42 000
за 2024 г. Моля да го приемете, тъй като в конкретния случай говорим за това,
че се прави сравнение между лице, което ще получава трудов договор и
съответно ще получава разходи, а театърът се знае в момента в какво
положение е и в момента се прави одит от Сметната палата. Знаете ли за тези
разходи?
АДВ. А.: Това е неотносимо към делото. Правя възражение. Първо е
преклудиран срокът.
13
АДВ. П.: Знаете ли за превеждане пари по сметка на и от външни фирми
и други лица?
СВИД. Д.: Не ме интересува това. То си има главен счетоводител. Аз си
имам точно определена функция, която изпълнявам. Аз изпълнявам
функциите на касиер счетоводител, функцията, която ми е заложена в
длъжностната характеристика. На счетоводител дотолкова, доколкото
отговарям за първичните документи в театъра.
В момента фирмата, която ни обслужва, продължава да ни обслужва.
Знам, че има писмо за прекратяване на договор. Към момента продължава да
ни обслужва.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Моля да приемете писмо на Сметната палата, изпратено до
театъра за извършване на финансов одит и срокът за представяне на
документите е 22.05.2025 г. Представям този документ, тъй като в първата
част въпрос 4 може да видите, че става въпрос за големи разлики в разходи и
издръжки и т.н. и също така за нарушение на методиката. Съответно за
изплатени договори, фактури и протоколи, които са на значителна стойност на
различни лица, включително на колежката. Представям го във връзка с
наведени твърдения от свидетеля, както и предишния свидетел, включително
и въпросите, които зададе колегата към вещото лице, във връзка с
осигуровките и дали е рентабилно да има главен счетоводител или да няма
главен счетоводител. Моля да го приемете, тъй като общо взето в момента в
театъра се вършат някои неща, които са свързани с уволнението на този човек.
И това е във връзка със злоупотребата с право, което сме навели.
АДВ. А.: Възразявам да се приеме. Първо, това е едно писмо, а не
завършена проверка. Би трябвало, ако се приемат такива документи, да се
изиска цялата преписка, за да може съдът обективно да проследи нещата. Още
повече, че по делото има назначена експертиза и допълнителна такава, приети
са и считам, че този документ не следва да се прилага още повече, че срокът за
прилагането на документа е преклудиран.
АДВ. П.: Не можехме да го представим по - рано. Между отсъствието
на адв. А. до сега го получихме. Тъй като имаше точки в отговора за
експертизата, свързани с това кое е по-изгодно – да бъде обслужван театърът
или счетоводителя с тази заплата, затова този документ се появи. Самият
ответник допълнително е посочил банковата сметка, която е единствена на
театъра
АДВ. А.: Това писмо няма входящ или изходящ номер и за мен е един
хвърчащ лист. Всеки може да си напише такъв документ и да го представи.
Ето защо аз възразявам този документ да бъде приет като доказателство по
делото.
Съдът намира, че няма пречка представеният документ от адв. П. да
14
бъде приет като доказателство по делото, а що се отнася до доказателствената
му стойност съдът ще го прецени съвкупно с останалите доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание от адв. П. писмо
до директора на ДКТ „Константин Величков“ – Пазарджик за изискване на
документи в срок до 22.05.2025 г. .
АДВ. П.: В тази връзка с оглед евентуално отлагане на делото, моля
съдът да задължи ответната страна да представи доказателство дали в
деловодството или при директора е получавано подобно писмо от Сметната
палата и да го представи с входящ номер.
АДВ. А.: Считам, че е извън предмета на делото. Тук следва да се
установи дали е спазена процедурата по уволнението, а не да се изследват
допълнителни въпроси.
Съдът намира искането на адв. П. за неоснователно, доколкото
представянето на същия документ с входящ номер не би допринесло в повече
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на адв. П. да се
задължи ответната страна да представи горецитираното писмо с входящ
номер.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите
делото. Представям списък на разноските.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите
делото. Представям списък с разноски, ведно с договор за правна помощ и
документ, че хонорарът е реално платен.
АДВ. П.: Обръщам внимание на съда. Поредното доказателство, че се
манипулират документи. На 26.06. госпожата представи пълномощно,
подписано с ел. подпис и трябва да Ви кажа, че директорът не беше в
България, а сега има договор от 26.06., подписан от същия директор.
АДВ. А.: Тъй като аз съм упълномощена от предходния директор, беше
необходимо този директор да потвърди действията. Тъй като изначално в
първото пълномощното, знаете че има устно упълномощаване, след като съм
упълномощена тогава считахме, че договорът за защита следва да е от тази
дата. Ето защо договорът си е активен, възнагражденията все пак са платени.
АДВ. П.: Оспорвам този договор и считам, че той е неверен.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
15
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля съдът да приеме, че от
събраните по делото доказателства се доказа основателността на исковата
молба, при което моля да уважите съобразно петитума, съответно да
възстановите на длъжност моята доверителка и да й се заплатят съответните
суми. В конкретния случай тя няма основен трудов договор, откакто е
уволнена. Има втори договор с друг работодател, на друго основание, както и
да й се заплати искът по чл. 224 от КТ. Считам, че ответната страна не доказа
наличието на годен договор за сключване с фирма за обслужване, тъй като
липсва автор, аз оспорих подписа. Така че този договор за мен е невалиден,
подписан от лице без правомощия. Налице е злоупотреба с права. Моля да ми
дадете 10 дневен срок за представяне на писмена защита.
АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове от ищцата като неоснователни и недоказани. Моля да ни
дадете 10 дневен срок за представяне на писмени бележки. Моля да осъдите
ищеца по отношение на разноските, за които съм представила списък. Също
възразявам, че колегата не е представил годен договор, а в днешното съдебно
заседание е представил само списък и правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Моля да отхвърлите изцяло исковете, както и
искането за присъждане на разноски.
АДВ. П.: Госпожо Съдия, моля да присъдите разноски на доверителката
ми в случай, че уважите исковата молба. Очевидно колегата тотално пропуска
някои развития в правото, най-вече, че има наредба за размера на адвокатското
възнаграждение и няма никъде минимални възнаграждения. Съдът е в правото
си да преценява прекомерен ли е или не. Съобразно факта, че съм представил
пълномощно, в което е инкорпориран договор, означава, че това представлява
годно доказателство за плащане по смисъла на ЗА. Що се отнася за
направеното възражение за прекомерност аз също правя възражение за
прекомерност, като моля да вземете предвид, че няма годен договор, подписан
от 26.06. с колегата А..
АДВ. А.: Законът за адвокатурата и адвокатски колегии и висшия
адвокатски съвет са утвърдили как следва да изглеждат самите договори.
Възразявам, че е заплатен реално този хонорар, който се представя.
Съдът предоставя на страните срок за писмени бележки до 30.07.2025 г.
включително.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:49
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
16
Секретар: _______________________
17