ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град
|
Мездра
|
||||||||
|
Мездренски
районен |
съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||||||||
|
На |
първи октомври |
|
Година
|
2020 |
||||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
||||||
|
Съдебни заседатели: |
М.С.Е.Р. |
||||||
Секретар
|
Н. Н. |
|
|||||
Прокурор
|
Н. К. |
|
|||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия
АТАНАСОВА |
||||||
|
НОХ |
дело номер |
332 |
По описа за |
2020 |
Година |
||
|
На именното повикване в |
9.45 |
часа
се явиха: |
|
||||
За РП-Мездра прокурор Нина Кръстева
Подсъдимите И.Ц.И. и К.Ц.Д., редовно призовани и
уведомени по чл.247б ал. 1 НПК, се явяват лично и със защитника си адв. Г. П.
от ВрАК, редовно упълномощен.
Пострадалата Ц.К.Д., редовно призована и уведомена
по чл.247б ал.2 НПК, се явява лично.
По делото са постъпили: 2 броя Удостоверения по декларирани данни,
издадени от община Мездра отдел „Местни приходи“ декларираното от И.И. и
Цветомир Д. движимо и недвижимо имущество, както и 2 броя справки за съдимост,
издадени, от бюро за съдимост при РС- Мездра след проверка във бюрото за
съдимост на РС Бяла Слатина по отношение на подсъдимият И.И..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото
в разпоредително заседание и да се приемат доказателствата.
АДВ.ПАВЛОВ: Да се даде ход на делото
в разпоредително заседание и да се приемат доказателствата.
ПОДС. И.И.: Да се гледа делото.
ПОДС. К.Д.: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
р.з. Следва да се приемат постъпилите писмени доказателства.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПОДС. И.И.: Получил съм препис от ОА.
Има повече от 7 дни от получаването му. Прочел съм го и съм запознат със
съдържанието му.
ПОДС. К.Д.: Получил съм препис от ОА.
Има повече от 7 дни от получаването му. Прочел съм го и съм запознат със
съдържанието му.
ПОСТРАДАЛА Ц.Д.: Вещите са ми възстановени
изцяло и по тях нямам претенции към двамата подсъдими. Не желая да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител.
Разпоредителното заседание продължава с
обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване на
становища на страните по тях.
ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по
чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова
подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд Мездра. Не са налице
основания за прекратяванео или спиране на наказателното производство. Липсват
данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите
в качеството им на обвиняеми и на пострадалата. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 НПК или на Глава
27 НПС при съгласие на защитата и на подсъдимите за това. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Не правя искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.ПАВЛОВ: Изразявам становище,
идентично с представителя на прокуратурата. Намирам, че делото е подсъдно на
РС-Мездра. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила в ДП. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото както по
реда на Глава ХХVІІ НПК, така и по реда на Глава 29 НПК, и двете са възможни.
От името на моите подзащитни заявявам, че желаем делото да продължи по реда на
Глава 29 НПК, като ни дадете възможност да обсъдим параметрите за постигане на
споразумение с прокурора. Не се налага да се гледа делото при закрити врати, липсва
необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, тълковник
или вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Мерките не се налагат да бъдат променени. По отношение исканията за
събиране на нови доказателства, нямаме искания на този момент.
ПОДС. И.И.: Съгласен съм с адвоката.
ПОДС. К.Д.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът,
след като изслуша становищата на прокурора и защитника по въпросите, посочени в
чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от
РС-Мездра предвид правилата на местна и родова подсъдност, визирани в НПК. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и липсват данни за допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимите, в качеството им на обвиняеми. Страните днес изразиха становища,
от които става ясно, че желаят делото да се разгледа по реда на особеното
производство на Глава 29 НПК, като за целта следва да им бъде дадена възможност
да обсъдят параметрите за постигане на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация. Страните днес не направиха искане за събиране на нови
доказателства. По отношение на мерките за процесуална принуда, видно от
материалите на ДП, по отношение на двамата подсъдими в качеството им на обвиняеми
е била взета мярка за неотклонение „Подписка”. Предвид процесуалното поведение
на подсъдимите до момента съдът приема, че липсват основания за изменение на
мерките за неотклонение в по-тежки.
С
оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
„Подписка”, взета по отношение на И.Ц.И. на ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
„Подписка”, взета по отношение на К.Ц.Д. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мерките за
неотклонение може да се обжалва и протестира от страните в седемдневен срок от
днес пред ВрОС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ страните да обсъдят
параметрите за постигане на споразумение за решаване на делото.
ПРЕКЪСВА с.з. в 11.00 часа.
ВЪЗОБНОВЯВА с.з. в 11.15 часа.
ПРОКУРОР: Със защитникът на
подсъдимите постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид, ведно с
декларацията по чл.381 ал.6 НПК. Моля да ги приемете и приложите по делото,
като същото продължи по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. ПАВЛОВ: Солидарен съм със
становището на прокурора. Действително постигнахме споразумение за решаване на
делото. Моля да го приемете.
ПОДС. И.И.: Съгласен съм с адвоката.
ПОДС. К.Д.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за това делото да продължи по реда на Глава 29 НПК и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Споразумение за решаване
на делото, на основание чл.384 вр. чл.381 и сл. НПК по НОХД № 332/2020 г. по
описа на РС-Мездра и 2 броя декларации по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
И. ЦВЕТОНОВ И. – не представя документ за
удостоверяване на самоличност.
К.Ц.Д. - роден на *** ***, общ.
Мездра, българин, български гражданин, със средно образование, общ работник в
„Черита“ ООД гр. София, женен, ЕГН **********, неосъждан.
АДВ. ПАВЛОВ: Подсъдимият И. няма лична карта,
тъй като в момента такава му се изготвя в РУ Мездра за удостоверяване на
самоличността му водим свидетел и това е Антонио Стефанов.
В
залата се явява Антонио Стефанов.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
АНТОНИО ДОНКОВ СТЕФАНОВ- 18г., българин, български
гражданин, грамотен,неженен, неосъждан.
На
свидетелят Стефанов се разясни отговорността по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ СТЕФАНОВ: Познавам И.Ц.И.. Той
присъства в съдебната зала и е един от подсъдимите познавам го повече от
година, с него сме приятели.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни
правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с
прочитане на споразумението от представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени
в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид така, както сме го представили.
АДВ. ПАВЛОВ: Нямам искания за промени
в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид така, както сме го представили.
ПОДС. И.И.: Разбирам в какво ме
обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в
съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид.
ПОДС. К.Д.: Разбирам в какво ме
обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в
съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид.
Съдът,
след като се запозна с представените от страните споразумение и 1 бр.
декларация от подсъдимия, и взе предвид изразените от тях становища в днешното
съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия,
визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния
окончателен вид:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, вр. Чл.381 и сл. НПК
По НОХД № 332/2020 г.
на РС гр. Мездра
Днес на 01.10.2020 година в
гр. Мездра между:
1. Н. К. – Прокурор при РП
Мездра и
2. адв. Г. П. – ВАК като
защитник на подс. И.Ц.И., ЕГН **********, р. *** г. гр. С., живущ ***, български
гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан и подс. К.Ц.Д., ЕГН **********,
р. на *** ***, общ.Мездра, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, „общ работник” в „Черита” ООД гр.София
Със споразумението страните
постигат съгласие, както следва:
3. подс. И.Ц.И., ЕГН **********,р.
*** г. гр.Бяла Слатина, жив.с.Долна Кремена общ.Мездра, бълг.гражданин, средно
образование, неженен, не работи, осъждан и подс. К.Ц.Д., ЕГН **********,***
общ.Мездра, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, „общ
работник” в „Ч.” ООД гр.София
се признават за виновни в
това, че на неустановена дата, в периода от началото на м. април 2020 г. до
11.04.2020 г. в с.Долна Кремена, общ.Мездра, от наследствена къща на Ц.К.Д. ***,
при условията на продължавано престъпление са отнели от владението й, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да присвоят движими вещи, собственост на Д.,
на обща стойност 380 лв., като за извършване на кражбата са разрушили прегради,
здраво направени за защита на имот, използвали са техническо средство,
сговорили са се предварително помежду си
и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 предл. второ и
т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
1.
На
подс. И.Ц.И., ЕГН **********, при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /седем/ месеца, което, на основание
чл.66 ал.1 НК, се отлага от изтърпяване за срок от 3 години, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение от съответния първоинстанционен съд.
2. На подс. К.Ц.Д., ЕГН **********,
при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 7 /седем/ месеца, което, на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага от
изтърпяване за срок от 3 години, считано от датата на одобряване на настоящото
от съответния първоинстанционен съд.
В резултат на деянието са
причинени имуществени вреди в размер на 380 лева са възстановени.
На подсъдимите И.Ц.И. и К.Ц.Д.
се възлагат направените по делото разноски в размер на 46 лева за всеки един от
тях, платими в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Враца.
Настоящото споразумение се
изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. КРЪСТЕВА/ /Г.Павлов/
ПОДСЪДИМИ:1.
2.
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
АДВ. ПАВЛОВ: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
ПОДСЪДИМ И.И.: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
ПОДСЪДИМ К.Д.: Моля
споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размера
на наказателната санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382
ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, споразумение за решаване на делото, постигнато между Н. К. –
прокурор при Районна прокуратура Мездра, адв. ГАВРИЛ ПАВЛОВ от ВрАК – защитник
на подсъдимите И.Ц.И. с ЕГН **********
и К.Ц.Д. с ЕГН ********** и подсъдимите И.Ц.И. с ЕГН ********** и К.Ц.Д. с ЕГН ********** при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ц.И. с ЕГН **********
ВИНОВНО на неустановена дата, в периода от началото на м. април 2020 г. до
11.04.2020 г. в с.Долна Кремена, общ.Мездра, от наследствена къща на Ц.К.Д. ***,
при условията на продължавано престъпление е отнел от владението й, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да присвои движими вещи, собственост на Д.,
на обща стойност 380 лв., като за извършване на кражбата е разрушил прегради,
здраво направени за защита на имот, използвал е техническо средство, сговорил
се е предварително с К.Ц.Д. и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195
ал.1 т.3, т.4 предл. второ и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
На подсъдимият И.Ц.И. се
налага, при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 7 /седем/ месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66
ал.1 НК, изпълнението на наказанието за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съответния първоинстанционен
съд.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Ц.Д. ЕГН **********
ВИНОВНО на неустановена дата в периода от началото на м. април 2020 г. до
11.04.2020 г. в с.Долна Кремена, общ.Мездра, от наследствена къща на Ц.К.Д. ***,
при условията на продължавано престъпление е отнел от владението й, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да присвои движими вещи, собственост на Д.,
на обща стойност 380 лева, като за извършване на кражбата е разрушил прегради,
здраво направени за защита на имот, използвал е техническо средство, сговорил
се е предварително с И.Ц.И. и случаят не е маловажен – престъпление по чл.195
ал.1 т.3, т.4 предл. второ и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
На подсъдимият К.Ц.Д. се
налага, при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 7 /седем/ месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66
ал.1 НК, изпълнението на наказанието за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съответния първоинстанционен
съд.
На подсъдимите И.Ц.И. и К.Ц.Д.
се възлагат направените по делото разноски в размер на 46 лева за всеки един от
тях, платими в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Враца.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 332/2020 г.
по описа на РС-Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 12.30 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: