П
Р О Т О К О Л
Гр.Русе, 22.02.2016 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на 22 февруари
2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при участието на
секретаря В.Ц.
и прокурора ЛЮДМИЛА
ДОНЧЕВА сложи за разглеждане дело НОХД № 2406 по описа за 2015
г. докладвано от председателя.
На именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
ПОДС.П.Г.Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.С.
***, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЗА РРП – редовно призовани, явява се
прокурор Людмила Дончева.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.С. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.Г.Д. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ след като съобрази изявленията на страните намира, че не са налице отрицателните
предпоставки забраняващи даване ход на делото
Така мотивиран и по арг. на пр. на
чл.271 ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1, ал. 3 от НПК
председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както
следва:
П.Г.Д. - 34 г.,
бълг.гр., семеен, средно образование,
осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши
проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС. П.Г.Д. - Получих препис от
Обвинителния акт и Вашето разпореждане преди повече от 7 дни, на дата 22.01.2016 г.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и
другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу
разпита на някои свидетели и те заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК
председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.
АДВ. Д.С. – Госпожо Съдия, не желаем да бъде провеждана процедурата по
Глава ХХVІІ от НПК - съкратено съдебно
следствие към настоящият момент. С РРП сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение.
ПОДС.П.Г.Д. – Не желая да се
ползвам от процедурата на съкратеното съдебно следствие. Желая да сключа
споразумение с РРП.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство със споразумение, чийто проект Ви
представям.
Предвид направеното изявление на
страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА делото да протече по реда
на Глава 29 от НПК.
Докладва се
постъпило писмено споразумение за решаване наказателното производство по ДП № 580/2015
г. по описа на РРП, постигнато между районна прокуратура в лицето на прокурор Людмила
Дончева и защитника на подсъдимия -адв. Д.С..
ПРОКУРОРЪТ - Госпожо Председател, поддържам проекта на постигнатото със защитника на подсъдимия Д. споразумение,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Д.С. – Поддържам
така представеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала.
Представям и моля, да приемете писмени доказателства - болничен лист на моя доверител, от който е
видно че същият продължава лечението си в следствие на получените телесни увреждания при произшествието, както и копие от допълнителното
споразумение към трудовия му договор.
СЪДЪТ на основание чл. 107, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага към материалите по делото копия на 1 бр. болничен лист за
временна неработоспособност № Е 20164376423 за подс. П.Г.Д. и 1 бр.
допълнително споразумение № 37-9/02.09.2013 г. към Трудов договор №
37/02.10.2006 г. на подс. П.Г.Д..
ПОДС.П.Г.Д. – Запознат съм и
поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината
си. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо
насилие.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП, ПОДС.П.Г.Д. и неговия защитник адв.
Д.С. *** със следното съдържание:
На основание чл. 384, във
вр. чл.381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по
следните въпроси:
І. По чл.
384, вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
I. Подс. П.Г.Д. се признава за
виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343-б, ал.1, вр. чл.2, ал.2 от НК , тъй като на 06.05.2015
г., в гр. Ветово, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Мерцедес" с рег. № Р 8240 ВР, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда - 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред - по
реда на Наредба № 30/27.06.2001 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства, след като е осъден с влязла в сила на 21.08.2012г. присъда
по НОХД № 1976/2012 год. по описа на Районен съд - гр. Русе, за деяние по чл.
343-б, ал. 1 от НК.
II. За престъплението по чл. 343-Б, ал.1, вр. чл.2, ал.2
от НК по
отношение на подс. П.Г.Д.
при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б."Б" от НК се определя наказание
„Пробация" при следните пробационни мерки:
- На основание чл.
42а, ал. 2, т. 1 от НК вр. чл.42б ал.1 от НК -Задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, за срок от ТРИ ГОДИНИ при
периодичност З/три/ пъти седмично;
-
На основание чл. 42а, ал.
2, т.2 от НК - Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ ;
-
На основание чл. 42а, ал.
2, т.4 от НК - Включване в програми за
обществено въздействие за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.343-г, вр. чл.37, ал.1, т.7, пр.2 от НК лишава
подс. П.Г.Д. от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на изземване на СУМПС.
На основание чл. 59 ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което
подс. П.Г.Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
III. Направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 666.20лв./за експертизи/
следва да се заплатят от подсъдимия
П.Г.Д. *** .
IV. Веществени доказателства- хартиен плик съдържащ две парчета
от изкуствена текстилна материя със зацапвания от кафеникаво вещество
следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
V. С настоящото споразумение страните приемат, че не са налице
съставомерни
имуществени вреди и се уреждат всички въпроси, касаещи наказателната отговорност
на поде. П.Г.Д. по отношение на описаното по-горе престъпление
С това споразумение страните уреждат
окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по
отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото
има последиците на влязла в сила присъда.
По чл.
384, вр.чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват
Споразумението:
ПРОКУРОР: .................................
/ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА/
ЗАЩИТНИК
.....................................
/аДВ.Д.С./
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на досъдебно производство ДП № 580/2015 г. по описа на РРП по общия
ред. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ: ..........................
/П.Д. /
СЪДЪТ, след като съобрази
изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че процесното престъпление е
формално и от него няма настъпили имуществени вреди, които подлежат на възстановяване
и се запозна с представеното в днешното съдебно заседание споразумение,
съобразявайки представените писмени доказателства и здравословното състояние на
обвиненото лице намира, че
споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по НОХД
№ 2406/2015 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РРП, ПОДС.П.Г.Д. и защитника му –
адв. Д.С. за престъпление по чл.
343-б, ал.2, вр.ал.1 от НК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
“ПОДПИСКА” взета спрямо ПОДС.П.Г.Д., ЕГН: **********.
На основание
чл.53, ал.1, б.”а” от НК, вещественото
доказателство -1 бр. хартиен плик, съдържащ две парчета от
изкуствена текстилна материя със зацапвания от кафеникаво вещество съгласно чл.
128, ал.1 от Правилника за
администрацията в съдилищата, като вещ
без пазарна стойност да бъде УНИЩОЖЕНО
след влизане в сила на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2406/2015 г. по описа на РРС, втори наказателен състав,
поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: