Решение по дело №2068/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 260181
Дата: 23 март 2021 г. (в сила от 23 април 2021 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Ченджиев
Дело: 20204520202068
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

…….

 

гр. Русе, 23.03.2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично заседание на …..седемнадесети февруари ……през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                       Председател: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ

 

при секретаря Елка Цигуларова и в присъствието на ………………………. разгледа докладваното от съдията  наказателно административен характер дело № 2068/2020 г.,за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от А.Б.А. ***  ЕГН ********** против наказателно постановление № 20-1882-001092/29.10.2020 г. на началник сектор в Първо РУ Русе,с което на основание чл.183 ал.3 т.5 пр.1от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИДЕСЕТ лева и на основание чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП са му наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Жалбоподателят и неговият процесуален представител молят съда да отмени обжалваното наказателното постановление в частта му по т.2 като незаконосъобразно. В останалата част по т.1 не обжалва наказателното постановление като същото в тази си част е влязло в сила.

Представител на административно-наказващия орган моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление.

За РРП- редовно призовани,не се явява представител и не вземат становище.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност кат.”А, В, ТКТ и АМ” и като такъв се води на отчет в ОД МВР Русе. По делото няма данни дали към момента на извършване на нарушението има налагани наказания за нарушения по ЗДвП.

Вечерта на 03.10.2020 г. А. заедно с негов приятел – свид. Н.Н. се намират в центъра на гр. Русе. Жалбоподателят управлява собствения си л.а. Тойота с рег.№ ***. Около 01,15 часа на 04.10.2020 г. потегля по ул. „Петко Д. Петков“ от паркинга на хотел Дунав посока бул. „Цар Освободител“, като навлиза срещу пътен знак В1.

По същото време в игрална зала „Централ“, находяща се кръстовището на ул. „Петко Д. Петков“ с ул. „Асен Златаров“ проверка извършват С. Ц. и свид. Д.Д. и Д.П. ***. Кръстовището, на което се намира игралната зала е добре осветено и при излизането си от залата полицейските служители забелязват автомобил, който се движи срещу разрешената посока за движение , в отсечката между ул. „Георги С. Раковски“ и ул. „Асен Златаров“ и  С. Ц. облечен в полицейска униформа с отличителни знаци се насочва към автомобила, вдига дясната си ръка, за да го спре, а с лявата му посочва къде да отбие. Вместо да спре, водачът на автомобила ускорява и завива надясно по ул. „Асен Златаров“. Тъй като имат добра видимост и се виждат както регистрационния номер, така и модел и цвят на автомобила, полицейските служители извършват обход със служебния автомобил, за да установят нарушителя. Намират автомобила, паркиран и заключен, на ул. „Ангел Кънчев“. Свид. Д. изготвя докладна записка, тъй като до сутринта преминават няколко пъти покрай автомобила, без да установят водача. Собственикът е издирен, снети са обяснения и свид. П. съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на административни нарушения на разпоредбите на чл.6 т.1 и чл.103 от ЗДвП.

На 29.10.2020 г. с обжалваното наказателно постановление началник Сектор в Първо РУ при ОД МВР Русе налага на жалбоподателя наказания за две нарушения,както следва:

-                 на основание чл.183 ал.3 т.5 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИДЕСЕТ лева и

-                       на осн. чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП са му наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Изложеното се установява от писмените доказателства – докладна записка, справка, както и от показанията на свид.П., Д. и Н..

При установяване на фактите съдът цени показанията на свид.П. и Д., тъй като същите са имали непосредствена възможност да наблюдават поведението на жалбоподателя при извършване на нарушенията и не са заинтересовани от изхода на делото. От показанията на свид.Н. се установява, че същият е бил под влиянието на употребен алкохол и не само ,че не е видял подадения знак за спиране,а дори не е видял полицейски служители на пътното платно.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима,а по същество е неоснователна.

Всички събрани по делото доказателства сочат на следните изводи:

Наказанието, наложено по т.1 от наказателното постановление не е обжалвано, поради което в тази си част наказателното постановление е влязло в сила.

Жалбоподателят не спира на подадения му сигнал от полицейски служител,с което си бездействие нарушава задължението си на водач по чл.6 т.1 от ЗДвП и осъществява обективните признаци от състава на нарушението по чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП.В тази част от наказателното постановление по т.2 констатираните факти са преценени законосъобразно от наказващия орган и е приложена точната санкционна разпоредба.Наложените административни наказания по т.2 от обжалваното наказателно постановление освен,че са изцяло съобразени със санкцията предвидена от законодателя са и справедливи.Същите са определени от наказващия орган на максимума на предвиденото и съответстват на извършеното.Правилно е отчетена липсата на смекчаващи отговорността обстоятелства и наличието само на отегчаващи като обстоятелството, че жалбоподателят е изоставил автомобила и на практика се е укрил още веднага след като се е скрил от погледите на полицаите, с което си поведение създава основателни съмнения за извършването и на други нарушения при управлението на МПС.

Горното налага извода, че обжалваното наказателно постановление по т.2 е правилно и обосновано, издадено е от оправомощен орган и в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процедурата, поради което следва да се потвърди.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1882-001092/29.10.2020 г. на началник сектор в Първо РУ Русе в частта, с което на А.Б.А. ***  ЕГН ********** на основание чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП са му наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА А.Б.А. ***  ЕГН ********** да заплати в полза на ОД МВР Русе – Първо РУ сумата от 120 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14-дневен срок.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: