Присъда по дело №28/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 13
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20222220200028
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Нова Загора, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниВеска Панкова Павлова

заседатели:Мариета СветоС.а Парунева
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
и прокурора Пл. М. Сл.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222220200028 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. П. Ж. – роден на 28.05.1974 г. в гр. нова Загора, с
постоянен адрес: *** обл. Сливен, българин, български гражданин, средно
образование, женен, ***, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец декември 2020 г. в *** в съучастие с
непълнолетния П. КР. П., като подбудител, подбудил последния противозаконно да присвои
чужди движ4ими вещи –спортна екипировка, а именно: 4 пълни екипа специализирано
облекло, състоящи се от долнище /бридж/ и горнище /джърси/ в различни разцветки, марка
„FOX“ и горнище от три части – блуза с къс ръкав, блуза с дълъг ръкав и суитчър, марка
„Kavazaki“, 1 чифт кожени ботуши, марка „FOX“ с № 43, 1 бр. каска /мотошлем/ марка
„THOR“, 2 чифта очила „сто процента“, 4 чифта кожени ръкавици, марка „FOX“, 2 бр.
тениски с къс ръкави 1 бр. шапка от плат с козирка, марка „Kavazaki“, на обща стойност
1549.07 лева, собственост на СНЦ „СПОРТЕН КЛУБ КИППЕН МХ РЕЙСИНГ ТИМ“ гр.
Нова Загора, които вещи са владени от П. КР. П. ЕГН ********** от *** като до
приключване на съдебното следствие присвоеното имущество е внесено/заместено –
престъпление по чл. 206 ал.6 т.1 вр. с чл. 206 ал.1 вр. чл. 20 ал.3 и вр. чл. 78а от НК МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. К. П. – роден на 22.03.2004 г. вв гр. Нова Загора, с
постоянен адрес: *** българин, български гражданин, основно образование, *** неженен,
неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец декември 2020 г. в *** макар и непълнолетен,
но след като е разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи
1
постъпките си, в съучастие с КР. П. Ж., като извършител, противозаконно присвоил чужди
движими вещи – спортна екипировка , а именно: 4 пълни екипа специализирано облекло,
състоящи се от долнище /бридж/ и горнище /джърси/ в различни разцветки, марка „FOX“ и
горнище от три части – блуза с къс ръкав, блуза с дълъг ръкав и суитчър, марка „Kavazaki“,
1 чифт кожени ботуши, марка „FOX“ с № 43, 1 бр. каска /мотошлем/ марка „THOR“, 2
чифта очила „сто процента“, 4 чифта кожени ръкавици, марка „FOX“, 2 бр. тениски с къс
ръкави 1 бр. шапка от плат с козирка, марка „Kavazaki“, на обща стойност 1549.07 лева,
собственост на СНЦ „СПОРТЕН КЛУБ КИППЕН МХ РЕЙСИНГ ТИМ“ гр. Нова Загора,
които вещи е владеел, като до приключване на съдебното следствие присвоеното имущество
е внесено/заместено – престъпление по чл. 206 ал.6 т.1 вр. с чл. 206 ал.1 вр. вр. с чл. 63 ал.1
т.3, вр. счл. 20 ал.2, вр. чл. 78а, ал.6 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез обявление на таблото в училището в което същия
учи - ***
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 НПК КР. П. Ж., с ЕГН ********** и снета по
делото самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР
Сливен сумата от 43.87 /четиридесет и три лева и осемдесет и седем стотинки/ лева,
представляващи разноски по делото за изготвена оценителна експертиза
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 НПК П. КР. П., с ЕГН ********** и снета по
делото самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР
Сливен сумата от 43.87 /четиридесет и три лева и осемдесет и седем стотинки/ лева,
представляващи разноски по делото за изготвена оценителна експертиза
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №1301.03.2022 г., ПОСТАНОВЕНО ПО НОХД №
28/2022 г.
/изготвени на 11.03.2022 г./


Районна прокуратура Нова Загора е предявила обвинение против П. К. П., с ЕГН
********** от с. ***за престъпление по ч л. 206 ал.1, във вр. с чл. 20 ал.3 от НК и против П.
К. П., с ЕГН ********** от с. ***за извършено престъпление п чл. 106 ал.1, във вр. с чл. 63
ал.1 т.3, във вр. с чл. 20 ал.2 от НК.
До даване ход на съдебното следствие не бе предявен граждански иск от
пострадалото лице.
До даване ход на съдебното следствие причинените от престъплението щети бяха
възстановени.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението, като
счита, че същото следва да бъде преквалифицирано по чл. 206 ал.6 т.1 вр. чл. 206 ал.1 от НК,
тъй като причинените щети са възстановени видно от представените по делото
доказателства до даване на ход на делото в първо съдебно заседание. И тъй като
подсъдимите не са осъждани, не са освобождавани от наказателна отговорност прокурора
счита, че няма законова пречка за прилагане на чл. 78а от НК и същите следва да бъдат
освободени от наказателна отговорност, като им бъдат наложени административни
наказания. За подс. Ж. се предлага такова „глоба“ в минимален размер от хиляда лева, а за
подс. П. тъй като същия е непълнолетен - „обществено порицание.
Подържа, че подсъдимите следва да бъдат осъдени да заплатят направените по
делото разноски.
Подсъдимите К. П. Ж. и П. К. П., редовно призовани, участват лично в съдебно
заседание и с упълномощен на досъдебното производство защитник – адвокат от АК
Сливен, чрез когото по същество се пледира на подсъдимите да се определи наказание с
приложение на чл. 78а от НК, за подс. Ж. - глоба от хиляда лева, а за подс. П. „обществено
порицание“.
Подсъдимите от своя страна признават изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласни са производството да протече по реда
на съкратеното съдебно следствие и са запознати, че техните самопризнания ще се ползват
от съда при постановяване на присъдата.
При даденото им право на лична защита и последна дума подсъдимите желаят да им
се наложи минималното наказание.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият П. К. П. е неосъждан. Към инкриминираната дата – през м.декември
2020 г. същият е бил навършил 16-годишна възраст и макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Подсъдимият К. П. Ж. също е неосъждан и е баща на подс. П..
Към инкриминираната дата – през м.декември 2020 г. двамата подсъдими живеели в
с. ***
Сдружение с нестопанска цел „Спортен клуб КИППЕН МХ Рейсинг ТИМ“ било
учредено през пролетта на 2019 г. Седалището на дружеството било в гр. Нова Загора, ул.
Лубор Байер“ № 6. Сдружението било създадено по инициатива и с финансиране от страна
на св. К. С. И. който станал член на управителния съвет. При учредяването на сдружението
за председател бил избран св. Т. Д. като от м.май 2021 г. този пост бил поет от св. И. М.
Сдружението представлявало мотоклуб и се занимавало с мотокрос, като при изпълнение на
тази дейност организирало и рекламирало спортно –техническата подготовка,
тренировъчния процес и участието в официални национални и международни състезания на
състезателите им, които били основно деца от 8 г. до 18 г., както и мъже до около 30 години.
Освен от св. И., като основен спонсор, дейността на мотоклуба се финансирала и от други
физически или юридически лица. Базата за подготовка на сдружението и провеждането на
състезания било в района на с. Кортен, общ. Нова Загора. С лицата, които били състезатели
1
на сдружението се сключвали договори за спортно-състезателна дейност, за съответната
календарна година, които впоследствие се подновявали. На състезателите си сдружението
предоставяло състезателно оборудване и екипировка - специализирани облекла, ботуши,
каски, очила и др. Състезателното оборудване било закупувано от „Спортен клуб КИППЕН
МХ Рейсинг ТИМ“ от специализирани магазини в страната, за което били издавани
фактури и касови бележки.
Подсъдимият П. П. се присъединил като състезател по мотоциклетизъм в „Спортен
клуб КИППЕН МХ Рейсинг ТИМ“ през лятото на 2019 г., като в тази връзка бил сключен
договор за спортна подготовка и квалификация за срок от една година. Договора бил
подписан от подс. П. и от баща му – подс. К. Ж., тъй като по същото време първият бил
непълнолетен и действал със съгласието на родителя си. В договора, в точка 4.5, изрично
било регламентирано задължението на състезателя след изтичането на срока на договора да
върне на сдружението мотоциклета и екипировката, които му били предоставени за
ползване. На базата на сключения договор, на подс. П. бил издаден от Българската
федерация по мотоциклетизъм състезателен лиценз Motocross A №Y19-347/30.07.2019 г. В
изпълнение на сключения договор сдружението предоставило на подс. П. за ползване
спортна екипировка – 2 бр. екипировка, състояща се от долнище /бридж“ и горнище
„джърси“, марка „FOX“, на които било изписано логото на мотоклуба, както и имената на
фирмите, които спонсорирали дейността на сдружението ,както и каска, очила, ръкавици и
ботуши.
През 2020 г. с подс. П. и баща му – подс. Ж. бил сключен нов договор за текущата
година, като подс. П. му бил издаден от Българската федерация по мотоциклетизъм
състезателен лиценз Motocross A №Y20-147/09.06.2020 г. В изпълнение на договора от
страна на сдружението на подс. П. били предоставени за ползване още два екипа спортни
екипировка, марка „FOX“, три части – блуза с къс ръкав, блуза с дълъг ръкав и суитчър,
марка „Kawazaki“ Предената на подс. П. спортна екипировка за времето, през което същият
бил състезател по мотоциклетизъм представлявала общо 4 пълни екипа специализирано
облекло, състоящи се от долнище „бридж“ и горнищше „джърси/ в различни разцветки,
марка „FOX“, 1 екип, състоящ се от долнище /бридж/ марка „FOX“ и горнище от три части
– блуза с къс ръкав, блуза с дълъг ръкав и суитчър, марка „Kawazaki“, 1 чифт кожени
ботуши, марка FOX“ с № 43, 1 бр. каска /мотошлем/ марка „THOR“, 2 чифта очила „сто
процента“, 4 чихта кожени ръкавици, марка „FOX“, 2 бр. тениски с къс ръкав и 1 бр. шапка
от плат с козирка, марка „Kawazaki“. И в двата случая спортната екипировка била предадена
на подс. П. от св. Д., в присъствието на подс. Ж. и св. С.. За фактическото предаване не били
съставяни приемо-предавателни протоколи, разписки или други писмени документи.
Подсъдимият П. използвал предадената му екипировка за провеждане на тренировки и
участие в състезания.
В края на 2020 г. от СНЦ „СПОРТЕН КЛУБ КИППЕН МХ РЕЙСИНГ ТИМ“ било
взето решение да не сключват нов договор за спортна подготовка и квалификация за 2021 г.
с подс. П.. С това обстоятелство били наясно, както подс. П., така и подс. Ж.. Въпреки това,
след изтичане на договора за спортна подготовка и квалификация за 2020 г. подс. П. не
изпълнил задължението си да върне на от СНЦ „СПОРТЕН КЛУБ КИППЕН МХ РЕЙСИНГ
ТИМ“ получената от тях спортна екипировка, като бил мотивиран за това от баща си – подс.
Ж.. Въпросната екипировка била във владението на подс-. П., който я бил използвал за
тренировки и състезания. След изтичането на договора със от СНЦ „СПОРТЕН КЛУБ
КИППЕН МХ РЕЙСИНГ ТИМ“, през декември 2020 г. подс. П. станал състезател на друг
мотоклуб „Мото Клуб Марица Рейсинг Тийм“ с. Войсил. Въпреки, че вече се състезавал за
друг спортен клуб, П. продължил да използва предадената му от СНЦ „СПОРТЕН КЛУБ
КИППЕН МХ РЕЙСИНГ ТИМ“ спортна екипировка за тренировки и явяване на състезания
за новия си клуб, като по този начин използвал инкриминираните вещи, като свои и в свой
личен интерес. За извършването на тези си действия подс. П. бил склонен от баща си подс.
Ж., тъй като последният считам, че договора на сина му е прекратен от СНЦ „СПОРТЕН
КЛУБ КИППЕН МХ РЕЙСИНГ ТИМ“ преди изтичане на срока му, като освен това имал
претенции и за лични средства, които бил вложил в поддръжката на мотоциклета на сина си
и за тренировки и състезания, докато той се състезавал за сдружението. Подсъдимият Ж.
също така считал че тъй като от сдружението са постъпили некоректно и нелоялно спрямо
П. и не са изпълнили сключения договор следва екипировката, която била предадена на сина
му да не бъде връщана на собственика й.
След изтичането на договора за спортна подготовка и квалификация за 2020 г. и подс.
П. не бил вече състезател на СНЦ „СПОРТЕН КЛУБ КИППЕН МХ РЕЙСИНГ ТИМ“, тъй
2
като нито той, нито подс. Ж. върнали предоставената спортна екипировка, представители на
сдружението се опитали да осъществят връзка с подсъдимите за връщане на екипировката.
Свидетелят Д. разговарял веднъж по телефона с поддс. Ж. като му обяснил, че
предоставената на сина му спортна екипировка, съгласно клаузите на договора следва да
бъде върната. Тъй като това обаче не се осъществило, както св.Д., така и св. С. многократно
се опитвали да се свържат с подс.Ж., но същият отказвал комуникация с тях. Поради тази
причина св. И.а изпратила покана на под. Ж. да се яви на събрание на управителния съвет на
сдружението, за да върне предоставената на П. екипировка. Поканата била изпратена чрез
куриерска фирма „Еконт“ до адреса на подсъдимите в с. *** но подс. Ж. отказал да я
получи.
Тъй като предоставената на подс. П. спортна екипировка не била върната на
собственика й СНЦ „СПОРТЕН КЛУБ КИППЕН МХ РЕЙСИНГ ТИМ“ и на св. Д., св. С. и
св. И.а им станало известно, че подс. П. ползва същата за тренировки и явяване на
състезания за новия си мотоклуб, бил подаден сигнал за случая в РП Сливен.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза
пазарната стойност на инкриминираните вещи към момента на извършване на деянието –
м.декември 2020 г. възлиза на общо 1549.07 лева, както следва: 4 пълни екипа
специализирано облекло, състоящи се от долнище /бридж/ и горнище /джърси/ в различни
разцветки, марка „FOX“, на стойност 832.12 лева; 1 екип, състоящ се от долнище /бридж“
марка „FOX“ и горнище от три части – блуза с къс ръкав, блуза с дълъг ръкав и суитчър,
марка „Kawazaki“, на стойност 267.72 лева; 1 бр. каска /мотошлем/ марка „THOR“, на
стойност 266.25 лева; 2 чифта очила, „сто процента“ на стойност 59.40 лева; 4 чифта кожени
ръкавици, марка „FOX“ на стойност 91.72 лева; 2 бр. тениски с къс ръкав на стойност 19.08
лева и 1 бр. шапка от плат с козирка, марка „Kawazaki“, на стойност 6.78 лева.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият К. П. Ж. е осъществил
състава на престъпление по чл. 206 ал.1, вр. с чл. 20 ал.3 от НК, тъй като през месец
декември 2020 г. в с. *** в съучастие с непълнолетния П. К. П., като подбудител, подбудил
последния противозаконно да присвои чужди движ4ими вещи –спортна екипировка, а
именно: 4 пълни екипа специализирано облекло, състоящи се от долнище /бридж/ и горнище
/джърси/ в различни разцветки, марка „FOX“ и горнище от три части – блуза с къс ръкав,
блуза с дълъг ръкав и суитчър, марка „Kavazaki“, 1 чифт кожени ботуши, марка „FOX“ с №
43, 1 бр. каска /мотошлем/ марка „THOR“, 2 чифта очила „сто процента“, 4 чифта кожени
ръкавици, марка „FOX“, 2 бр. тениски с къс ръкави 1 бр. шапка от плат с козирка, марка
„Kavazaki“, на обща стойност 1549.07 лева, собственост на СНЦ „СПОРТЕН КЛУБ
КИППЕН МХ РЕЙСИНГ ТИМ“ гр. Нова Загора, които вещи са владени от П. К. П. ЕГН
********** от с. ***
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият П. К. П. е осъществил
състава на престъпление по чл. 206 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 т.3 във вр. с чл. 20 ал.2 от НК,
тъй като през месец декември 2020 г. в с. *** макар и непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с
К. П. Ж., като извършител, противозаконно присвоил чужди движими вещи – спортна
екипировка , а именно: 4 пълни екипа специализирано облекло, състоящи се от долнище
/бридж/ и горнище /джърси/ в различни разцветки, марка „FOX“ и горнище от три части –
блуза с къс ръкав, блуза с дълъг ръкав и суитчър, марка „Kavazaki“, 1 чифт кожени ботуши,
марка „FOX“ с № 43, 1 бр. каска /мотошлем/ марка „THOR“, 2 чифта очила „сто процента“,
4 чифта кожени ръкавици, марка „FOX“, 2 бр. тениски с къс ръкави 1 бр. шапка от плат с
козирка, марка „Kavazaki“, на обща стойност 1549.07 лева, собственост на СНЦ „СПОРТЕН
КЛУБ КИППЕН МХ РЕЙСИНГ ТИМ“ гр. Нова Загора, които вещи е владеел.
Признанието на подсъдимите се подкрепя изцяло и кореспондира с целия останал
доказателствен материал.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че
подсъдимият Ж. , като подбудител, подбудил непълнолетния П. К. П. да присвои чужди
движими вещи - спортна екипировка, собственост на СНЦ „СПОРТЕН КЛУБ КИППЕН МХ
РЕЙСИНГ ТИМ“ гр. Нова Загора, която е била владяна от непълнолетния П..
Подсъдимият П. К. П., макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянието си и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с К. Ж., като
3
извършител, противозаконно присвоил чужди движими вещи – спортна екипировка,
собственост на СНЦ „СПОРТЕН КЛУБ КИППЕН МХ РЕЙСИНГ ТИМ“ гр. Нова Загора,
която екипировка владеел.
От субективна страна деянието на двамата подсъдими е извършено виновно, при
пряк умисъл, които са съзнавали обществено-опасния му характер, предвиждали са
неговите обществено-опасни последици и са искали настъпването им. Разбирали са
противоправния характер на извършеното, но са целяли противоправното си
облагодетелстване. Подсъдимите са разбирали и противозаконността на обстоятелствата,
предвидени в закона като квалифициращи.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
Тъй като щетите от престъплението до даване ход на съдебното следствие са
възстановени и подсъдимите не са осъждани друг път и не са освобождавани от наказателна
отговорност съдът призна същите за виновни и ги осъди по правна квалификация по чл.206
ал.6 т.1, вр. с чл. 206 ал.1, вр. с чл. 20 ал.3 и вр. с чл. 78а от НК за обвиняемия К. П. Ж. и по
чл.206 ал.6 т.1, вр. с чл. 206 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 вр с чл. 20 ал.2 и вр. с чл. 78а от НК за
обвиняемия П. К. П., като ги освободи от наказателна отговорност и им наложи
административно наказание.
За извършеното от подсъдимите престъпление, законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода до три години или глоба от петстотин до хиляда лева. Подсъдимите не
са осъждани към момента на извършване на деянието и спрямо тях не е прилагана
разпоредбата на чл.78а НК. Ето защо, съдът намери, че в настоящият случай действително
са налице всички законови предпоставки за освобождаване на подсъдимите от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и дееца, тяхната възраст, и по тия съображения съдът наложи на подс. Ж. глоба в
минимален размер, а именно 1000 лева, като намери, че целите на индивидуалната и
генерална превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на подсъдимия не е
наложително да му бъда наложена глоба в по-висок размер. Така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на предупредително,
превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия подсъдим така и върху
останалите членове на обществото.
На непълнолетния подсъдим П. К. П. съдът наложи наказание „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез обявление на таблото в училището в което учи същият
– СУ „Хр. Ботев“ гр. Нова Загора
Причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимите е ниската им
правна култура, стремеж към противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и
незачитане на установения в страната правов ред.
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимите бяха признати за виновни, на
основание чл.189, ал.3 НПК, в тяхна тежест бяха присъдени направените по делото разноски
в размер на по 43.87 лева, който бяха осъдени да ги заплати в полза на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР Сливен..
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни