Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ … / ... г.
03.10-2016г. , гр.Царево
Александра Коева - районен съдия при Карнобатски
районен съд,командирована в РС-Царево, констатирах, че получих на доклад гр.дело №332 /2016г. на ЦРС , образувано по
повод искова молба от Р.Д.-***, с
кантора в гр.Царево,ул.”Крайморска „№24, - съдебен адрес, в качеството си
на пълномощник на Д.Ю.Ш. , гражданин на
Руската Федерация, роден на 17.02-1973г. в град Москва, притежаващ паспорт № 71
6845747, издаден на 22.11-2011г. от ФМС 77608, като собственик на Апартамент
№4, със застроена площ от 97,65 кв.м. ,
разположен на втори /първи надпартерен/ етаж на къща № 1/едно/ във вилно селище
„КАПРИЗ”, Апартамент №3, със застроена площ
от 87,13 кв.м. , разположен на втори /първи/ надпартерен/ етаж от къща
№1/едно/ във вилно селище „КАПРИЗ” И Самостоятелен обект в сграда с кадастрален
идентификатор № 44094.2.927.1.2 по КККР на с.Лозенец , община Царево, област
Бургас , представляващ Апартамент №2 със
застроена площ 92.97 кв.м. , разположен
на 1/първи/ партерен етаж на къща №1/едно/ във вилно селище „КАПРИЗ” ПРОТИВ
Решения на проведено Общо събрание по
реда на чл. 18 от ЗУЕС на представители на Етажни собствености в къщи
№1,2,3,45,6,7,8 и 9 , находящи се във
Вилно селище „КАПРИЗ” , ПОСТРОЕНО В ИМОТ
С ИДЕНТИФИКАТОР пи 44094.2.927 по
КККР на село Лозенец, община Царево, област Бургас , инициирано от управителя
на къща №2 Аделин Колев Атанасов, с правно основание чл. 40 от ЗУЕТС.
Видно по делото, че с молба
вх.№5539/03.10-2016г. процесуален представител на ищеца- адвокат Р.Д. ***, отстраняван нередовностите на исковата молба
.
Приемам , че искова молба редовна и отговаря на изискванията на чл.
127, чл. 128 ГПК.
Съдът счита, че на основание чл. 131 ГПК следва да бъде изпратен препис от исковата
молба заедно с приложенията на
ответника с указания , че в едномесечен срок от съобщението същият може да даде писмен
отговор , задължителното съдържание на отговора по чл. 131, ал.2 и ал.3 от ГПК
и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл.
133 от ГПК, както и възможността да
ползва правна помощ , ако има необходимост и право на това.
Мотивиран
от горното , съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
На основание чл. 131, ал.1 от ГПК препис
от исковата молба , ведно с приложените към нея писмени доказателства ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ответника , като му УКАЗВА ,
ЧЕ в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕ НА
съобщението може да подаде писмен отговор на исковата молба , който
съгласно чл. 131 , ал.2 от ГПК задължително трябва да съдържа : посочване на
съда , номера на делото ,името и адреса на ответника ; становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата , на
които се основава искът ; възраженията срещу иска и обстоятелствата , на които
те се основават; подпис на лицето, което подава молба- отговор .
УКАЗВА
на ответника , че съгласно чл. 131, ал.3 от ГПК трябва да посочи
доказателства и конкретните обстоятелства , които ще доказва с тях, както
и - да представи всички писмени доказателства , с които
разполага.
УКАЗВА на ответникът , че съгласно чл.
132 от ГПК следва да представи : -
пълномощно ако отговорът се подава от пълномощник ; преписи от отговора и от
приложенията към него за връчване на
ищеца.
УКАЗВА на ответника ,
че съгласно чл. 133 от ГПК в случай , че не подаде писмен отговор в
предоставения срок , както и не вземе становище по иска , както и не направи
възражения , не посочи доказателства , не представи писмени доказателства или
не упражни тези свои права по чл. 211 ,ал.1, чл. 212 и чл. 219 , ал.1 от ГПК,а именно :
-по
чл. 211 , ал.1 ГПК – в срока за отговор на исковата молба ответникът може да
предяви насрещен иск , ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка
с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него;
По
чл. 212 ГПК , а именно :с отговора на исковата молба ответникът може да поиска
съдът да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването
на едно оспорено правоотношение , от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и
По
чл. 219, ал.1 ГПК , а именно : с отговора на исковата молба ответникът може да
привлече трето лице , когато това лице има право да встъпи , за да помага, ще изгуби възможността да направи това
по-късно , освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника за
възможността да ползва правна помощ ,
ако има необходимост и право на това ,
като трябва да заяви желанието си да ползва правна помощ с писмена молба по
делото.
УКАЗВА на ответника , че съгласно чл.
46, ал.3 от ГПК може да посочи изрично с
писмена молба лицата, чрез които не
желае да му се връчват съобщенията по делото .
УКАЗВА
на ответника , че
съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не представи в едномесечния срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие , ищците могат да поискат постановяване на неприсъствено решение
срещу ответниците, или да оттегли иска си .
УКАЗВА
на ответника , че може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца , ако той не се яви в първото заседание по
делото , не е взел становище по отговора
на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.Ако
ищецът предяви отново същия иск ,
прилага се чл.232 ГПК ,изречение второ.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ , че ако ищецът не е посочил
и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е
подал в срок отговор , и двете страни не се явят в първото заседание по делото , без да са направили искане делото
да се гледа в тяхно отсъствие , делото
се прекратява.
УКАЗВА на страните , че
одобрената от съда спогодба има силата на влязло в сила съдебно решение
и дължимите държавни такси се събират в половин размер и на основание чл. 145, ал.3 от ГПК ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.
Да се връчи на ответника препис от настоящото
разпореждане.
След изтичане на срока за отговор от
ответника , делото да се докладва за
насрочването .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :