№ 12675
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110151882 по описа за 2022 година
СЪДЪТ установи, че в срока за отговор е подаден насрещен иск от Б. Б. против
първоначалния ищец - Л. М.. Ищецът Б. сочи , че претендират заплащане на обезщетение за
имуществени вреди - разходи, които твърди да е сторил вследствие на, както се твърди,
злоупотреба с право, което се твърди да съставлява предявения против него иск.
Първоначално предявения иск от Л. М. против Б. и още едно лице е отрицателен
установителен, за собственост, за признаване, че ответниците не са собственици на имот.
Насрещният иск е по твърдения, че след датата на получаване на препис от исковата
молба е бил принуден, под страх от друго дело, от приобретател по предварителен договор
/неучастващо по делото лице/ да заплати на същия неустойка, в която твърди, че се
изразяват вредите му.
СРС намира, че насрещният иск е обусловен от разглеждане и влизане в сила на решение
по първоначално предявения иск. В рамките на производството по първоначално
предявения иск, но едва с влизане в сила на решението по това дело, ще се установи дали
ищецът има притезание - правно защитимо право. Същевременно, няма да е част от
предмета на изследване, доколкото не е част от предмета на отрицателния иск,
обстоятелството дали ищецът е злоупотребил с права.
Поради изложеното и с оглед характера на настоящото производство, съдът намира, че
насрещният иск, който няма пряка и непосредствена връзка с иска, предмет на настоящото
производство, а е обусловен от решението, следва да се отдели от разглеждането му, да се
образува ново дело, което, по преценка на настоящия състав следва да изчака на влизане в
сила на решение по настоящото производство.
Поради което, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
Постановява отделяне от настоящото производство на предявения от Б. Б. против Л. М.
насрещен иск.
Съобщава на ответника Б., че по преценка на съда определението не подлежи на
обжалване, тъй като не е прегаждащо и защото не е предвидено в разпоредбата на чл.274,
ал. 2 ГПК и не е посочено изрично в новото тълкувателно решение на въззивното
производство.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от : призовка по чл.131 ГПК до Б. Б., отговор на
исковата молба вх.№ 90481/19.3.2024г.,и приложените към него доказателства, както и от :
насрещен иск № 90482/19.3.2024г. с приложените към него доказателства и настоящото
определение.
ЗАВЕРЕНИ преписи от насрещен иск № 90482/19.3.2024г. с приложените към него
доказателства, ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към настоящото дело.
ОРИГИНАЛ на насрещен иск № 90482/19.3.2024г. с приложените към него доказателства,
заедно със заверени преписи от : призовка по чл.131 ГПК до Б. Б., отговор на исковата
молба вх.№ 90481/19.3.2024г.,и приложените към него доказателства, настоящото
определение да се изпратят на заместник – председател за образуване на ново дело по
насрещния иск, чието разглеждане е отделено от настоящото производство.
Определението да се съобщи на ответника Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2