ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. ХАСКОВО, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА
и прокурора Д. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20225600200570 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява зам.
окръжен прокурор Д. Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М., уведомен по телефона, се явява лично.
ОБВИНЯЕМАТА М. Р. В., уведомена по телефона, се явява
лично.
За двамата обвиняеми се явява адв. В. К., назначена за служебен
защитник на досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М.: Да се гледа делото днес.
ОБВИНЯЕМАТА М. Р. В.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на обвиняемите:
С. Д. М. - роден на ******* г. в гр. *****, с постоянен и настоящ
адрес: гр. *****, обл. ****, ул. “****”, №***, ***** гражданин, неженен,
****, с ****образование – ****, работи като ********, ЕГН: **********.
М. Р. В. – родена на ***** г. в гр. ****, с постоянен и настоящ
адрес: гр. ****, обл. ****, ул. “****”, № ****, *****, ****, ****а, ****,
работи като ******, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемите
правата им, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М.: Знам правата, които имам в
наказателния процес.
ОБВИНЯЕМАТА М. Р. В.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания в тази насока.
АДВ. К.: Нямам възражения против състава на съда и искания за
отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМАТА М. Р. В.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
споразумението така, както е депозирано и сключено със защитника на
двамата обвиняеми. Моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от
днешното съдебно заседание.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме
депозираното споразумение. Нямаме искания за изменение. Моля да бъде
вписано в протокола от съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М.: Съгласен съм с казаното от защитника
ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението и предложеното в него
наказание, с което съм съгласен.
ОБВИНЯЕМАТА М. Р. В.: Съгласна съм с казаното от защитника
ми. Запозната съм със съдържанието на споразумението и предложеното в
него наказание, с което съм съгласна.
СЪДЪТ разясни на двамата обвиняеми, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
ги запита: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сам и
лично ли са подписали споразумението, след което същите заявиха:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с определеното ми общо наказание. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМАТА М. Р. В.: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласна с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласна съм с определеното ми общо наказание. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля споразумението да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание.
АДВ. К.: Моля споразумението да се впише.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М.: Съгласен съм да се впише
споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА М. Р. В.: Съгласна съм да се впише
споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
съдържанието на така постигнатото споразумение следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола от
съдебното заседание съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Днес, 17.10.2022 година, в гр. Хасково, на основание чл. 381 от
НПК между нас подписаните: Д. С. Л. - зам. окръжен прокурор на Окръжна
прокуратура - Хасково, от една страна и В. Т. К. - адвокат от Адвокатска
колегия – Хасково като защитник на обвиняемите М. Р. В. и С. Д. М., от
друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на Досъдебно
производство № 314/2022 г. по описа на РУ - Димитровград, като страните се
споразумяха за следното:
1. Обвиняемата М. Р. В., родена на ****г. в гр.****, ЕГН:
**********, с ****гражданство, ****, ****а,**** – ****с постоянен и
настоящ адрес: гр.***, ***област, ул. “***” №***, работи като *****, Е
ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
3
На 16.06.2022г. в гр.Димитровград, област Хасково, в съучастие
като извършители със С. Д. М., при условията на продължавано
престъпление, на четири пъти използвали платежен инструмент – дебитна
банкова карта с № *******, издадена от банка “ОББ” АД, без съгласието на
титуляра С.В.Ш., като изтеглили: два пъти парични суми от по 400 лева и
два пъти парични суми от по 100 лева от АТМ устройство №******,
собственост на банка “ДСК” АД, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление. - престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20, ал.2 от
НК.
За така извършеното престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК, на обвиняемата М. Р. В., на основание чл.249, ал.1, вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (една) година, което на
основание чл.66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
2. Обвиняемият С. Д. М., роден на ***** г. в гр.****, ЕГН:
**********, с ****гражданство, неженен, ****, с ***образование – ****, с
постоянен и настоящ адрес: гр.***, ***област, ул. “****” №***, работи като
********, е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 16.06.2022г. в гр.Димитровград, област Хасково, в съучастие
като извършители със М. Р. В., при условията на продължавано престъпление,
на четири пъти използвали платежен инструмент – дебитна банкова карта с №
**************, издадена от банка “ОББ” АД, без съгласието на титуляра
С.В.Ш., като изтеглили: два пъти парични суми от по 400 лева и два пъти
парични суми от по 100 лева от АТМ устройство №****, собственост на
банка “ДСК” АД, като деянието не съставлява по-тежко престъпление. -
престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК, на обвиняемия С. Д. М., на основание чл.249, ал.1, вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (една) година, което на
основание чл.66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. Причинените с престъпленията вреди са възстановени.
4. Относно веществените доказателства по делото: 3 броя
разписки за теглене от банкомат и 1 бр. СD – R – съдържащ запис от камери
да останат по делото.
5. По делото няма направени разноски.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК. На обвиняемите е разяснен смисълът на настоящото
4
споразумение, същото им беше и прочетено, екземпляр от което им се връчи,
и същите декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Съгласяват се с правните последици от същото, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382 ал.9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда,
като не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:.......................
/Д. С. Л./
ОБВИНЯЕМ: ........................................
/М. Р. В. /
ОБВИНЯЕМ: ........................................
/ С. Д. М. /
ЗАЩИТНИК: .......................................
/ адв. В. Т. К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаната М. Р. В., със снета по-горе самоличност декларирам,
че: се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната
съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписала, съгласна съм
с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по
5
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:.......................
(М. Р. В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният С. Д. М., със снета по-горе самоличност декларирам,
че: се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм
с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:.......................
(С. Д. М.)
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Госпожо Председател, моля да бъде одобрено
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М.: Моля да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА М. Р. В.: Моля да се одобри споразумението.
6
Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и че
постигнатото между ОП – Хасково, защитникът на обвиняемите – адв. К. и
самите обвиняеми С. Д. М. и М. Р. В. споразумение не противоречи на закона
и морала, намира, че следва да одобри същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение, сключено между Д. Л. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна
прокуратура – Хасково, от една страна, и адв. В. К. от АК – Хасково –
служебен защитник на обвиняемите С. Д. М. и М. Р. В. - обвиняеми по
Досъдебно производство № 314/2022г. по описа на Районно управление – гр.
Димитровград, от друга страна, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М. - роден на ****г. в гр. ***, с
постоянен и настоящ адрес: гр.***, обл. ***, ул. “***”, № ***, ****
гражданин, неженен, ***, с ***образование – ***, работи като******, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2022 г. в гр.
Димитровград, област Хасково, в съучастие като извършители със М. Р. В.,
при условията на продължавано престъпление, на четири пъти използвали
платежен инструмент – дебитна банкова карта с № ***********, издадена от
банка “ОББ” АД, без съгласието на титуляря С. В. Ш., като изтеглили: два
пъти парични суми от по 400 лева и два пъти парични суми от по 100 лева от
АТМ устройство №*****, собственост на банка “ДСК” АД, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал.
1, вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ОБВИНЯЕМАТА М. Р. В. – родена на ***г. в гр. ****, с
постоянен и настоящ адрес: гр. ****, ****област, ул. “***”, № ***,
****гражданка, ****, ****а, *****– ****, работи като ******, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че на 16.06.2022 г. в гр.
Димитровград, област Хасково, в съучастие като извършители със С. Д. М.,
при условията на продължавано престъпление, на четири пъти използвали
платежен инструмент – дебитна банкова карта с № *************, издадена
от банка “ОББ” АД, без съгласието на титуляря й С. В. Ш., като изтеглили:
два пъти парични суми от по 400 лева и два пъти парични суми от по 100 лева
от АТМ устройство №***, собственост на банка “ДСК” АД, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК й се
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен
7
срок от 3 /три/ години.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 3 броя разписки за
теглене от банкомат и 1 бр. СD-R, съдържащ запис от камери, да останат по
делото в срока за съхранение на същото.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 570/2022 г. по описа на Окръжен съд – Хасково,
водено по отношение на обвиняемите С. Д. М. и М. Р. В., поради решаване на
делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Като взе предвид, че наказателното производство е приключило с
влязло в сила определение, с което е одобрено споразумение, съдът намира,
че необходимостта от мярката за процесуална принуда „Подписка“, взета по
отношение и на двамата обвиняеми по Досъдебно производство № 314/2022г.
по описа на Районно управление – гр. Димитровград, е отпаднала, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо
обвиняемия С. Д. М. с ЕГН: **********, по Досъдебно производство №
314/2022 г. по описа на Районно управление – гр. Димитровград.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо
обвиняемата М. Р. В. с ЕГН: **********, по Досъдебно производство №
314/2022 г. по описа на Районно управление – гр. Димитровград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок, считано от днес.
Да СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно
заседание на служебния защитник адв. В. К..
Заседанието приключи в 15:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
8