Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Бяла Слатина 26.10.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори наказателен състав, в публичното си заседание на 01 октомври, Две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ
при секретаря Ивелина Витанова като разгледа докладвано от съдия ШАБАНСКИ АНД № 256/2020г. по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе взе предвид следното:
Ц.И.Ц. ***, ЕГН ********** е обжалвал НП № 20-0248-000092/16.03.2020 год. на Началник РУ-Бяла Слатина, с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева, на осн.чл.178д от ЗДвП, за нарушение на чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата и в с.з. се навеждат доводи за отмяна на НП или за намаляване размера на наложената глоба.
Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по жалбата.
Жалбодателят, редовно призован се явява в с.з.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:
Жалбата
е процесуално допустима, като
отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание и
надлежна страна. Разгледана по същество тя е основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 26.01.2020г. около 17.10 часа жалбодателят е отишъл и паркирал лекия автомобил „Опел Кадет“ с рег. № ВР 3441 АН пред магазин „Т маркет“, спирайки на място, определено за инвалиди. Докато е в магазина му е съставен фиш, тъй като на предното стъкло на автомобила нямало залепен стикер, че е инвалид. Жалбодателят се явил в сградата на РУ – Бяла Слатина, като носил и документи, с които се установява неговата инвалидност и е заявил пред служителите на полицията, че е в процедура по издаване на нов картон, тъй като стария е с изтекъл срок. За това служителите му съставили в сградата на РУ – Бяла Слатина акт, в който описали тези нарушения. Било издадено и обжалваното НП, което жалбодателя обжалва.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН № 53/27.01.2020 год., НП № 20-0248-000092/16.03.2020 год., експертно решение № 1390/17.05.2019г. на Университетска първа МБАЛ „Св.Йоан Кръстител“ ЕАД –София, копие на карта за паркиране на хора с трайни увреждания, възражение от жалбоподателя против съставения АУАН, докладна записка от Ц.М., справка нарушение на водача, Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на МВР, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели К.В.В. –актосъставител и Н.И.Д. – свидетел при съставяне на акта и двамата служители на РУ –Бяла Слатина.
Съдът намира, че настоящето наказателно постановление следва да бъде отменено, а именно: Видно от приложените документи жалбоподателят е инвалид с инвалидност 95% - без чужда помощ. Следователно след като жалбоподателят е представил експертно решение не е следвало да му бъде съставен АУАН или съставения по който той е дал възражение не е следвало да се издава НП. По това, че лицето е инвалид по делото не се спори и той като такъв е имал право на преференциално паркиране на обозначени за това места.
На следващо място, свидетелят при съставяне на акта, както и по съставяне на акта те не са били очевидци на нарушението. На тях им е разпоредено да му бъде съставено АУАН.
На място е имало служители на полицията, не установени по делото, които са поставили уведомление на автомобила, че му е наложена глоба с фиш в размер на 200.00 лева. Не е ясно защо тези свидетели не са привлечени като свидетели по настоящия акт. В ал.3 на чл.40 от ЗАНН е отбелязано, „че при липса на свидетели, присъствали при извършване или установяване на нарушението, или при невъзможност да се състави в тяхно присъствие, той се съставя в присъствието на двама други свидетели, като изрично се отбелязва в него“.
По настоящето административно-наказателно производство това не е сторено.
Имайки предвид гореизложеното, съдът намира, че НП е издадено от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия и в предписаната от закона форма, следва да бъде отменен.
Водим от гореизложените мотиви и на осн.чл.63 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ НП № 20-0248-000092/16.03.2020 год. на Началник РУ-Бяла Слатина, с което на Ц.И.Ц. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева, на осн.чл.178д от ЗДвП, за нарушение на чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: