№ 267
гр. Варна, 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900616 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че с Определение No 57 / 11.01.2024г. е присъединено
производството по т.д. 620 /2023г. на ВОС към това по т.д. 616 / 2023г. на ВОС.
Междувременно по т.д. 620 / 2023г. на ВОС е постъпил писмен отговор с вх. No
31488 / 22.12.2023г., депозиран от ответника Застрахователно Акционерно Дружество
„ДаллБогг: Жиовт и Здраве“ АД, действащи чрез адв. С.. В отговора не е посочен начин на
връчване по чл. 38 ал.2 от ГПК. Липсва и приложен препис от същия за третите лица –
помагачи.
Отделно са постъпили молба за привличане на трето лице помагач с вх. No 31490 /
22.12.2023г. и вх. No 31491 / 22.12.2023г., с които е поискано като трети лица помагачи на
страната на ответника да бъдат привлечени Ал. Ст. Й. и Застрахователна компания „Лев
Инс“ АД. В молбите липсва изложение на обстоятелства, които обуславят регресни
претенции спрямо лицата, като липсват преписи от молбите за насрещната страна, както и за
третите лица – помагачи.
Съдът констатира и че в отговора на исковата молба е направено възражение за
съпричиняване, като в частта по отношение на действията на Марк Адре Л. се сочи
бензиностанция „Шел“, което налага да се даде възможност на страната да уточни
твърденията си, доколкото в исковата молба не се сочи бензиностанция „Шел“, а „Еко“,
както е отразено и в постановената присъда. В този смисъл и на ответника следва да се даде
възможност да поясни депозирания отговор и да уточни твърденията си в тази част, като ги
конкретизира и обясни връзката между двете бензиностанции.
С оглед на изложеното и на осн. чл.101 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към дело подаденият отговор с вх. No31488 / 22.12.2023г.,,
молбите за привличане на трето лице помагач с вх. No 31490 / 22.12.2023г. и вх. No 31491 /
22.12.2023г., както и предявените обратни искове с вх. No 31506 / 22.12.2023г. и вх. No
31507 / 22.12.2023г.
УКАЗВА на ответника Застрахователно Акционерно Дружество „ДаллБогг: Жиовт и
Здраве“ АД, в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани нередовностите в
подадения отговор на исковата молба, като:
1/ посочи избрания от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал
за електронно правосъдие; или чрез 2. системата за сигурно електронно връчване /
квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф
37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък „Регламент (ЕС) № 910/2014" /, съобразно разпоредбата
на чл. 50 ал.5 от ГПК;
2/ да конкретизира в какво се изразява правния му интерес от привличането на
третите лица помагачи, след като съобрази, че привличането е средство за защита, с което
цели да улесни защитата си срещу противната страна с помощта на привлеченото лице,
както и че при неблагоприятния изход от делото страната може да обезпечи своето правно
положение в следващ процес, воден между нея и привлеченото лице, като подчини
привлеченото лице на силата на мотивите. В този смисъл изрично да посочи дали при
неблагоприятен изход от делото, ответникът разполага с искове срещу третите лица и да ги
конкретизира.
3/ да представи по два броя преписи от всяка от молбите за привличане на трето лице
помагач с вх. No 31490 / 22.12.2023г. и вх. No 31491 / 22.12.2023г., както и два броя преписи
от депозирания отговор на исковата молба с вх. No 31488 / 22.12.2023г.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение указанията на съда в предоставения
срок процесуалните действия по подаване на отговор на исковата молба, както и на
искането за привличане на трети лица - помагачи, респ. на предявените обратни искове,
следва да се считат неизвършени, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в същия едноседмичен срок да поясни
депозирания отговор и да уточни твърденията си по отношение на действията на Марк Адре
Л. и посочената бензиностанция „Шел“, като ги конкретизира и обясни връзката между
двете бензиностанции.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника на посочения от адв.
С. служебен адрес, съвпадащ с адреса на управление на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2