РЕШЕНИЕ
№ 503
гр. К., *** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЙОВКА Б. ПУДОВА
при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело №
20245510101558 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК.
Ищцата в качеството си на законен представител на детето K. твърди, че с
решение №81/08.03.2022 г. по гр.д.№3103/2021 г. по описа на РС-К.
ответникът е осъден да заплаща на сина им K. Д. С., с ЕГН-**********
месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от *** г. Поради настъпили
промени в работата й се наложило да потърси друга и по-високо платена и
намерила такава в *** гр.П., където работи. В града нямала свое собствено
жилище, което наложило заедно с детето да наеме квартира за която
заплащала месечна наемна цена от 475 лв. Отделно от наемната цена плащала
разходите за вода, ел.енергия, отопление и др. При постановяване на
решението по чл.50 от СК и определяне на месечната издръжка на детето K. в
размер на 250 лв. инфлацията в страната била друга, като цените на основните
продукти за храна, за плодове и зеленчуци били сравнително ниски. Друга, по-
ниска била и цената на облеклото-дрехите, бельото, обувки. Поскъпнали и
лекарствата, а синът им понякога боледувал и се налагало да купува
лекарствата. За учебната 2023/2024 г. K. бил ученик в ***ти клас, дневна
форма на обучение. Детето било във възраст, в която израснал физически и за
всеки сезон се налагало купуване на нови дрехи, бельо, обувки и спортни
екипи. Увеличило се и количеството и разнообразието от храна, плодове и
зеленчуци, които консумирало детето ежедневно, необходими за неговото
правилно хранене, физическа устойчивост и здраве. Всеки ден, детето
трябвало да има пари в себе си, за да си купи по средата на учебния ден
подходяща закуска и да се храни заедно с другите деца от класа.
1
Междувременно се наложило да му купи компютър, необходим за учебния
процес при работа от къщи. Поскъпнали учебните пособия, които купувала от
книжарниците, тъй като били необходими за учебния процес.Така
определената месечна издръжка, която се плащала от ответника, вече се
явявала недостатъчна за задоволяване нуждите и потребностите на детето.
Ответникът имал своите доходи и жилище, и имал възможност да плаща
поголям размер на месечна издръжка. Налице били промени в
общественоикономическия живот, които се отразявали в необходимостта за
изменение на издръжката на детето и нейното увеличение. Всички разходи
свързани с детето с изключение на плащаната от ответника издръжка от 250
лв., се поемали само и единствено от нея. Недопустимо било дете на такава
крехка възраст да живее на прага на бедност, който бил 530 лв. за страната.
Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на определена по
гр.д.№3103/2021 г. по описа на РС-К., месечната издръжка, като я увеличи от
250 лв. на 400 лв. която ответникът Д. Г. С., с ЕГН-********** да заплаща на
детето K. Д. С., с ЕГН-********** чрез С. С. М., с ЕГН-********** като
майка и законен представител, считано от датата на подаване на исковата
молба, ведно със законовата лихва. Претендира съдебни разноски.
В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК
ответникът счита предявеният иск за допустим, но неоснователен. подадената
искова молба за допустима и редовна. Предвид местоработата му и
възнаграждението, което получавал обстоятелствата не са се променили през
последните години. Плащал кредити, които наследил след развода и които
били изтеглени по време на брака. Осъден бил да заплаща издръжка в размер
на 250 лв. месечно, която заплащал редовно без закъснения. Грижел за сина
им, като му закупувал всичко от което детето имало нужда. Не можел да
плаща издръжка в по-голям размер от тази, който заплащал. Моли съда да
отхвърли иска като неоснователен. Претендира съдебни разноски.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Съгласно заверено копие на удостоверение за раждане, детето K. Д. С., с
ЕГН-**********, роден на *** г. е с родители: С. С. М., с ЕГН-********** и
Д. Г. С., с ЕГН-**********.
От приложеното гр.д.№3103/2021 г. по описа на РС-К. е видно, че с
решение №81/08.03.2022 г. бракът между С. С. М. и Д. Г. С. е прекратен с
развод по взаимно съгласие, като родителските права спрямо детето K. Д. С., с
ЕГН-********** са предоставени за упражняване на майката С. С. М., с ЕГН-
********** и е определено детето да живее при нея, а бащата Д. Г. С. е
определен режим на лични контакти и е осъден да заплаща на детето K. Д. С.,
с ЕГН-********** месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от *** г. до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. При
постановяване на решението детето K. Д. С. е било на *** като средно
месечният брутен доход на бащата е бил 1152 лв., а на майката – 1300 лв.
Понастоящем малолетното дете K. е на ***. като за учебната 2023/2024
година е записан редовен ученик в *** в *** – гр.П. / уверение изх.№*** г./.
Средно месечният брутен доход на майката от трудово правоотношение е
3097.70 лв. респ. нетен 2294.93 лв. /удостоверение изх.№*** г. /, а средно
2
месечният брутен доход на ответника е 1507 лв. респ. нетен 1170.30 лв. /
удостоверение изх.№***. /
По делото са приети заверени копия на: 2 бр.договори за наем от *** г. и
от *** г. от които е видно, че С. С. М. живее заедно с детето под наем в
апартамент в гр.П., с месечна наемна цена 475 лв. от *** г.; договор за
потребителски кредит №*** г. ведно с погасителен план, сключен между “И.“
АД и Д. Г. С.; удостоверение за наследници изх.№*** г. и препис-извлечение
от акт за смърт №*** г.
По делото са представени социален доклад на ДСП-К. и социален доклад
на ДСП-П..
Съгласно социален доклад на ДСП-П., след развода на родителите за
детето K. С. се грижи майка му по подходящ за възрастта му начин. Майката
задоволяват базовите, емоционалните и образователните потребности на
детето. Контактът между момчето и бащата не е прекъснат, те прекарват
време заедно и детето му гостува с преспиване в дома му. В интерес на
момчето е да поддържа емоционална връзка и с двамата си родители.
Малолетният K. контактува с роднини по майчина и по бащина линия.
Месечната издръжка за детето е необходимо да бъде съобразена с
потребностите и възрастта му за осигуряване на финансова стабилност в
ежедневието.
С оглед на така установеното съдът прави следните правни изводи:
Правото на издръжка принадлежи на детето.Съгласно чл.150 от СК при
изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея
може да бъде изменена или прекратена. За да бъде уважен искът за изменение
на издръжка на дете е достатъчно наличието на една от двете алтернативни
предпоставки: трайно съществено изменение на нужди на издържаното лице
или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице /
т.19 от ППВС №5/16.11.1970 г./. От постановяване на първоначалната
издръжка са изминали две години- период, през който с оглед възрастовото
израстване на детето K. са се увеличили както преките му нужди от храна,
облекло и обувки, присъщи за децата на неговата възраст /последните
обичайно се подменят всеки сезон поради израстването/, така и тези, свързани
с обучението –учебни пособия и помагала, както и други текущи нужди-
медикаменти и консумативи при необходимост. Освен тези нужди делото не се
установи наличието на специални потребности на детето, за които са
необходими допълнителни средства. За изминалия период са се увеличили и
доходите на родителите, макар при бащата увеличението да е незначително, но
и доходите на двамата родители са над минималната работна заплата за
страната, която от 01.01.2024 г. е 933 лв. като доходите на майката са
значително по-високи от тези на бащата. На следващо място следва да се
отчетат и инфлационните процеси в страната, както и повишаването на цените
на стоките от първа необходимост. Изхождайки от правната природа на
издръжката на ненавършилите пълнолетие лица, която е абсолютно
задължение на родителите независимо от трудоспособността, доходите или
възможността да се издържат от имуществото си / арг.чл.143, ал.2 от СК/,
разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, както и всички установени по делото
обстоятелства съдът приема, че са налице предпоставките на чл.150 от СК за
3
увеличение на определената по гр.д.№3103/2021 г. по описа на РС-К.,
месечната издръжка на детето K., роден на *** г. От необходимите средства за
издръжка, предвид възрастта и нуждите на детето, доходите на родителите,
които нямат задължения за издръжка към други непълнолетни деца, както и с
издръжката, която малолетният K. би имал в случай, че живееше с двамата си
родители, съгласно ППВС №5/30.11.1981 г., съдът намира, че бащата следва да
заплаща месечно по 300 лв., а останалите средства, ведно с грижите следва да
бъдат осигурени от майката. Ирелевантно за спора е обстоятелството, че
ответникът има задължение към кредитна институция, защото издръжката на
ненавършило пълнолетие дете е задължение с приоритет пред другите
задължения- арг. чл.143, ал.2 и чл.140, ал.1, т.1 от СК. Искът за увеличение на
издръжката в частта над 300 лв. до претендираните 400 лв. следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.
Издръжката се заплаща ежемесечно, като при забавено плащане се дължи
законна лихва, върху всяка просрочена вноска- арг. чл.146, ал.1 от СК.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението относно присъдената
издръжка подлежи на предварително изпълнение.
По разноските:
Ищцата претендира съдебни разноски в размер на 500 лв. с ДДС
адвокатско възнаграждение. Искът е за увеличение на месечна издръжка от
250 лв. на 400 лв. Цената на иска за изменение на издръжка е 400 лв.,
определена от размера на претендираното увеличение, което в случая е 150 лв.
при съобразяване с правилото на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК. Тъй като искът е
уважен от 250 лв. на 300 лв., то съразмерно с уважената част от иска
адвокатско възнаграждение се равнява на 166.67 лв. и се дължи от ответника
на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК ищцата следва да заплати на ответника
направените по делото разноски в размер на 166.67 лв. за адвокатско
възнаграждение съразмерно с отхвърлената част в размер от иска.
Ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в
размер на 72 лв.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ постановената по гр.дело №3103/2021г. по описа на Районен
съд-К. издръжка на основание чл.150 от СК, като:
ОСЪЖДА Д. Г. С., с ЕГН-********** с адрес гр.К., общ.К., ***, да
заплаща на детето K. Д. С., с ЕГН-********** чрез С. С. М., с ЕГН-
********** като майка и законен представител, двамата с адрес гр.П., ***
месечна издръжка в размер на 300 лв., считано от *** г. до настъпване на
основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска като ОТХВЪРЛЯ иска в частта над 300 лв. до
претендираните 400 лв. като неоснователен.
4
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Д. Г. С., с ЕГН-********** с адрес гр.К., общ.К., ***, да
заплати на С. С. М., с ЕГН-********** като майка и законен представител с
адрес гр.П., ***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото
разноски в размер на 166.67 лв. за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА С. С. М., с ЕГН-********** като майка и законен
представител с адрес гр.П., *** да заплати на Д. Г. С., с ЕГН- ********** с
адрес гр.К., общ.К., ***, на основание чл.78, ал.3 от ГПК направените по
делото разноски в размер на 166.67 лв. за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д. Г. С., с ЕГН- ********** с адрес гр.К., общ.К., обл.С., ***
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К.
съд, на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на 72 лв.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен
срок, който тече от *** г.- денят обявен в протокола от о.з.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5