№ 37686
гр. С., 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110134969 по описа за 2023 година
Делото се води по искова молба /уточнена с молба с вх. № 217557/01.08.2023г./ на
„******“ ЕАД срещу Р. Г. М., която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с
нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответницата.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е направил искане за конституиране на „********“ ЕООД като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, защото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу „********“ ЕООД.
По делото са представени документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да бъде задължено „********“ ЕООД да представи посочените в исковата
молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, но исканията следва да се отхвърлят като не-необходими, тъй като
обстоятелствата, чието установяване се цели чрез тях, не са спорни по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „********“ ЕООД като трето лице
– помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.12.2023 г. от 09:40 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца
– препис и от отговора на исковата молба и приложенията, а на третото лице – помагач на
1
ищеца – преписи и от исковата молба и отговора на исковата молба и приложенията към тях.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 32397/2022 г. по описа на СРС, 85 състав, по настоящото дело
за послужване.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК „********“ ЕООД в 1-седмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение да представи в заверени преписи
намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот с абон. № 206533 през исковия период – от м. 05.2019 г. до м.
04.2021 г., включително: документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
изравнителните сметки, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните
сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при непредставяне на посочените
документи съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала
пречки за събиране на допуснати доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи, посочени в исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че описаният в отговора на исковата молба списък по чл. 80
ГПК не е представен по делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК установителни
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
„******” ЕАД срещу Р. Г. М. за следните суми, представляващи 1/2 от задълженията за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ул. „АДРЕС", с абон. № 206533, а именно: 1 068.69
лв. – главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. , ведно със законната лихва от 15.06.2022 г. до изплащане на
вземането; 144.20 лв. – мораторна лихва за периода от 16.07.2019 г. до 06.06.2022 г. ; 26.64
лв. – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.07.2019 г. до 30.04.2021 г. , ведно със законната лихва от 15.06.2022 г. до изплащане на
вземането; 5.32 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 06.06.2022 г.
Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че през исковия период е било налице договорно отношение за
продажба на топлинна енергия за битови нужди в процесния имот с ответницата в
качеството й на собственик, към което са приложими Общите условия на ищцовото
дружество, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил през
процесния период топлинна енергия за имота, като тя не е заплатила дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени от
„********“ ЕООД по реда за дялово разпределение. Излага, че ответницата е изпаднала в
забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден от ответницата отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове по основание. Не оспорва представения документ за
собственост, както и че е наследник на Т. Й. С.. Твърди, че не е била във владение на
процесния имот, за който се претендира заплащане на топлинна енергия, и не го е ползвала,
защото е лишена от достъп до него, а имотът е ползван изцяло от Теодор Георгиев
Стефанов. Релевира възражение за изтекла погасителна давност за главницата и лихвата.
Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
2
1. по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност, изискуемост на вземането, както и настъпването на обстоятелства, водещи до
спиране и/или прекъсване на погасителната давност;
2. по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно
на ищеца, както и настъпването на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на
погасителната давност;
3. по акцесорните искове за мораторна лихва: съществуването и размера на главните
дългове, изпадането на ответницата в забава и размера на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за: изпадането на ответницата в
забава по отношение на главницата за стойността на услугата дялово разпределение.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
реалната доставка на топлинна енергия в имота през исковия период, 1/2 от цената на която
възлиза на претендираната сума; правилното и законосъобразно извършване от „********“
ЕООД на услугата дялово разпределение по отношение на имота през процесния период, 1/2
от чиято цена възлиза на претендираната сума; липсата на плащане от ответницата на
претендираните главници и лихви.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3