№ 501
гр. Габрово, 27.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на двадесет
и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева
Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно
гражданско дело № 20214200500365 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.577, ал.1 от ГПК във връзка с чл.274 и сл. от ГПК.
Подадена е частна жалба от П.И.Б. АД срещу Определение №1/23.08.2021г. на съдия по
вписванията при РС Дряново, с което е постановен отказ да заличи вписана под №27, том І,
вх.рег.№225/15.03.2021г. искова молба.
В жалбата се твърди, че жалбоподателят придобил въз основа на Постановление за
възлагане от 02.09.2016г. и Постановление за възлагане от 29.09.2016г., издадени по изп.д.
№20157340400111 на ЧСИ З.В. ПИ с идентификатор 23947.501.888, заедно с построените в
имота сгради и ПИ с идентификатор 23947.501.889, заедно с построените в него сгради. на
23.08.2021г. "П.И.Б." АД подала заявление вх.№767 до СВ Дряново за отбелязване на
съдебно определение по искова молба, вписана под №27, том І, вх.рег.№225/15.03.2021г.,
както и заличаване на същата искова молба по см. на чл.13 и чл.14 от ПВп. Вписаната
искова молба касаела посочените недвижими имоти, доколкото се искало обявяване за
недействителни по см. на чл.135 ЗЗД уредени в полза на ПИБ АД договорни ипотеки върху
имотите. По отношение на тези имоти било постановено Определение №1861/13.11.2017г.
по т.д.№264/2016г. на ОС Пловдив, с което се прекратява образуваното производство по
предявения Павлов иск от Трасатлантик уърлд корп в тази част. Това определение било
потвърдено с Определение №197/02.05.2018г. по ч.т.д.№224/2018г. на Ап С Пловдив, което
с Определение №554/15.10.2018г. по ч.т.д.№2269/2018г. на ІІ т.о. на ВКС не е допуснато до
касационно обжалване. Определението на ВКС е окончателно. В молбата за заличаване на
вписването на исковата молба било посочено, че върху определението на ОС Пловдив не е
поставен печат с дата от съда, кога същото е влязло в сила, тъй като делото все още е
висящо в другата му част, която не касае процесните имоти, поради което към заявлението
са приложени заверени преписи от определенията на трите инстанции. Предвид това, че
1
определението на ВКС е окончателно, то последващи жалби в това производство не може да
има и следователно определението на ОС Пловдив е влязло в сила къч датата на
постановяване на определението на ВКС, а именно на 15.10.2018г. съобразно чл.296, т.1 и
т.3 ГПК в сила влизат решенията, които не подлежат на обжалване и по които касационната
жалба не е допусната за разглеждане. Въпреки горното съдията по вписванията постановил
обжалвания отказ за вписване на посочените съдебни актове и заличаване на вписаната
искова молба. Жалбоподателят счита постановеният отказ за необоснован и противоречащ
на закона, като с него се създава затруднение за банката да се разпорежда свободно със
собствените си имоти. Моли съда да отмени отказа и да разпореди на СВ Дряново да впише
посочените по-горе съдебни актове по искова молба вписана под №27, том І, вх.рег.
№225/15.03.2021г. и да заличи същата.
Въззивният съд, като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид материалите
съдържащи се по преписката на СВ при РС Габрово, намира следното:
В СВ при РС Габрово е депозирано заявление от "П.И.Б." АД, с което е поискано да бъде
извършено отбелязване по исковата молба на Определение №1861/13.11.2017г. по т.д.
№264/2016г. на ОС Пловдив, Определение №197/02.05.2018г. по ч.т.д.№224/2018г. на Ап С
Пловдив и Определение №554/15.10.2018г. по ч.т.д.№2269/2018г. на ІІ т.о. на ВКС, както и
да бъде разпоредено заличаване на исковата молба.
С обжалваното определение е постановен отказ да бъде заличена описаната по-горе
възбрана. За него жалбоподател е уведомен на 25.08.2021г.
Частната жалба е подадена в рамките на законоустановения преклузивен срок по
чл.275, ал.1 от ГПК. Жалбата изхожда от активно легитимирано лице, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
За да постанови обжалваното определение съдията по вписванията е приел следното :
Представените копия от съдебни актове били с поставен печат "вярно с оригинала",
като на никое от тях нямало печат кога съответното определение е влязло в сила, в частта, в
която се прекратява производството. По тези съображения съдията по вписванията приел, че
за да бъде извършено исканото отбелязване/заличаване на исковата молба следвало да бъде
представено удостоверение от ОС Пловдив, от което да е видно кога №1861/13.11.2017г. по
т.д.№264/2016г. на ОС Пловдив
Въззивният съд намира следното :
В Правилника за вписванията, не се съдържа изискване представените за отбелязване
актове да бъдат с поставена заверка, че са влезли в сила. Безспорно в настоящият случай, за
да бъде извършено исканото отбелязване и заличаване на вписването на исковата молба по
отношение на процесните недвижими имоти, следва актовете за прекратяване на
2
производството по делото по отношение на тях да са влезли в сила.
Съгласно разпоредбата на чл.296, т.3 ГПК в сила влизат решенията, респ.
определенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане или не е
уважена. В настоящият случай видно от приложеното копие от Определение
№554/15.10.2018г. по ч.т.д.№2269/2018г. на ІІ т.о. на ВКС касационната жалба против
Определение №197/02.05.2018г. по ч.т.д.№224/2018г. на Ап С Пловдив, с което се
потвърждава Определение №1861/13.11.2017г. по т.д.№264/2016г. на ОС Пловдив, с което е
прекратено производството по т.д.№264/2016г. на ОС Пловдив в частта касаеща имотите,
находящи се в гр.Дряново е прекратено. Следователно това обстоятелство следва да бъде
отразено в СВ, като на осн. чл.13 ПВписв. в партидната книга се отбележат съдебните
актове, с който се прекратява производството по образуваното по вписаната искова молба
дело.
Предвид изложеното съдът намира, че съдия по вписванията при РС Дряново е
пжостановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ отказа на съдия по вписванията при РС Дряново, обективиран в
Определение №1/23.08.2021г. на съдия по вписванията при РС Дряново да заличи вписана
под №27, том І, вх.рег.№225/15.03.2021г. искова молба
ВРЪЩА преписката на съдия по вписванията при РС Дряново за извършване на
отбелязване по вписана под №27, том І, вх.рег.№225/15.03.2021г. искова молба на
Определение №1861/13.11.2017г. по т.д.№264/2016г. на ОС Пловдив, Определение
№197/02.05.2018г. по ч.т.д.№224/2018г. на Ап С Пловдив и Определение №554/15.10.2018г.
по ч.т.д.№2269/2018г. на ІІ т.о. на ВКС, както и да бъде разпредено заличаване на исковата
молба, на осн. чл.13 ПВписв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3